В содержании
закрепленного в п. 4 ст. 1252 ГК РФ понятия
контрафактных материальных носителей
можно выделить две
группы этих носителей.
Первая
группа включает в себя материальные
носители, нахождение которых в обороте
приводит к нарушению исключительного
права. К первой группе материальных
носителей относятся незаконно
изготовленные экземпляры произведений и объектов
смежных прав.
Ко
второй группе относятся такие материальные
носители, нахождение которых в обороте
само по себе не может повлечь нарушения,
не является противоправным, однако они
используются для нарушения исключительного
права. Это, например, такие объекты,
как правомерно изготовленная и распространяемая
фонограмма, которая используется для
передачи исполнения в эфир без согласия
правообладателя, или используемые для
переработки без разрешения правообладателя
оригинал или законный экземпляр произведения
или фонограммы, поскольку в этом случае
их использование приводит к нарушению
исключительного права. Данные объекты
скорее ближе к названным в п. 5 ст. 1252 ГК
РФ средствам совершения нарушения исключительных
прав.
Понятие
контрафактных материальных носителей
закреплено в п. 4 ст. 1252 ГК РФ с целью определения
круга материальных носителей, подлежащих
изъятию из оборота и уничтожению. Однако
в данное понятие входят не только материальные
носители, нахождение которых в обороте
приводит к нарушению исключительного
права, но и такие, нахождение которых
в обороте само по себе не может повлечь
нарушения, не является противоправным,
однако они используются для нарушения
исключительного права. В связи с этим
необходимость их изъятия из оборота отсутствует.
Обязательность
изъятия контрафактных носителей.
Как и в Законе об авторском
праве в редакции от 20 июля 2004 г.,
в части четвертой ГК РФ нет
специального указания на обязательность
изъятия контрафактных материальных
носителей. Однако соответствующая норма сформулирована
как императивная и не содержит положений
о том, что это право суда. В связи с чем
можно сделать вывод, что при установлении
контрафактности материальных носителей
суд должен в обязательном порядке выносить
решение об их изъятии из оборота и уничтожении.
В отношении
обязательности применения судом изъятия
оборудования, устройств и материалов,
используемых для изготовления контрафактных
носителей, норма п. 5 ст. 1252 ГК РФ сформулирована
так же, как и норма п. 4 этой
статьи об изъятии контрафактных носителей.
Данный вопрос должен решаться аналогичным
образом.
Соотношение
с ответственностью изъятия оборудования,
устройств и материалов. При изъятии
из оборота оборудования, устройств
и материалов, главным образом
используемых или предназначенных для совершения
нарушения исключительных прав, также
может происходить лишение права собственности.
Использование названных вещей для совершения
нарушения не оказывает влияния на правомерность
владения ими. Исключение составляют такие
объекты, как технические устройства или
их компоненты, делающие невозможным или
затрудняющие использование технических
средств защиты авторских или смежных
прав, изготовление которых запрещено
ст. 1299 и ст. 1309 ГК РФ, а также оборудование,
устройства и материалы, в силу своих технических
свойств специально предназначенные для
совершения нарушения исключительных
прав. В п. 5 ст. 1252 ГК РФ указано, что соответствующие
оборудование, устройства и материалы
подлежат изъятию из оборота и уничтожению
за счет нарушителя, если законом не предусмотрено
их обращение в доход государства. Приведенная
норма позволяет сделать вывод, что как
минимум расходы по уничтожению возлагаются
на нарушителя. Таким образом, данная мера,
как и конфискация контрафактных материальных
носителей, в зависимости от того, какие
объекты подлежат изъятию, также может
быть связана с присущими мерам ответственности
неблагоприятными последствиями.
Как
и в случае изъятия контрафактных
материальных носителей, изъятие оборудования,
устройств и материалов, используемых или предназначенных
для нарушения исключительных прав, не
ограничивается вещами, находящимися
в собственности нарушителя, поскольку
указанные объекты подлежат изъятию из
оборота. В соответствии с подп. 7 п. 2 ст.
235 ГК РФ такие вещи могут быть изъяты у
собственника. При этом ограничения изъятия
условием совершения собственником нарушения
не установлено.
Под
техническими средствами защиты авторских
прав ст. 1299 ГК РФ понимает любые технологии,
технические устройства или их компоненты,
контролирующие доступ к произведению,
предотвращающие либо ограничивающие
осуществление действий, которые не разрешены
автором или иным правообладателем в отношении
произведения. Не допускается без разрешения
правообладателя совершение действий,
в результате которых данные ограничения
были бы устранены, а также не допускается
изготовление, распространение, сдача
в прокат, предоставление во временное
безвозмездное пользование, импорт, реклама
любой технологии, любого технического
устройства или их компонентов, использование
их в целях получения прибыли, если в результате
становится невозможным использование
технических средств защиты или же если
данные средства не могут обеспечить надежную
защиту авторских прав. Относительно формулировок
законодателя высказываются различные
замечания, поскольку предпринята попытка
описать не типичные для авторского права
процессы и эффекты, но следует решительно
одобрить появление таких правил в отечественном
законодательстве.
Сходная
норма установлена и в ст. 1300
ГК РФ, предусматривающей информационную защиту.
Под информацией закон понимает всякую
информацию, которая идентифицирует произведение,
автора или иного правообладателя, либо
информацию об условиях использования
произведения, содержащуюся на оригинале
(экземпляре) произведения, приложена
нему или появляется в связи с сообщением
в эфир (по кабелю) либо путем доведения
произведения до всеобщего сведения, а
равно коды, цифры, в которых содержится
такая информация. Такую информацию нельзя
удалять или изменять без разрешения правообладателя,
а соответствующие произведения нельзя
воспроизводить, распространять, публично
исполнять, сообщать в эфир (по кабелю),
доводить до всеобщего сведения без предусмотренной
правообладателем информации.
Важно
также, что названным информационно-техническим
средствам придано
именно правовое значение. Юридический
характер изложенных норм проявляется
не только в том, что установлен запрет
на соответствующие действия, но и в связи
с установлением последствий -- при нарушении
указанных положений правообладатель
вправе по в своему выбору требовать от
нарушителя возмещения убытков или выплаты
компенсации.
Технические
средства, указанные в ст. 1299 ГК РФ,
должны быть направлены на решение
установленных в ней задач; поэтому,
например, технические средства, обеспечивающие лишь повышенную
сохранность контента произведения или
обеспечивающие комфортность эксплуатации
(например, для использования произведения
в различных режимах), не относятся к рассматриваемым
средствам.
То
же касается и информации. Не относится
к защищаемой нормами ст. 1300
ГК РФ информация, характеризующая лишь
потребительские или техническо-рецептурные
качества объекта (например, невозможно
такой информацией признать штрих-код
товара, сведения о физических параметрах
материального носителя и т.п.).
Таким образом, гражданско-правовые
способы защиты распределены по группам
в зависимости от того, для защиты каких
видов авторских и смежных прав они могут
применяться. К общим способам защиты
авторских прав можно отнести: признание
права; восстановление положения, существовавшего
до нарушения права; пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; самозащиту; публикация
решения суда о допущенном нарушении;
признание недействительным акта госоргана
или органа местного самоуправления; неприменение
судом акта госоргана или органа местного
самоуправления; признание сделки недействительной;
возмещение убытков; компенсация морального
вреда. Также существуют специальные способы
защиты абсолютных и исключительных прав:
конфискация контрафактных экземпляров;
изъятие оборудования, устройств и материалов;
технические средства защиты авторских
прав.
Заключение
Понятием
"защита авторских прав" охватывается
совокупность мер, направленных на восстановление
или признание авторских и
смежных прав и защиту интересов
их обладателей при их нарушении
или оспаривании.
Нарушения
абсолютных авторских прав могут
быть подразделены
на нарушение личных неимущественных
прав, в том числе плагиат; нарушение имущественных
исключительных прав (контрафакция); смешанные
нарушения. Самостоятельную группу составляют
нарушения относительных авторских прав.
Приведенная классификация позволяет
определить круг способов защиты, которые
могут быть использованы в конкретной
ситуации, а также круг норм, подлежащих
применению при привлечении нарушителя
к ответственности.
Гражданско-правовые способы
защиты распределены по группам в
зависимости от того, для защиты каких видов
авторских и смежных прав они могут применяться:
1) - способы, которые
могут применяться при защите
любых прав (признание права; восстановление
положения, существовавшего до
нарушения права; пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения; признание сделки недействительной
и применение последствий ее недействительности;
возмещение убытков; признание недействительным
акта государственного органа или органа
местного самоуправления; неприменение
судом акта государственного органа или
органа местного самоуправления);
- способы, применяемые
только при нарушении личных
неимущественных авторских или
смежных прав (компенсация морального
вреда);
2) - способы, которые
могут применяться лишь при
защите исключительного права (изъятие контрафактных
материальных носителей, изъятие оборудования,
устройств и материалов);
- способы, применяемые
для защиты лишь абсолютных
прав (использование технических
средств защиты).
Защита авторских прав
- это достаточно сложное правовое явление, что порождает неоднозначные
подходы к его изучению. Но, несмотря на
это, сегодня выработана относительно
устойчивая система защиты авторских
прав, представляющая собой совокупность
мер, направленных на восстановление или
признание таких прав и защиту интересов
их обладателей при их нарушении или оспаривании.
Действующее законодательство содержит
достаточную регламентацию видов, форм,
средств и способов защиты авторских прав,
основу которых составляют непосредственно
гражданско-правовые способы защиты.
Библиография
1. Конституция
Российской Федерации (принята
всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции
РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
// Собрание законодательства РФ.
26.01.2009. N 4. Ст. 445.
2. Гражданский
кодекс Российской Федерации
(часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.
от 30.11.2011) // Собрание законодательства
РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301; 05.12.2011. N 49 (ч. 1). Ст.
7041.
3. Гражданский
кодекс Российской
Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N
230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства
РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496; 12.12.2011. N 50. Ст.
7364.
4. О
некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации: Постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 6 Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 //
Вестник ВАС РФ. 1996. N 9
5. Близнец И.А. Изменение
правового регулирования вопросов
авторских и смежных прав // Закон.
2007. №10.
6. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и
смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца.
М.: Проспект, 2011.
7. Богданова Е.Е. Формы
и способы защиты гражданских
прав и интересов// Журнал российского
права. № 6.2003.
8. Бочило И.Л. Туликов
А.В. Конференция по проблемам информационного права
// Информационное право. 2006. № 1.
9. Гаврилов Э.П. Комментарий
к Закону об авторском праве
и смежных правах. M.: Юристъ, 2005.
10. Гражданский кодекс
РФ. Часть четвертая. Постатейный
научно-практический комментарий
/ Громова С.П., Зенин И.А., Калягин В.О. и др.
М.: Проспект, 2007.
11. Гражданское право.
Том II/ Под ред. О.И. Собинова.
М.: Инфра-М, 2007.
12. Гражданское право.
Часть I / Под ред. А.И. Сергеева.
Ю.К. Толстого. М.: БЕК, 1997.
13. Гражданское право:
Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора
Е.А. Суханова. Том I. М.: Волтерс Клувер,
2004.
14. Грибанов В.П. Пределы
осуществления и защиты гражданских
прав. В кн.: Осуществление и защита
гражданских прав. М.: Статут, 2001.
15. Гришаев С.П. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации // СПС «КонсультантПлюс».
2007.
16. Дмитрик Н.А. Осуществление
субъективных гражданских прав
с использованием сети Интернет.
М.: ВолтерсКлувер, 2006.
17. Интеллектуальная собственность/ Под
ред. И.М. Коршунова. М.: Юрайт., 2006.