Ннаблюдение как процедура несостоятельности (банкротства)
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2013 в 16:31, курсовая работа
Описание работы
Целью курсовой работы является исследование наблюдения как процедуры несостоятельности (банкротства) и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели, необходимо решить, следующие задачи: 1) раскрыть понятие и основание процедуры наблюдения; 2) проследить последствия введение наблюдения; 3) обозначить правовое положение должника; 4) определить правовое положение временного управляющего; 5) рассмотреть созыв первого собрания кредиторов; 6) охарактеризовать окончание наблюдения.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАБЛЮДЕНИЯ КАК ПРОЦЕДУРЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)……………...………………...…...6 1.1. Понятие и основание процедуры наблюдения..……………………………6 1.2. Последствия введение наблюдения………………………………………...10 ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ДОЛЖНИКА И ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО………………………………………………………………...13 2.1. Правовое положение должника..…………………………………………...13 2.2. Правовое положение временного управляющего….……………………..18 ГЛАВА 3. СОБРАНИЕ КРЕДИТОРОВ И ОКОНЧАНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ…...26 3.1. Созыв первого собрания кредиторов…..…………………………………...26 3.2. Окончание наблюдения……………………………………………………..28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...……….…..33 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………37
Полагаем, что реализация указанных
предложений по совершенствованию
действующего законодательства повысит
эффективность правового регулирования
наблюдения как процедуры несостоятельности
(банкротства).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2013. № 7. Ст. 609.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (в редакции от 22 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012; 2013. № 17. Ст. 2028.
Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. (в редакции от 29 декабря 2012 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190; 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7607.
Акты, утратившие силу
Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. (в редакции от 21 марта 2002 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093.
Акты органов судебной власти
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 августа 2003 г. № 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. № 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.
Литература
Афанасьева И.В., Хорунжая Л.В. Анализ проблем правового регулирования трудовых отношений при банкротстве предприятий // Юрист. 2010. № 9.
Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое. пособие / Под общ. ред. Якушева В.С. М., 2012.
Витрянский В.В. Научно-практический постатейный комментарий Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - М., 2012.
Волнухин К.В. Современное законодательство о несостоятельности (банкротстве) и практика решения проблем правового регулирования процедур банкротства (наблюдение) // Право и политика. 2012. № 6.
Голдина И. Проблемы утверждения временного управляющего // ЭЖ-Юрист. 2012. № 8.
Голдина И. Там же; Проблемы саморегулирования в деятельности арбитражных управляющих // Антикризисное и внешнее управление. 2012. № 6.
Губин П.Е., Смирных А.Г. Правовые проблемы назначения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о банкротстве // Юридический мир. 2013. № 5.
Губин П.Е., Смирных А.Г. Правовые проблемы утверждения арбитражных управляющих после завершения процедуры наблюдения в делах о бан<span class="dash0422_0435_043a_0441_0442_0020_0441_043d_043e_0441_043a_0438_002c_0422_0435_043a_0441_0442_0020_0441_043d_043e_0441_043a_0438_0020_0417_043d_0430_043a