Обязательная доля в наследстве

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………. 2

Глава I. История вопроса  и юридическая характеристика права 

на обязательную долю в наследстве………………………………………… 6

 

1. Исторические особенности правового регулирования права 

на обязательную долю в наследстве в отечественном и зарубежном

гражданском праве ……………………………………………………………….6

 

1.2. Участники наследственных правоотношений, имеющие право на

 обязательную долю в наследстве………………………………………………12

 

1.3. Порядок определения размера обязательной доли    …………………….24

Глава II. Защита и частноправовые способы фиксации прав на

обязательную долю в наследстве……………………………………………34

 

2.1. Подтверждение и удостоверение  права на обязательную долю  в

 наследстве в порядке, предусмотренном  нормативными правовыми

актами РФ………………………………………………………………………..34

 

2.2. Содержание права на обязательную  долю в наследстве иждивенцев

 наследодателя и порядок  их призвания к наследству………………………..36

 

2.3. Особенности применения норм наследственного права,

 связанного с правом на обязательную долю в наследстве…………………...42

 

Заключение ..........................................................................................................52                                                             

Список использованных источников и литературы………………………57 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

На протяжении последних десятилетий законодательство Российской Федерации подвергалось систематическому преобразованию, направленному на приведение его в наиболее полное соответствие с современными экономическими и общественными реалиями.

Одной из важных составляющих этого процесса являлось реформирование законодательства о  наследовании, которое должно было в современных условиях обеспечивать для каждого члена общества возможность  полноценной реализации права наследования, гарантированного пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации¹.

С момента введения в действие Раздела V Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)², ознаменовавшего новый этап в развитии отечественного наследственного права, прошло свыше восьми лет, однако научный и практический интерес к закреплённым в нём положениям не ослабевает и по сей день.

Российское наследственное право на современном этапе характеризуется  наиболее широким признанием принципа свободы завещания. Согласно положениям действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации о наследовании фактически единственным ограничением принципа свободы завещания остались положения об обязательной доле в наследстве, предусмотренные статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время  отсутствие детальной правовой регламентации  вопросов, связанных с обязательной долей в наследстве, а также  отсутствие развитой доктринальной  традиции их истолкования, в том  числе в целях обеспечения  их единообразного применения, приводят к ряду негативных последствий. На недопустимость формального подхода при применении положений об обязательной доле в наследстве неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Проблемы, связанные  с применением положений об обязательной доле в наследстве, до настоящего времени не становились предметом специального научного рассмотрения, несмотря на то, что в целом вопросы наследственного права вызывали неизменный интерес у отечественных исследователей.

Важную роль в  развитии науки наследственного права сыграли труды классиков отечественной цивилистики Д.И. Мейера, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича. Значительный вклад в развитие основных доктринальных положений внесли в советский период развития российского наследственного права такие известные ученые, как Б.С. Антимонов, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, В.А. Рясенцев, И.Б. Новицкий и др. Разработка фундаментальных основ современного наследственного права была продолжена в трудах Ю.К. Толстого, М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, У.А. Омаровой и других российских ученых.

Особенно активно изучение данной тематики осуществляется в последнее  десятилетие, о чем свидетельствуют  проанализированные в работе диссертационные  исследования М.П. Мельниковой, А.Н. Кулаковой, А.В. Бегичева, Н.И. Остатока, А.А. Дружнева, М.С. Амирова, А.Г. Кравчука, А.С. Михайловой, P.M. Мусаева, У.А.Омаровой, Н.В. Щербины. Такой повышенный интерес к вопросам наследственного права во многом связан с теми изменениями, которым оно подвергалось в последнее время, в том числе в связи с принятием части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует отметить, что вопросам обязательной доли в  наследстве в проводимых исследованиях  обычно не уделялось достаточного внимания. Очевиден недостаток специальных юридических исследований, посвященных анализу правовых основ и практики реализации положений об обязательной доле в наследстве.

Объектом выпускной квалификационной работы являются правоотношения, возникающие в связи с установлением положений об обязательной доле в наследстве и их практической реализацией.

Предмет работы составляют положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения. Рассматриваются возможные направления совершенствования правового регулирования.

Целями исследования являются комплексное рассмотрение проблем, связанных с правовым регулированием вопросов установления обязательной доли в наследственном праве Российской Федерации, выявление возможностей преодоления пробелов действующего законодательства и путей его дальнейшего совершенствования, а также выработка и теоретическое обоснование предложений о внесении изменений в законодательные и иные нормативные правовые акты и практику их применения.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- раскрыть сущность и специфику положений об обязательной доле в наследстве на основании анализа опыта их развития в законодательствах зарубежных стран;

- дать сравнительный анализ современного и ранее действовавшего отечественного законодательства, регламентировавшего вопросы установления обязательной доли в наследстве;

- анализ и систематизация существующей  судебной практики, связанной с  вопросами применения положений  об обязательной доле в наследстве;

- изучить действия правового механизма реализации положений об обязательной доле в наследстве, в том числе выявление имеющих место негативных последствий их применения;

- выявить пробелы в законодательстве Российской Федерации, а также нормы, требующие изменения или дополнения;

- разработать практические предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные  методы исследования, в том числе  сравнительно-правовой метод, позволивший  осуществить сопоставление правовых норм, регулирующих вопросы наследования и установления обязательной доли в наследстве в Российской Федерации и за рубежом, в частности, в странах с континентальной и англосаксонской системой права, исторический метод, позволивший проследить эволюцию норм права в их развитии, эмпирический метод изучения российского и иностранного законодательства, отечественной и зарубежной практики, а также логический и формально-юридический методы, позволившие систематизировать имеющиеся данные и описать полученные при исследовании результаты для целей их дальнейшего использования.

Структура работы определяется целью  и задачами исследования. Работа состоит  из введения, двух глав, объединяющих шести параграфов, заключения, списка литературных и иных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. История вопроса  и юридическая характеристика права  на обязательную долю в наследстве

 

1.1. Исторические особенности правового  регулирования права на обязательную  долю в наследстве в отечественном  и зарубежном гражданском праве

 

В п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право  наследования гарантируется. В этой на первый взгляд скудной и краткой  норме заложен огромный нормативный  потенциал, концептуально определяющий национальный наследственный правопорядок.

Из нормы п. 4 ст. 35 Конституции  Российской Федерации следует, что  каждому лицу независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также в силу других обстоятельств гарантируется возможность по своему выбору распорядиться принадлежащим ему имуществом, т.е. завещать его по своему усмотрению путем прямого волеизъявления - завещания, либо оставить установленный законом наследственный порядок, зная, что имущество после смерти перейдет к строго определенным лицам. Субъектам, в том числе юридическим лицам и публично-правовым образованиям, также гарантируется возможность независимо от каких-либо объективных обстоятельств унаследовать завещанное и наследуемое в законном порядке имущество (в последнем случае - только физическим лицам и публично-правовым образованиям).

Развитие наследственного права  в советский и в постсоветский  периоды свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы советской власти. В настоящее время закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации принципа свободы завещания выражается в предоставлении любому гражданину возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти в порядке, определенном законом, либо воздержаться от подобного распоряжения. При всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, закон устанавливает единственное ограничение - правила об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Как отмечает Б.А. Булаевский, правила об обязательной доле в наследстве являются единственным ограничением свободы завещания и являются границей действия принципа свободы завещания³.

В юридической литературе высказываются  различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного  имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании"⁴; это "определенная доля в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания"⁵ и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников"⁶.

Положения об обязательной доле напрямую связаны с общими началами наследственного права. Так, еще И.А. Покровский указывал на обратные стороны завещательной свободы. Он подчеркивает: "Наследодатель может иметь близких родных, которые в нем имели своего единственного кормильца, которые при его жизни имели даже законное право требовать от него содержания и которые с его смертью лишаются этого, быть может, единственного источника своего существования"⁷.

Очевидно, что наличие института  обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а также обеспечить материальным достатком.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ГК РСФСР 1922 г. предусматривал размер обязательной доли не менее трех четвертых законной доли. Согласно ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял две трети доли, которая причиталась бы каждому из необходимых наследников при наследовании по закону. С принятием третьей части действующего ГК РФ произошло снижение размера обязательной доли.

Статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" было установлено общее правило, что завещатель не может лишить своих несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Это правило Указа значительно отличается от ранее действовавшего правила, изложенного в примечании 2 к ст. 422 ГК РСФСР. Согласно этому примечанию, завещатель не вправе был лишить законной доли наследства тех из наследников по закону, которым к моменту смерти наследодателя не исполнится 18 лет. Таким образом, ни один из наследников по закону, перечисленных в ст. 418 ГК РСФСР, не мог быть лишен права наследования при условии, что он являлся несовершеннолетним. Все такие лица имели право на обязательную наследственную долю в размере 3/4 своей законной доли. В отличие от этого Указ применяет признак "несовершеннолетия" только к детям наследодателя. Но зато Указ включает в число лиц, которых завещатель не вправе лишить права наследования, и "других нетрудоспособных наследников". Кроме того, обязательная наследственная доля доводится до размера той наследственной доли, которая причиталась бы указанным лицам, если бы они наследовали по закону (а не 3/4 этой доли, как было установлено примечанием 2 к ст. 422 ГК РСФСР). Это правило ст. 2 Указа от 14 марта 1945 г. впоследствии нашло свое отражение в новой редакции ст. 422 ГК РСФСР (и в соответствующих статьях ГК других союзных республик).⁸

В ГК РФ круг обязательных наследников  достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе  усыновленные, его нетрудоспособный супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника и оно не может перейти к другим лицам.