Особенности условий и содержания договора подряда в современном гражданском праве

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	2
1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ	8
История становления и развития правового регулирования подряд	8
Отличие договора подряда от других схожих институтов гражданского права	15
ОСОБЕННОСТИ УСЛОВИЙ И СОДЕРЖАНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ	22
2.1  Существенные условия договора подряда	22
2.2   Права и обязанности сторон в договоре подряда	38
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ  ИЗ ДОГОВОРА ПОДРЯДА	49
3.1  Характеристика проблемных вопросов, связанных с особенностью договора подряда	49
3.2  Анализ судебной практики по спорам, вытекающим из договора подряда	53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	67

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В экономике любого общества отношения по созданию материальных ценностей занимают главное место, выражая содержание общественного  производства. Право, придав им юридическую  форму, выполняет функцию одного из основных регуляторов процесса создания материальных благ, впоследствии попадающих в сферу имущественного оборота, который регулируется иными институтами  права (купля-продажа, мена, дарение, расчеты  и др.). В условиях развития в России рыночных отношений очевидна необходимость  качественного правового регулирования  отношений всех участников гражданского оборота. Подрядные обязательства  занимают довольно значительное место  среди всех гражданско-правовых обязательств.

Договор подряда имеет  самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих  определенный, отдельный от них результат, при этом сторона, выполняющая работы, сама же их и организует. Наиболее важную сферу применения подряда составляет строительство. При этом подряд опосредует в равной мере как собственно строительство, так и тесно связанные с  ним проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы. Подрядный договор обслуживает  и личные потребности граждан. В  связи с широким распространением договора подряда необходимо его  качественное правовое регулирование, которое должно осуществляться с  учетом достижений науки гражданского права.

Законодательное регулирование  любого договора сводится к установлению специального правового режима для  определенной модели. Условием для  такого режима как раз и служит то, что заключенный сторонами  конкретный договор обладает присущими  соответствующей модели признаками.

С подрядом в указанном  смысле возникают некоторые трудности. Особая сложность рассматриваемой  конструкции повлекла за собой то, что представление о подряде  является не всегда однозначным. Это  выражается в сложившихся расхождениях относительно смысла предмета договора, набора прав и обязанностей сторон, соотношения рассматриваемого договора со смежными и др. По отмеченной причине  в современных условиях сохраняет  актуальность указание Г.Ф. Шершеневича на то, что «договор подряда возбуждает большие сомнения при уяснении его природы, потому что в понимании его обнаруживается разногласие как в теории, так и в законодательствах»¹.

Обязательственные отношения, основанные на договоре  подряда, являются особо сложной и чрезвычайно  значимой категорией в системе гражданского права, поэтому проблемы обязательственных  отношений сторон, основанные на договоре подряда, всегда были и остаются в  центре внимания цивилистов. Современное  состояние правового регулирования  отношений в сфере  подряда  вызывает большой интерес как со стороны теории гражданского права, так и правоприменительной деятельности.

Несмотря на  детальную  законодательную регламентацию  подрядных отношений, на практике встречаются  случаи неверного применения законодательства о подряде, вызванные недостаточными знаниями правоприменителей или неверным толкованием ими норм, а также возможными пробелами правового регулирования и противоречиями в формулировках правовых норм о подряде. Данные обстоятельства обусловливают необходимость проведения исследования, в котором должен быть учтен опыт правоприменения изучаемых норм, накопленный, за тринадцатилетний срок, прошедший с момента введения их в действие.

В силу своей значимости, различные вопросы подрядных  отношений рассматривались в  отечественной литературе разных лет. Несмотря на несомненную значимость проводимых по данной тематике исследований, вместе с тем представляется, что  они не исчерпали всего круга  вопросов, требующих своего разрешения в данной области. В частности, остается открытым вопрос исчисления  цены работы в случае инфляции, недостаточно четко  сформулировано определение договора подряда, его признаки, не указаны  сроки и форма предупреждений сторонами друг друга о важных обстоятельствах при исполнении договора и т.п.

К тому же многие исследования, осуществлялись в качественно иных социальных, экономических и политических условиях жизни нашего общества. В  силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий, складывающихся в российской экономике, и в сфере  подрядных отношений. Потребность  изучения  обусловливается наличием коллизий правовых норм, регулирующих отношения по подрядам, противоречивым состоянием действующего законодательства и складывающейся судебной практики, выявляющей недостатки нормативно-правовой базы. Так, к примеру, гражданско-правовое регулирование общественных отношений, возникающих при заключении и  исполнении договора строительного  подряда, взаимосвязано с административным законодательством, которое в некоторых  случаях не соответствует содержанию гражданско-правового регулирования  и негативно сказывается на исполнении договора строительного подряда².

Таким образом, актуальность избранной темы  исследования обусловлена назревшей необходимостью комплексного анализа правового регулирования договора подряда, выявления проблем, связанных с его заключением и исполнением, и противоречий в действующем законодательстве в целях его дальнейшего совершенствования.

Что касается степени исследования темы, то важно отметить, что в  период  действия Гражданского кодекса  РСФСР 1964 г. (утратил силу с 1.01.2008 года)³ уделялось большое внимание изучению договора подряда на капитальное строительство, подготовлены коллективные и индивидуальные монографии (С.М. Корнеев и другие), в которых исследовались как сам договор подряда на капитальное строительство, так и смежные с ним договорные формы.  После принятия части второй Гражданского кодекса РФ проводились научные разработки (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, О.Г. Ершов, О.В. Макаров, Е.А. Шерстобитов, Ю.И. Фроловская  и другие, в которых затрагивались отдельные аспекты и проблемы  различных видов договора подряда, некоторые его элементы (например, предмет договора, отличия каждого вида подряда от общих положений о подряде, гражданско-правовая ответственность по договору  подряда). Однако гражданско-правовое регулирование заключения и исполнения договора подряда, его правовая природа и содержание в целом комплексно не исследовались.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие  в области осуществления работ, регулируемые договором подряда. Предмет  исследования образуют нормы действующего законодательства, регулирующие договор подряда, практика их применения, научный и учебный материал, характеризующие ход и содержание развития представлений об исследуемом правовом институте.

Целью работы является исследование и анализ теоретических и нормативных  положений о договоре подряда  и практики его применения, выявление  имеющихся трудностей правоприменения, определение эффективности указанного законодательства, выработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Для достижения указанной  цели в работе ставятся и решаются следующие задачи:

- изучить историю становления и развития правового регулирования

подряда;

- выявить отличие договора подряда от других схожих институтов

гражданского права;

- проанализировать особенности  условий и содержания договора  подряда в современном гражданском  законодательстве;

- выявить проблемные вопросы, связанные с особенностью договора подряда;

- проанализировать судебную  практику по спорам, вытекающим из

договора подряда.

Для решения указанных  задач, в работе использовались общенаучные  методы исследования: диалектико-материалистический, предполагающий объективность и  всесторонность познания исследуемых  явлений; анализ, обобщение, синтез и  логический метод, а также специально-юридические  методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила  обеспечить исследование  поднятых вопросов, установить противоречия в  законодательстве о подряде, и внести предложения  по совершенствованию действующего законодательства.

Теоретической основой исследования явились труды Г.Ф. Шершеневича, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А Шерстобитова, О.Г. Ершова, Ю.И. Фроловской, Ю. А. Серковой,  и других⁴.

Эмпирическую основу исследования составили законодательные и  иные нормативно-правовые акты, как  действующие, так и утратившие силу, научная, учебная, юридическая и  иная литература, относящаяся к анализируемой  проблеме, практика применения гражданского законодательства.

Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. В первой главе раскрывается юридическая природа и отличительные особенности договора подряда в современном гражданском праве. Во второй главе исследуются особенности условий и содержания договора подряда в современном гражданском праве.  В заключительной главе анализируются вопросы совершенствования законодательства и проблемы правоприменительной практики по спорам, вытекающим  из договора подряда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

 

1.1 История становления и развития правового регулирования подряда

 

В экономике любого общества отношения по созданию материальных ценностей занимают главное место, выражая содержание общественного  производства. Право, придав им юридическую  форму, выполняет функцию одного из основных регуляторов процесса создания материальных благ, впоследствии попадающих в сферу имущественного оборота, который регулируется иными институтами  права (купля-продажа, мена, дарение, расчеты  и др.).

Исторически подряд тесно  взаимодействовал с двумя видами обязательств - куплей-продажей и личным наймом. М.И. Брагинский отмечает, что  истоки современных представлений  о подряде и индивидуализации соответствующего договора зародились еще в римском праве. В системе договоров, известных римскому праву, выделялся договор найма «locatio conduction», а в его рамках - три самостоятельных вида найма «locatio conduction rei (наем вещей), locatio conduction operis (подряд), locatio conduction operarum (наем услуг)» ⁵. Наем услуг (locatio conduction operarum) и подряд (locatio conduction operis) объединяло то, что в обоих случаях речь шла о работе. При всем этом существовали два, по крайней мере, различия между указанными договорами, одно из которых было связано с целью работы (труда), а другое - с ее организацией. В договоре услуг целью служило предоставление труда, как правило, на протяжении определенного времени. Цель договора подряда (locatio conduction operas), которой служил экономический результат - opus, могла совпадать с результатом имущественным (материальным)⁶.

Современному пониманию  подряда в законодательстве средневековой  Руси соответствовала конструкция, по которой ремесленник выполнял работы по созданию движимых вещей  из материалов заказчика. Соборное уложение 1649 г. содержит только одну статью, посвященную подряду (ст. 193 гл. X)⁷. Акцент в Уложении делался не на материальной, а на процессуальной стороне отношений. Задача полной классификации обязательств перед русским законодателем того времени не стояла, их формализация проводилась, как правило, в случаях, когда речь шла о защите фискальных интересов или установлении четких судебных процедур.⁸ Работы из материалов подрядчика в качестве подряда в этот период, скорее всего, не расценивались. О них можно говорить скорее как о специфической разновидности купли-продажи либо купли-продажи с элементами займа, если заказчик предварительно авансировал приобретение материала. Несмотря на заказ со стороны конкретного лица, продажа результата труда ремесленника на сторону была вполне допустимой при условии возмещения заказчику (заимодавцу) самого займа и платы за него. «А которые всяких чинов люди учнут всякия свои дела отдавать делать мастеровым людем, а мастеровые люди только в тех делах учнут запиратися, и в том на них будут челобитчики, и на тех мастеровых людях челобитчиком давать суд и с суда указ чинити до чего доведется»⁹.