Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы

кам за соответствующее  нарушение обязательства (п. 2 ст. 395). Вместе с

тем в указанной  статье не определено соотношение названных  процентов и

предусмотренной договором  неустойки за просрочку исполнения денежно-

го обязательства. Имея в  виду, что неустойка по отношению к убыткам, по

общему правилу, также  носит зачетный характер, одновременное  примене-

ние данных мер ответственности  за одно и то же нарушение может  привести

к взысканию с должника суммы, превышающей размер возможных  убытков

кредитора, т. е. к неосновательному обогащению последнего. В связи с этим

предлагается ограничить возможности кредитора лишь одной из названных

мер ответственности и  дополнить ГК РФ положением: если иное не пре-

дусмотрено законом или  договором, в случае, когда соглашением  сторон

предусмотрена неустойка  за неисполнение или ненадлежащее исполнение

денежного обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не

подлежат взысканию.

В Концепции отмечается также, что необходимо исключить ситуа-

ции, когда проценты произвольно  «накручиваются» кредитором путем  на-

числения новых процентов  на сумму ранее начисленных, но не уплаченных

должником процентов. Такой способ исчисления процентов может привес-

См., напр.: Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев.

М., 2003. С. 679.

См., напр.: Комментарий к  Гражданскому кодексу РФ. М., 1995. С. 9.

См., напр.: Гражданское право. Т. 1. 6-е изд. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.

М., 2002. С. 658.

См., напр.: Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

С. 50.

ти к неосновательному обогащению кредитора. Иначе говоря, начисление

новых процентов  на сумму ранее начисленных, но не уплаченных должни-

ком процентов, может производиться только в  предусмотренных законом

случаях, а в  отношениях между предпринимателями  – в случаях, предус-

мотренных законом  или договором.

Виды гражданско-правовой ответственности выделяются в за-

висимости от избранного критерия классификации. Так, по основаниям

возникновения гражданско-правовой ответственности различают договор-

ную ответственность и  внедоговорную ответственность. Основанием на-

ступления договорной ответственности служит нарушение договорного

обязательства (относительного права). Основные правила о договорной от-

ветственности предусмотрены  ст. 393–406 ГК РФ. Внедоговорная ответс-

твенность наступает в силу иных обстоятельств, прямо предусмотренных

законом, в частности, в результате причинения вреда личности или иму-

ществу лица (нарушения  абсолютного права) – деликтная ответствен-

ность. Правила о деликтной ответственности предусмотрены ст. 1064–1094

ГК РФ.

Как договорная, так и внедоговорная  ответственность, включая

деликтную, в зависимости  от числа обязанных лиц может  быть долевой,

солидарной или субсидиарной ответственностью. При долевой ответс-

твенности каждый из ответчиков несет ответственность в определенной

доле, установленной законом  или договором (ст. 321 ГК РФ). Правила о до-

левой ответственности применяются, если законом или договором не пре-

дусмотрена солидарная или  субсидиарная ответственность. Доли каждого

из ответчиков признаются равными, если законом или договором  не предус-

мотрен иной размер долей.

При солидарной ответственности, являющейся более удобной для

кредитора и более строгой, чем долевая ответственность, каждый из от-

ветчиков обязан выполнить  требование кредитора, предъявленное  ко всем

ответчикам совместно  в полном объеме (ст. 323 ГК РФ). Например, соли-

дарной является ответственность при неделимости  предмета неисполнен-

ного обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ), при совместном причинении вреда

(ст. 1080 ГК РФ).

Субсидиарная  ответственность – это ответственность дополни-

тельного ответчика по долгам основного ответчика. Она наступает в случае,

когда, например, в обязательстве участвуют два  должника, один из которых

является основным, а другой дополнительным, и основной должник отка-__ зался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный

срок не получил  от него ответа на свое требование (ст. 399 ГК РФ). Ответс-

твенность субсидиарного  ответчика обычно не связана с  правонарушением

с его стороны  и в этом смысле не является юридической  ответственностью в

точном смысле слова. Она направлена на компенсацию потерь потерпевше-

го, вызванных  действиями основного ответчика, когда  это предусмотрено

законом или  договором. Например, субсидиарная ответственность  поручи-

теля по долгам основного должника может быть предусмотрена  как зако-

ном, так и  договором (п. 1 ст. 363 ГК РФ), субсидиарная ответственность

собственника  имущества казенного предприятия  по долгам такого предпри-

ятия предусмотрена  законом (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

В Концепции  рекомендованы некоторые уточнения  правовых норм,

регламентирующих порядок привлечения к ответственности. В частности,

в главу 25 ГК РФ можно было бы включить правило о  соотношении норм

о субсидиарной ответственности (ст. 399) и положений  о субсидиарной от-

ветственности собственника имущества казенного  предприятия (п. 5 ст. 115)

и учреждения (п. 2 ст. 120), как общего и специального, обеспечивающего

приоритет последнего в правоприменении.

Выделяется также ответственность за действия третьих лиц

– предусмотренная  законом ответственность лица за действия иных лиц,

не состоящих  с потерпевшим в гражданских  правоотношениях. Поскольку

иные лица не состоят с потерпевшим в гражданском  правоотношении, по-

терпевший, по общему правилу, не может предъявить свое требование не-

посредственно к ним, он может предъявить свое требование только к своему

контрагенту по правоотношению. Лицо, привлеченное потерпевшим  к от-

ветственности за действия третьего лица, вправе в порядке регрессного  тре-

бования (регрессной ответственности) взыскать с последнего все то, что

было взыскано с него потерпевшим вследствие неправомерных действий

третьего лица. Регрессная ответственность направлена на восстановление

имущественной сферы того лица, которое понесло  убытки, компенсировав

потерпевшему  его имущественные потери за другое лицо (причинителя).

Так, в соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неиспол-

нение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на

которых было возложено  исполнение, если законом не установлено, что

ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем тре-

тье лицо. Например, должник-поручитель по договору поручительства от-

вечает за неисполнение того обязательства, по которому он поручился  за

должника, но затем  приобретает право регрессного (обратного) требования

к должнику, вместо которого поручитель исполнил обязательство (ст. 365

ГК РФ).

В соответствии со ст. 402 ГК РФ должник-работодатель отвечает за

действия работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обя-

занностей, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства должника-работодателя, так как в  силу закона действия ра-

ботников должника по исполнению его обязательства  считаются действия-

ми должника. В данном случае, если работодатель возместил потерпевшему

вред, причиненный  действиями работника, он получает право регрессного

требования к  такому работнику.

Основанием гражданско-правовой ответственности является граж-

данское правонарушение, например, неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства, причинение вреда и др. Гражданское  правона-

рушение является сложным актом, характеризующимся  рядом объективных

и субъективных элементов (условий), образующих его  состав. Условия, не-

обходимые для  привлечения правонарушителя к  гражданско-правовой от-

ветственности, образуют состав гражданского правонарушения. К таким

условиям относятся:

- противоправное  поведение лица;

- наличие вреда  (убытков) в имущественной сфере  потерпевшего;

- причинная связь  между противоправным поведением  лица и вре-

дом (убытками);

- вина правонарушителя.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности, по об-

щему правилу, требуется наличие полного состава гражданского правона-

рушения. Однако законом могут быть предусмотрены исключения из этого

правила, когда  для возложения ответственности  по гражданскому праву до-

статочно усеченного состава гражданского правонарушения, т. е. не требу-

ется наличие  всех его элементов.10 Например, если иное не предусмотрено

законом или  договором, предприниматель, не исполнивший  или ненадле-

жащим образом  исполнивший обязательство, несет ответственность неза-

висимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В случаях, когда  за правонарушение

допускается взыскание  только неустойки, но не убытков (п. 1 ст. 394 ГК

РФ), отпадает такой  элемент состава гражданского правонарушения, как__ убытки, а, следовательно, и необходимость в доказывании наличия другого

его элемента –  причинной связи между противоправным поведением лица

и наступившими убытками.

Рассмотрим подробнее  элементы полного состава гражданского

правонарушения, выступающие условиями гражданско-правовой ответс-

твенности.

1) Обязательным  условием гражданско-правовой ответственности

является противоправность поведения лица.11 Критериями оценки пове-

дения лица как  противоправного являются требования законодательства, а

также соответствующие  ему требования административных актов, условия

договора, обычаи делового оборота и т. д. Критериями оценки поведения

лица как противоправного  могут выступать также принципы гражданского

права: принцип  неприкосновенности собственности, принцип  свободы до-

говора, добросовестность и справедливость и другие.

Противоправное  поведение может выражаться в  виде противоправ-

ного действия или противоправного бездействия  лица. Противоправное

действие – это действие, которое противоречит законодательству или иным

критериям оценки поведения лица: административному акту, договору, су-

ществу обязательства, добросовестности и разумности и  т. д. Например,

действие поставщика, связанное с поставкой товара, не соответствующего

условиям договора о его качестве, является противоправным.

Противоправное  бездействие – это бездействие лица, которое долж-

но было и  имело объективную возможность  действовать, т. е. имело юриди-

ческую обязанность  и физическую возможность совершить  определенное

действие. Например, противоправным бездействием является односторон-

ний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), если только это

не вызвано  объективными обстоятельствами невозможности  исполнения

обязательства (ст. 416 ГК РФ). Напротив, просрочка доставки груза авиапе-

ревозчиком, вызванная задержкой авиарейса по метеоусловиям, хотя и явля-

ется бездействием должника-перевозчика, не может квалифицироваться  как