Понятие и виды субъектов деликтных обязательств

Условиями возникновения  обязательств данного вида являются лишь элементы объективной стороны  деликта - противоправное поведение  причинителя вреда, вред и причинная  связь между действиями причинителя  вреда и наступившими вредоносными последствиями.

 

 

Список  используемой литературы

Нормативные правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.12.1993// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996. N 1. Ст. 16.

Учебники, монографии, комментарии законодательства:

4. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009.
5. Власова А. Д. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: Автореф. … дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
6. Долгова М.Н. Возмещение материального ущерба. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
7. Кокорин И.С. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. СПб, 2006.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.
10. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2009.
12. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
13. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3.- 4-е изд., перераб. И доп./ под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

Периодические издания:

14. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 1 - 2.
15. Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности // Налоги. 2010. N 7.
16. Андреев А.А. Основания освобождения от эвентуальной ответственности // Гражданское право. 2010. N 1.
17. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России // СПС КонсультантПлюс. 2008.
18. Глянцев В. Споры о возмещении вреда здоровью // Российская юстиция. 1997. N 11.
19. Долинская В.В. Источники повышенной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 9.
20. Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Российский судья. 2010. N 2.
21. Зинковский М.А. Кто будет компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП: собственник (арендодатель), работодатель (арендатор) или водитель (работник) транспортного средства? // Транспортное право. 2009. N 4.
22. Кодолова А.В. Особенности гражданско-правового статуса юридических лиц, эксплуатирующих экологически особо опасные объекты // СПС КонсультантПлюс. 2009.
23. Курин И.Ю. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного при взаимодействии транспортных средств // Общество и право. 2009. N 3.
24. Михайлов А.В. Ответственность работодателя при несчастных случаях на производстве // Административное право. 2009. N 4.
25. Мостовой С.М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда // Теория и практика общественного развития. 2010. № 4.
26. Проценко С.В. О транспортном средстве как источнике повышенной опасности в российском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2009. N 23.

Судебная  практика:

27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10517/2012 «Требование к предприятию бытового обслуживания населения о возмещении морального вреда, причиненного в результате падения истца с лестницы, удовлетворено, поскольку причинение истцу телесных повреждений произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по своевременному ремонту и техническому обслуживанию оборудования предприятия» // СПС Консультант Плюс.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // "Собрание законодательства РФ", 12.02.2001, N 7, ст. 700.
29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2002 N Ф04/4746-451/А81-2002 «Иск прокурора о взыскании убытков, причиненных самопроизвольно двигающимися вагонами, удовлетворен за счет железной дороги; владелец вагонов как источника повышенной опасности освобожден от ответственности, поскольку ведомость подачи и уборки вагонов представителем владельца не подписывалась, вагоны ему не сдавались, т.е. убытки возникли по вине железной дороги» // СПС Консультант Плюс.
30. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.1997 N 5923/96 «Исковые требования о взыскании с владельца источника повышенной опасности причиненного животному миру вреда удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда» // Вестник ВАС РФ, 1997, N 7.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 7

¹ Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3.- 4-е изд., перераб. И доп./ под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006- С.8.

² Кокорин И.С. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел// Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. СПб, 2006. С.15.

³ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996. N 5. Ст. 410.

⁴ Власова А. Д. Гражданско-правовое регулирование обязательств, вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности//Автореф. …  дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С.8.

⁵ Дело N 2-947/2001 // Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска.

⁶ Глянцев В. Споры о возмещении вреда здоровью // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 9.

⁷ Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России // СПС КонсультантПлюс. 2008.

⁸ Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. С. 128.

⁹ Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С. 213.

¹⁰ Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // "Собрание законодательства РФ", 12.02.2001, N 7, ст. 700.

¹¹ Долгова М.Н. Возмещение материального ущерба. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. С. 95.

¹² «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

¹³ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. С. 901.

¹⁴ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. С. 723 с.

¹⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 7

¹⁶ Курин И.Ю. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного при взаимодействии транспортных средств // Общество и право. 2009. N 3. С. 76.

¹⁷ Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Российский судья. 2010. N 2. С. 44.

¹⁸ Дело N 2-775/01 // Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска.

¹⁹ Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2002 N Ф04/4746-451/А81-2002 «Иск прокурора о взыскании убытков, причиненных самопроизвольно двигающимися вагонами, удовлетворен за счет железной дороги; владелец вагонов как источника повышенной опасности освобожден от ответственности, поскольку ведомость подачи и уборки вагонов представителем владельца не подписывалась, вагоны ему не сдавались, т.е. убытки возникли по вине железной дороги» // СПС Консультант Плюс.

²⁰ Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.1997 N 5923/96 «Исковые требования о взыскании с владельца источника повышенной опасности причиненного животному миру вреда удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда» // Вестник ВАС РФ, 1997, N 7.

²¹ Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности // Налоги. 2010. N 7. С. 15.

²² Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10517/2012 «Требование к предприятию бытового обслуживания населения о возмещении морального вреда, причиненного в результате падения истца с лестницы, удовлетворено, поскольку причинение истцу телесных повреждений произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по своевременному ремонту и техническому обслуживанию оборудования предприятия» // СПС Консультант Плюс.