Правоспособность юридических лиц

Содержание

 

Введение

Глава 1. Правоспособность юридических лиц

1. Понятие юридического лица

1.2Историческая эволюция понятия  "правосубъектность юридических лиц"

1.3 Правоспособность юридического лица

1.4 Государственная регистрация юридических лиц

Глава 2. Порядок  прекращения деятельности юридических  лиц

2.1 Основания  прекращения деятельности юридических  лиц

2.2 Реорганизация  юридического лица

2.3 Ликвидация  юридического лица

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования, начатые в нашей стране на рубеже XX столетия, затронули все сферы экономической и политической жизни общества. Практическое воплощение принципа свободы предпринимательства в сочетании с принципом его государственного регулирования на путях интеграции в международное сообщество возымело своим результатом признание России страной с рыночной экономикой. Конституция РФ¹ провозгласила Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления (п.1 ст.1). Реформы, направленные на становление важнейших институтов правового государства, коснулись всех отраслей отечественного права.

В изменившихся социально-экономических  условиях существенной трансформации  подвергся институт юридического лица. Общественные отношения, возникающие  в процессе создания и деятельности юридических лиц, в том числе  корпоративные правоотношения, которые  складываются между юридическим  лицом, его учредителями (участниками) и субъектами, осуществляющими функции  его органов, все более усложняются, появляются новые виды договоров, формируются  принципы корпоративного поведения  и вырабатываются критерии взаимной гражданско-правовой ответственности  участников этих отношений.

Категория юридического лица стремительно развивается под влиянием достижений европейского континентального и англо-американского  корпоративного права. В российском правопорядке построена новая система  юридических лиц, которая продолжает стремительно эволюционировать. Кардинальные изменения претерпели основополагающие принципы регулирования правового  механизма создания и функционирования юридических лиц. В связи с  этим теоретические подходы, сложившиеся  в прежней системе к объяснению сущности юридического лица, требуют  глубокого переосмысления. Возникла острая необходимость в создании целостной, научно обоснованной концепции, раскрывающей природу, способы и формы реализации правосубъектности юридического лица.

Правоспособность  означает возможность для субъекта права иметь любые гражданские  права и обязанности, необходимые  для осуществления любых видов  деятельности.

В XX веке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации  предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства  в экономику, появления новых  информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем  законодательства о юридических  лицах и, отчасти, повышается его  качество. Наука гражданского права  относит к числу центральных  проблемы теории юридического лица, совершенствования  и практического применения этого института.

Объектом  и предметом исследования стали способы и формы реализации правосубъектности юридического лица.

Цель исследования - охарактеризовать сущность правосубъектности юридического лица. Для достижения поставленной цели в работе решены следующие Задачи:

1.Охарактеризовать эволюцию понятия "правосубъектность юридических лиц",

2. Определить понятие "правосубъектность юридического лица",

3. Выделить существенные характеристики правосубъектности юридического лица.

4. Рассмотреть способы возникновения правоспособности и прекращения.

5. Провести анализ законодательной  базы в рамках иследования правоспособности юридических лиц.

Пристальное внимание правосубъектности юридического лица уделялось в работах цивилистов советского и постсоветского периода: А.С. Аскназия, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, C.М. Корнеева, И.Б. Новицкого, Е.А. Флейшиц, и др. Данную проблематику исследуют и современные ученые: Ю.Г. Басин, И.П. Грешников, С.И. Карелина, Д.В. Ломакин, Д.И. Степанов, Ю.А. Тихомиров, Е.Б. Хохлов, В.С. Якушев и др. Работы названных и некоторых других авторов составили теоретическую основу данного исследования

Методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравнительных исследований и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Правоспособность юридических  лиц

1.1 Понятие юридического  лица

 

Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в его развитие законодательные  акты ввели в имущественный оборот целый ряд видов и разновидностей юридических лиц. Большинство из этих организационно-правовых форм хорошо известны как российскому, так и  зарубежному праву. Однако некоторые  конструкции являются для нас  непривычными и еще должны быть осмыслены  с точки зрения их практического  применения. Кроме того, законодательство о юридических лицах содержит множество новелл, которые позволяют  в некоторой степени уменьшить  степень коммерческого риска  и снизить налоговое бремя.

Итак, что  же такое юридическое лицо? Юридическое  лицо – это субъект права, искусственно созданный для определенных целей  по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом  признаваемый таковым государственной  властью и всеми участниками  гражданских правоотношений.

В приведенном  в ст. 48 ГК РФ определении юридического лица закреплены признаки соответствующей  конструкции. Решающий из них – имущественная  обособленность. Именно ее выражает содержащееся в ст. 48 ГК РФ указание на то, что юридическое  лицо "имеет в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество". При этом под "обособленным имуществом" подразумевается  имущество в его широком значении, включающем вещи, права на вещи и  обязанности по поводу вещей. Данная норма предполагает, что имущество  юридического лица обособляется от имущества  его учредителей, а если речь идет об организации, построенной на началах  членства, то есть корпорации, от имущества ее членов. Свое конкретное выражение имущественная обособленность находит в том, что юридическое лицо в зависимости от его вида должно иметь либо самостоятельный баланс (коммерческая организация), либо самостоятельную смету (некоммерческая организация).

Второй  конституирующий признак юридического лица, включенный в его определение, – самостоятельная имущественная  ответственность. Юридическое лицо "отвечает по своим обязательствам обособленным имуществом". Если иное не предусмотрено в законе или  в учредительных документах, ни учредители, ни участники юридического лица не отвечают по его долгам и точно  так же юридическое лицо не отвечает по долгам учредителей (участников).

Третий  признак юридического лица – самостоятельное  выступление в гражданском обороте  от своего имени. Он означает, что "юридическое  лицо может от своего имени приобретать  и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права, нести  обязанности, быть истцом и ответчиком в суде".

Наконец, четвертый признак – это организационное  единство. Из него следует, что юридическое  лицо обладает соответствующей устойчивой структурой. Выступление юридического лица как единого целого обеспечивается тем, что во главе соответствующего образования стоят наделенные весьма определенной компетенцией органы, которые  осуществляют внутреннее управление юридическим  лицом и действуют от его имени  вовне. Те, кто находятся внутри юридического лица – руководители, работники, должны знать, что представляет собой соответствующее  образование, чем оно будет заниматься, кто и как управляет им, что  представляет собой его имущество  и др. Это же важно и для тех, кто вступает или только намеревается вступить с данным образованием в  правовые отношения.

Перечисленные и многие другие связанные с ними вопросы закрепляются в учредительных  документах юридического лица (ст. 52 ГК). Из приведенного признака вытекает еще одно требование: каждое юридическое лицо должно создаваться и действовать на основе определенных, составленных в соответствии с законом учредительных документов.

Юридическим лицом является только такое образование, которое удовлетворяет всем указанным  выше признакам. Для того, чтобы облегчить  положение участников гражданского оборота, и прежде всего тех из них, кто решает для себя вопрос о  заключении договора с соответствующим  образованием, установлена обязательная государственная регистрация юридических  лиц. Включение того или иного  образования в единый реестр юридических  лиц (см. ст. 51 ГК) служит необходимым, достаточным  и вместе с тем бесспорным доказательством  того, что данное образование признано в установленном порядке юридическим  лицом.

Коллективные  образования, которые не являются юридическими лицами, не вправе выступать в гражданском  обороте ни от своего, ни от чужого имени.

1.2Историческая эволюция понятия "правосубъектность юридических лиц"

В разные исторические периоды содержание правосубъектности, ее наполнение было различным.

В II-I в. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования  организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском  обороте от собственного имени (городские  общины), существование которых в  принципе не зависит от изменений  в составе их участников. Само понятие "юридическое лицо" было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить  круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан  мы, несомненно, обязаны римскому праву.

Термин "корпорация" происходит от латинского выражения "corpus habere", обозначающего права юридической личности. Такие права стали признаваться за частными союзами в Римской империи в императорский период (начиная со 160-х годов н.э.), однако окончательного признания гражданско-правовых союзов как равных с физическими лицами субъектов права в Риме так и не произошло 2.

Первоначально в Риме частные корпорации, религиозные общины и профессиональные союзы ремесленников представляли собой не юридические лица, а объединения, напоминающие простые товарищества. Отношения третьих лиц строились  не с корпорацией в целом, а  с каждым участником, общее же имущество  корпораций рассматривалось как  принадлежащее каждому из его  участников в определенной доле либо как принадлежащее одному из участников казначею, ведущему дела объединения  и ответственному перед его членами. Лишь в императорское время идея о самостоятельности общины по отношению  к членам, в нее входящим, стала  доминирующей. Имущество профессиональных союзов ремесленников и религиозных  общин было обособлено от личного  имущества их членов. Однако данная процедура имела значение лишь во внутренних отношениях союза с его  членами, поскольку "для третьих  лиц существовал не союз как целое, а физические лица, участники союза" уже тогда выделялись различия между  римскими союзами (universitas) и гражданско-правовыми товариществами (societas). 3

Организации, подобные юридическим  лицам существовали и в средние  века. Города, коллегии, цеха, товарищества и подобные им организованности в  соответствии с особыми актами монархов, парламентов и правительств становились  субъектами общественных правоотношений. Этим образованиям даровались права  и привилегии, набор и состав которых  были весьма разнообразными. Общего понятия  и единого содержания правоспособности не было, как впрочем, и понятие  юридическое лицо4.

И в течение достаточно долгого  времени термин "корпорация" служил синонимом термина "юридическое  лицо"5. Во многом это было связано с тем, что вплоть до Савиньи цивилистике не было известно понятие учреждения; все образования, трактовались как universitas, или корпорация. Лишь вследствие разработки германскими цивилистами понятия "учреждение" (Stiftung) понятие "корпорация" приобрело более современное значение юридическое лицо, основанное на членстве, участии.

Трактовка корпорации как союза, под  которым долгое время подразумевалось  юридическое лицо, привела к появлению  так называемой корпоративной теории учреждения, в соответствии с которой  учреждение рассматривалось не как  иная, противоположная корпорации организационная  форма, но как корпорация с неопределенным числом участников. В то же время  германские цивилисты проводили  различие между римскими universitas и немецкими союзами (Genossenschaften). Они отмечали, что римская корпорация это лицо, отличное от индивидов, его составляющих, между тем как германские союзы объединения, в которых переплетены интересы союзной личности и ее членов таким образом, что права членства не противопоставляются интересам союзной личности6.

Период развития промышленности ознаменовался  повышением внимания к теории юридического лица. Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, - это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической  личности, т.е. субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить  на две большие группы7:

концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности.

концепции, признающие существование носителя свойств юридической личности.

К первой группе теорий относится  концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название "теории фикции". По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Юридическое лицо не создается природой. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом юридическое лицо создается правопорядком. Законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, на которого распространяется юридическая способность правообладания. Возможность такого распространения зависит всецело от воли государства. На основании этого, основоположники данной теории считают, что юридическое лицо должно создаваться в строго разрешительном порядке. Более того, если государство по сути создает юридическое лицо, оно же вправе по собственному усмотрению их упразднять.