Принципы гражданского права

В целях обеспечения равенства  участников гражданских правоотношений предложено выделять критерии дифференциации правового регулирования, определяющие допустимые ограничения в гражданских  правах, существование преимущественных прав у отдельной категории лиц, а также повышенных требований к  отдельным субъектам гражданского права.

Первым критерием предлагается признать естественную неравноценность  субъектов. Отступление от принципа равенства по этому критерию должно быть обусловлено необходимостью повышенной правовой защиты отдельных категорий  граждан. Основаниями дифференциации в данном случае могут выступать  возраст, состояние здоровья и психики.

Вторым критерием предлагается признать социально-экономическую  неравноценность субъектов. В данном случае отступления от принципа равенства  устанавливаются для субъектов,- интересы которых не могут быть реализованы  в рамках предусмотренной законом  стандартной модели правового регулирования  в силу причин социально-экономического характера. В таком контексте  основаниями дифференциации могут  выступать отсутствие или наличие профессионализма субъектов, в сфере договорных отношений, слабое экономическое положение одного из участников правоотношений, а, также массовость заключения однотипных договоров, не учитывающих интересы каждого субъекта в отдельности, осуществление общественно полезной деятельности, представляющей особую ценность для общества и государства.

Принимая во внимание специфику  правоспособности государства, предопределяемую природой публично-правовых образований, кроме критерия баланса интересов  субъектов предлагается выделить дополнительный критерий принципа равенства - целеполагание. Достоинство данного критерия заключается в том, что он позволяет наглядно выявить объективную необходимость и экономическую обоснованность участия государства в гражданских правоотношениях. Участие государства в гражданских правоотношениях должно быть основано на коллективном целеполагании, т. е. целенаправленной деятельности государства в сфере обеспечения общественных и государственных интересов. КИРАКОСЯН СУСАНА АРСЕНОВНА ПРИНЦИП РАВЕНСТВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

взаимном юридическом равенстве договаривающихся сторон, которое исключает какое-либо давление или подчинение одной стороны другой. Потому заключение гражданско-правового договора должно носить добровольный характер, основанный на реальном, а не только формальном соглашении сторон, исходящем из их приватных потребностей, целей и интересов. Именно из указанных правоохраняемых ценностей проистекает краеугольный принцип свободы договора, закрепленный в начальных положениях действующего гражданского законодательства России.

 Принцип свободы договора, закрепленный  в статьях 1 и 421 ГК РФ, исключает  всякое принуждение физических  и юридических лиц к вступлению  в какие-либо договорные отношения.  Это означает, что субъекты-участники  гражданских правоотношений правомочны  самостоятельно решать вопрос о необходимости, порядке, условиях, месте и времени заключения, изменения или прекращения взаимных договорных прав или обязанностей. Закон не обязывает их заключать те или иные соглашения вопреки их личной совести и воле. Принудительное заключение договора допускается лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, либо добровольно принятым на себя обязательством в случаях, предусмотренных статьей 429 ГК РФ. В этом и состоит основное отличие ныне действующего российского гражданского законодательства от прежнего «социалистического» законодательства, которое произвольно обязывало заключение договоров на основе разноуровневых плановых и административно-правовых актов.

Рассматривая данный принцип Гражданского права следует остановиться на понятии диспозитивности.

Диспозитивность представляет собой  облаченную в право свободу. Это основанная на нормах права юридическая свобода субъектов гражданского права выбирать вариант поведения в гражданском обороте, т. е. правомерно, в установленных пределах приобретать субъективные гражданские права и юридические обязанности, определять структуру субъективных гражданских прав, осуществлять субъективные гражданские права, использовать формы (порядок) и способы защиты нарушенных прав, а также выбирать размер, формы привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Диспозитивность в широком смысле (общая, первичная) характеризуется как свобода приобретать субъективные гражданские права и юридические обязанности, определять структуру субъективных гражданских прав, в том числе путем отступления от правил, установленных диспозитивными нормами закона при совершении сделок. Диспозитивность в узком смысле (частная, производная) представляет собой свободу в осуществлении субъективных гражданских прав и использовании форм (порядка) и способов защиты нарушенных прав, а также в выборе размера, формы привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Диспозитивность как принцип гражданского права организует его структуру, а как черта метода гражданско-правового  регулирования - обеспечивает его действие. К числу существенных черт диспозитивности  как принципа права относятся  фундаментальность, стабильность, универсальность, межотраслевой характер и множественность  форм проявления. В качестве принципа права диспозитивность требует  четкого законодательного закрепления.

Нормативной основой диспозитивности  в гражданском праве в самом  широком ее понимании являются все  нормы гражданского права, поскольку  все они очерчивают ее пределы. Роль диспозитивных норм в качестве нормативной  основы диспозитивности не следует  переоценивать. Безусловно, наряду со всеми иными нормами гражданского права они являются нормативной  основой диспозитивности, но их значение сводится к тому, что они восполняют отсутствие соглашения сторон договора, предоставляя им возможность автономного  регулирования отношений, и отражают лишь определенный фрагмент диспозитивности - возможность сторон договора предусмотреть  в нем условия, отличные от нормативно закрепленных.

Правосубъектность не содержит юридической свободы выбора варианта поведения (диспозитивности), влияя на диспозитивность путем указания того субъекта, который может ее реализовать, а также установления перечня прав, которыми этот субъект способен обладать. Кроме того, правосубъектность устанавливает пределы диспозитивности в зависимости от субъекта и степень самостоятельности субъекта в ее реализации в зависимости от качества проявляемых им сознания и воли. Диспозитивность в гражданском праве могут реализовать только субъекты гражданского права.

Субъекты гражданского права, приобретая те или иные субъективные гражданские  права либо отказываясь от их приобретения, реализуют диспозитивность, заложенную в общем субъективном праве, являющемся элементом содержания общих правоотношений.

 Диспозитивность реализуется  субъектом права только путем  соединения воли и действия  как изъявления последней. Средствами  реализации диспозитивности служат  юридические факты — договоры, односторонние сделки и юридические  поступки, в которых воля направлена  на достижение правового результата.

К проявлениям диспозитивности  при заключении договора можно отнести  свободу вступления в договор, возможность  заключать любой договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный  законом, возможность определять условия  заключаемого договора, свободу выбора субъектов, возможность руководствоваться  любыми непротивоправными целями, возможность выбрать форму договора.

Договор, как и юридический поступок и односторонняя сделка, является не только средством реализации диспозитивности, но и в определенном смысле результатом  этой реализации. Выделение этих двух составляющих обусловливается необходимостью разграничить самостоятельные проявления диспозитивности как возможности  приобретать посредством указанных  юридических фактов субъективные права  и как возможности выбрать  для этого вид юридического факта  и конститутивные признаки выбранного вида.

Особенность договора в качестве средства реализации диспозитивности проявляется  в том, что при его заключении диспозитивность сторон взаимодействует, в результате чего ограничивается. Императивные нормы, равно как и  диспозитивные, не трансформируясь  в условия договора, играют самостоятельную  роль в конструировании пределов диспозитивности при выборе этих условий (и, соответственно, содержания возникающего на основе договора правоотношения).

 Субъективные права закрепляют  диспозитивность .и являются ее мерой. Закрепляющая их функция выражается в том, что они фиксируют наличие диспозитивности в конкретном правоотношении. В качестве меры диспозитивности субъективные права очерчивают границы возможностей субъекта в конкретном правоотношении, одновременно предполагая объем невозможного. Другими словами, субъективное право - это мера возможного поведения, а сама возможность выбора поведения и есть диспозитивность.

Используя более обобщающие термины, можно сказать, что в некотором  смысле субъективное право является формой (но этим оно не исчерпывается, поскольку имеет и другие свойства), а диспозитивность в нем - содержанием. Реализация диспозитивности охватывается понятием «осуществление гражданских  прав», но не исчерпывает его.

Диспозитивность присутствует не только в гражданском праве вообще, в  конкретных субъективных гражданских  правах, но и в особых правомочиях  на одностороннее волеизъявление (правообразовательных и секундарных).

 Диспозитивность - это свойство  исключительно субъективного права.  Она отсутствует в юридической  обязанности, поскольку свобода  выбора варианта поведения несовместима  с обязанностью сделать такой выбор. Объем диспозитивности в вещных правах варьируется в зависимости от вида вещного права и объекта вещного правоотношения.

 Диспозитивность на стадии защиты субъективных гражданских прав в материально-правовом аспекте проявляется в том, что субъект может, во-первых, в известных пределах выбрать один из способов защиты права; во-вторых, выбрать форму защиты прав, включая возможность воспользоваться самозащитой права; в-третьих, выбрать тот объем права, который он желает защитить, и, в-четвертых, частично либо полностью отказаться от уже выбранного способа либо формы защиты.

Особенности диспозитивности на стадии привлечения к гражданско-правовой ответственности заключаются в  том, что здесь она присутствует в субъективном праве, присущем, за редким исключением, потерпевшей стороне. В договорной ответственности стороны  своей волей могут определить объем диспозитивности в охранительном  правоотношении, а во внедоговорной  — не могут. В определенных внедоговорных охранительных правоотношениях диспозитивность отсутствует в принципе у любого участника таких правоотношений (ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ), в отдельных же случаях присущая потерпевшему диспозитивность переходит к одному из причинителей вреда (ст. 1080 ГК РФ) либо к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом (ст. 1081 ГК РФ).

Пределы и ограничения диспозитивности  более многочисленны, нежели пределы  осуществления субъективных гражданских  прав, поскольку диспозитивность  как правовое явление возникает  у субъекта до возникновения субъективного права. Пределы и ограничения диспозитивности служат одной цели: определить посредством права свободу (диспозитивность) каждого лица и органично соотнести ее со свободой всех остальных.

 Статья 421 ГК РФ гласит, что  граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена действующим законодательством или добровольно принятым обязательством. Следует заметить, что в данном положении закона под словом «граждане» законодатель имеет в виду не только лиц, которые имеют российское гражданство, но также и лиц, которые не имеют российского гражданства, то есть апатридов или иностранных граждан, которые согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных Федеральным законом или международным договором. Потому было бы более правомерным и целесообразным в тексте данного положения закона употребить вместо слова «граждане» термин «физические лица» или «граждане России, лица без гражданства и иностранные граждане», чтобы избежать всякого рода вынужденных расширительных толкований закона.

 Принцип свободы заключения  соглашений означает, что субъекты  гражданского права имеют гарантированную законом возможность добровольно и самостоятельно совершать выбор по поводу того, какие договоры или сделки и с кем заключать, и на каких условиях реализовывать намеченные в гражданском обороте цели. Свобода заключения соглашений основывается на равноправии и автономии воли гражданско-правовых контрагентов и выражается в их беспрепятственном праве вполне независимо вступать или не вступать в соглашение. Иными словами, стороны соглашения обладают определенной возможностью усмотрения условий заключаемых соглашений, а также обладают полной свободой выбора своих партнеров, а также характера и содержания заключаемых соглашений.

 Согласно ст.ст. 8 и 421 ГК РФ  принцип свободы договора означает  беспрепятственную возможность  субъектов гражданского оборота  выбрать вид, содержание и сроки  заключения договоров, даже если  они не предусмотрены действующим  законодательством, но не противоречат  общим началам и смыслу гражданского  права. Свобода договора согласно  ст. 434 и 450 ГК РФ предполагает  также право сторон соглашения  выбрать форму и способ, место  и время заключения соглашения, возможность изменить или расторгнуть  соглашение, выбрать способ обеспечения  исполнения заключенного договора.