Принципы гражданского права

 Во всех более или менее  цивилизованных странах гражданское  законодательство специально не  ограничивает перечень видов  договоров и форм их исполнения, то есть не подгоняет договорные  правоотношения под заранее предусмотренные  образцы и штампы. Оно в полной  мере допускает возможность заключения  специфических договоров, т.е.  дает субъектам гражданских правоотношений  определенную меру свободы и  добровольного усмотрения, тем самым  придавая системе рыночного хозяйства  и гражданского правопорядка  максимально возможную гибкость  и динамичность.

 Принцип свободы договора  предполагает свободу выбора  субъекта гражданского права  своих бизнес-партнеров, вида  и условий договора, и способов его реализации. Этот принцип запрещает законодателям понуждать субъектов гражданского права к заключению договоров на основе обязательных для сторон планово-административных актов, т.е. запрещает какое-либо неправомерное административное вмешательство в гражданский оборот, за исключением случаев, прямо предусмотренных действующим законодательством.

 Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские  правовые обязанности могут возникнуть  также из действий граждан,  юридических лиц и иных субъектов  гражданского оборота, которые,  хотя и не предусмотрены гражданским законодательством, но не противоречат его нормам. Следовательно, согласно принципу свободы договора субъекты гражданско-правовых отношений могут заключать по своей инициативе любого рода соглашения (договоры и сделки), которые целесообразны и правомерны. Например, стороны по своему свободному усмотрению могут заключать между собой также смешанные договоры, которые содержат в себе элементы различных гражданско-правовых сделок, не противоречащих духу и букве действующего законодательства. Такая свобода предусмотрена пунктом 3 ст. 421 ГК РФ. К примеру, в содержание договора о поставке продукции могут быть включены также условия о ее перевозке, погрузке и выгрузке, страховании и хранении. Они вправе также выбрать виды заключаемых соглашений, самостоятельно формировать свои гражданско-правовые взаимоотношения из элементов нескольких различных договоров. В случаях заключения подобных комплексных договоров применяются правила о порядке заключения тех видов договоров, которые содержатся в таком смешанном договоре.

 Закрепленные в п. 2 ст. 1 и  п.1. ст.49 ГК РФ принципы беспрепятственного  осуществления гражданских прав, а также восстановления и судебной  защиты законных интересов субъектов  права предполагают широкую возможность  заключения ими всякого рода  гражданско-правовых соглашений  и сделок, возможность заниматься  любым видом хозяйственно-экономической деятельности.

 Принцип свободы договора  в гражданском законодательстве  предполагает юридическую возможность  субъектов права вступать в  любые, не запрещенные законом  договорные отношения, свободно  выбирать своего делового партнера (контрагента) и определять условия  заключаемого соглашения с учетом  собственных потребностей и возможностей. Наиболее выраженным проявлением  этого принципа в новом российском  гражданском законодательстве является  по возможности максимальное  ограничение количества правовых  предписаний, касающихся заключения, изменения и прекращения соглашений (договоров), юридическая формулировка  этих предписаний главным образом  в виде диспозитивных норм, которые  могут действовать при свободном  выборе договаривающихся субъектов  права.

 Любое договорное отношение  проистекает из равноправия и  свободного волеизъявления субъектов  гражданского права, которое содержит  огромное число диспозитивных  норм, выбор которых зависит от  конкретных предпочтений и интересов  договаривающихся сторон. При этом  защита законных интересов и  гражданских прав сторон в  административном порядке предусматривается  в редких случаях. В основном  осуществляется судебная защита  законных интересов договаривающихся  сторон без вмешательства административных  органов и с обязательным и  активным участием договаривающихся  сторон или их представителей. Более того, согласно ст. 13 ГК РФ  стороны гражданско-правового соглашения  имеют право беспрепятственно  оспаривать в суде решения  органов государственного управления, которые незаконно запрещают  или ограничивают свободу и  права участников гражданско-правовых  отношений

 На основании п. 4 ст. 421 ГК  РФ стороны договора свободны  также установить правила для регулирования своих взаимоотношений и определять свои права и обязанности в отличие от тех, которые предусмотрены диспозитивными нормами действующего законодательства. Например, цена товара устанавливается по соглашению договаривающихся контрагентов, если она не установлена определенными государственными тарифами и ставками.

 Ст. 10 ГК РФ устанавливает  принцип разумности и добросовестности  действий участников договорных  отношений и предполагает эти  действия правомерными, пока не  будет доказано обратное. Тем  не менее принцип свободы договора, естественно, предполагает определенный риск сторон договора, связанный с возможными неблагоприятными последствиями сделанного выбора. Поэтому стороны договора ответственны за предоставленную им законом возможность самим выбирать наиболее целесообразный вид и содержание заключаемого договора, а также своего контрагента по договору.

 Так же, как и любой другой  правовой принцип, свобода договоров  не является безмерной и действует  при законодательно установленных  ограничениях, вытекающих из социального  правопорядка и государственных  интересов. Это означает, что всякое  гражданско-правовое соглашение  или договор должно соответствовать  императивным принципам и нормам  действующего законодательства. В  случае противоречия условий  соглашения гражданско-правовых  субъектов императивным нормам  гражданского законодательства, неправомерные  условия договора или договор  в целом, согласно ст. 168 ГК РФ, признаются недействительными. Например, согласно ст. 198 ГК РФ сроки  исковой давности и порядок  их исчисления не могут быть  изменены соглашением сторон. Нормы  российского гражданского законодательства  устанавливают также другие необходимые  запреты, при нарушении которых  стороны того или иного гражданско-правового  соглашения теряют возможность  защищать свои права и законные  интересы в судебных и арбитражных  органах.

 Правомерные ограничения меры  договорной свободы для соблюдения  государственных и публичных  интересов устанавливаются также  в п. 1. ст. 422 ГК РФ. При этом согласно  п. 2 ст. 422 ГК РФ всякие законодательные  ограничения, принятые после заключения  договора, не могут распространяться на положения ранее заключенных договоров, если само законодательство не оговорит для данного случая обратную силу закона. Следует также отметить, что обратную силу постфактум принятого закона может приобретать только закон, принятый законодательным органом государства. Любой иной подзаконный акт исполнительных или иных органов не может отменить условия действия ранее заключенных гражданско-правовых договоров. Такой подход вызван необходимостью юридического гарантирования определенности и стабильности действия всей системы гражданско-правовых отношений, а также объективного экономического развития общества в условиях рыночного хозяйства. МЕРА СВОБОДЫ ДОГОВОРОВ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ http://www.alldocs.ru/zakons/index.php?from=9095

2.2 Принципы неприкосновенности  собственности и невмешательства  в частные дела

Принцип недопустимости произвольного  вмешательства в частные дела, закрепляя признание человека высшей правовой ценностью, обеспеченной своей  «неприкосновенной территорией», а также установленную законом определенную «независимость» участников экономической деятельности, определяет основу взаимодействия между государством и частными лицами и отражает идеологию гражданского общества, в связи с чем предлагается признать за данным принципом наибольшее политико-правовое значение.

Зародившись, как идея поставить  государству преграду на беспрепятственное  вмешательство в частные дела субъектов гражданского права, принцип  недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела получил  воплощение в законе как требование обеспечить в государстве невмешательство  в эти дела на всех уровнях. Принцип  адресован:

1) законодателю при издании нормативных  актов; 

2) органам исполнительной власти;

3) органам судебной власти;

4) всем третьим лицам - участникам  гражданского оборота.

В идее недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные  дела можно выделить две составляющие его идеи:

1) неприкосновенности частной жизни  граждан 

2) неприкосновенности сферы автономной  деятельности частных юридических  лиц. Идеи неприкосновенности  частной жизни граждан и неприкосновенности  сферы автономной деятельности  частных юридических лиц конкретизируют  принцип недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные  дела и в совокупности раскрывают  его содержание.

«Произвольное вмешательство» представляет собой самовольное участие одного субъекта в делах другого субъекта, не основанное на принципах и нормах права. Предлагается выделять следующие критерии произвольности вмешательства:

1) отсутствие согласия субъекта  на вмешательство в его дела;

2) отсутствие признаков признаваемого  законом действия в чужом интересе  без поручения; 

3) несоответствие вмешательства  нормам права; 

4) несоответствие вмешательства  принципам права; 

5) несоответствие вмешательства  требованиям разумности, добросовестности  и справедливости;

6) несоответствие требованиям адекватности, соразмерности и пропорциональности публичным интересам ограничений, вводимых при осуществлении публично-правового вмешательства в частноправовые отношения.

Понятие «частные дела субъектов гражданского права» включает в себя:

1) частную жизнь граждан; 

2) сферу автономной деятельности  частных юридических лиц.

На основании выделенных в работе признаков, характеризующих гражданско-правовое понятие «частные дела», - их обусловленности частными интересами, правомерности, автономии воли и усмотрения участников таких дел - предлагается следующее определение понятия частных дел: частные дела представляют собой правомерную деятельность граждан или частных юридических лиц, основанную на частном интересе, собственном усмотрении и автономии воли в сфере отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования. На сферу автономной деятельности юридических лиц, не являющихся частными, принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела распространяется по аналогии.

Под частной жизнью следует понимать совокупность видов и форм духовной и физической деятельности человека во всех ее правомерных индивидуальных проявлениях, а также сведения об этой деятельности.

В понятии «частная жизнь» необходимо выделять фактическую составляющую и информационную составляющую. Фактическая составляющая - это сама духовная и физическая деятельность человека в ее индивидуальных проявлениях, т. е. фактические явления и отношения частной жизни. Информационная составляющая - это сведения о духовной и физической деятельности человека в ее индивидуальных проявлениях, т. е. о фактических явлениях и отношениях частной жизни. Сведения о духовной и физической деятельности человека можно разделить на две группы:

1) информация с ограниченным  доступом, охраняемая ее обладателями  вследствие ее ценности и возможности  возникновения ущерба от ее  несанкционированного разглашения  (тайна гражданина)

2) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному  или определяемому на основании  такой информации физическому  лицу.

Фактическая составляющая обеспечивается:

1) правомочиями на собственные  действия - на анонимность, на  уединение, на самостоятельное  определение круга общения, на  определение режима в своем  жилище, на свободное определение  своего образа жизни и т.  д.;

2) правомочием требования ко  всем третьим лицам и публичной  власти не препятствовать осуществлению  фактической составляющей частной  жизни; 

3) правомочием на защиту - возможностью  применять меры самозащиты и  возможностью обратиться за защитой  в соответствующие органы.

Информационная составляющая обеспечивается:

1) правомочием на собственные  действия - возможностью самостоятельно  определять режим информации  о своей частной жизни (т.  е. возможностью установления  закрытого режима, при котором  те или иные сведения хранятся  в тайне, либо открытого, когда  осуществляется оглашение этих  сведений);

2) правомочием требования ко  всем третьим лицам не нарушать  закрытый режим информации (не  разглашать сведения, сохраняемые  в тайне);

3) правомочием на защиту - возможностью  обратиться за защитой в соответствующие  органы в случае нарушения  закрытого режима информации (т.  е. разглашения сведений, хранящихся  в тайне).

Следует различать понятие «неприкосновенность частной жизни» в широком смысле и «неприкосновенность частной жизни» в узком смысле слова. Первое понятие закреплено в идее неприкосновенности частной жизни граждан и отражает неприкосновенность всех сторон индивидуального существования человека, не связанных с его публичными, общественными делами. Второе понятие отражает неприкосновенность тех сторон индивидуального существования человека, относительно которых установлено право на неприкосновенность частной жизни в том виде, как оно сформулировано в ст. 150 ГК РФ. В работе предлагается внести коррективы в ст. 150 ГК РФ и «право на неприкосновенность частной жизни» заменить словами «право на частную жизнь».