Регулирование прекращения брака в России, расторжение брака в органах загса и в судебном порядке

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………

 

1.Теоретико-правовая характеристика регулирования прекращения брака в России…………………………………………

1.1. Генезис развития  законодательства о прекращении  брака в России………………………………………………………………………..

1.2. Понятие прекращения брака……………………………………

1.3. Институт прекращения  брака на современном этапе………….

 

2.Правовое регулирование прекращения брака……………………..

2.1. Расторжение брака  в органах ЗАГСа…………………………..

2.2. Расторжение брака  в судебном порядке………………………..

 

3. Правовые последствия расторжения брака……………………….

3.1. Правовые последствия  прекращения брака в сфере  личных неимущественных отношений……………………………………………….

3.2. Правовые последствия  прекращения брака в сфере  имущественных отношений………………………………………………………………………..

3.3.Проблемы решения правового регулирования прекращения брака и пути его совершенствования………………………………………………………

 

Заключение……………………………………………………………..

 

Список используемых источников……………………………………

 

Приложение………………………………………………………………

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы исследования. Все проблемы, касающиеся создания, функционирования и распада семьи, включая, разумеется, и правовые проблемы, всегда были, есть и будут особо актуальными, поскольку брак и семья представляют собой непреходящие ценности, являющиеся неотъемлемой частью человеческой цивилизации в целом. Неслучайно принцип государственной охраны, поддержки и защиты семьи возведен в ранг основополагающего конституционного принципа и является частью основ конституционного строя¹. В современном обществе, как, впрочем, на любом этапе его развития, частное дело двоих — продолжит ли существование их брачный союз, либо его необходимо прекратить, приобретает качество публичного интереса. Общество стоит перед выбором одного из «двух зол»: с одной стороны, сохранение семьи, в которой конфликтные отношения между супругами оказывают негативное, порой пагубное, влияние на воспитание несовершеннолетних детей, особенно, если при этом повседневную жизнь семьи составляют жестокость и насилие по отношению к женщине и детям; с другой стороны - развод, обозначающий распад семьи и последующее воспитание детей в неполной, чаще всего материнской, семье во многих случаях порождает безнадзорность детей и, как следствие - возрастающую во всем мире преступность несовершеннолетних, не говоря уже о том, что дети в неполной семье не могут приобрести навыки внутрисемейного общения между лицами противоположного пола, что делает их плохо подготовленными к будущей семейной жизни².

Феномен развода с  давних пор вызывал самый живой  интерес научной общественности, поскольку с ним непосредственно связаны проблемы укрепления семьи и улучшения либо ухудшения демографической ситуации в государстве. Трудно даже назвать первые научные произведения, в которых освещались правовые проблемы расторжения брака. Они весьма активно исследовались в дореволюционной и советской России³.

Начиная с 60 - х годов  прошлого столетия учеными, в равной степени, юристами и социологами, уделялось, пожалуй, самое большое внимание институту расторжения брака в рамках программы «Стабильная семья» с целью глобального изучения причин разводов и отыскания способов укрепления семьи⁴.

Прежде всего, проблемы развода разрабатывались лишь применительно  к институту брака как его  часть либо в рамках учебной литературы и комментариев по семейному праву в целом. Из всего комплекса проблем расторжения брака больше всего уделялось внимание проблемам защиты прав нетрудоспособного супруга и детей, а также проблемам раздела имущества в бракоразводном процессе. Явно недостаточно внимания уделялось анализу административного порядка развода, практически неразработанными оказались проблемы примирения супругов в бракоразводном процессе, не говоря уже о теоретических проблемах развода, таких, как принципы правового регулирования расторжения брака.

Обновление российского законодательства о разводе и постоянно изменяющаяся богатая и разнообразная судебная практика, требуют регулярного системного анализа, поскольку в процессе правоприменительной деятельности возникают новые, нерешенные проблемы. Внимательного изучения, обобщения и анализа требует нормотворческий и правоприменительный опыт зарубежных стран, что в конечном итоге послужит дальнейшему совершенствованию законодательства РФ о расторжении брака и практики его применения.

Актуальная в настоящее  время проблема укрепления семьи и брака может быть разрешена в том числе посредством совершенствования бракоразводного законодательства. Ведь полная, практически ничем не ограниченная свобода расторжения брака не способствует стабильности социального института брака, и, более того, легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей упрочения института семьи. И как бы много и противоречиво ученые разных отраслей знаний не полемизировали о сущности общественного учреждения брака, бесспорно одно: главная цель союза мужчины и женщины, создаваемого при вступлении в брак, - это продолжение рода, рождение и воспитание детей. Именно приоритет прав и интересов несовершеннолетних детей должен быть главным принципом бракоразводного законодательства. В связи с чем справедливо замечание В.В. Яркова: "Брак является основой семьи, предназначение которой, прежде всего, в воспитании детей и заботе об их будущем, что не может не затрагивать интересы современного общества. Именно поэтому условия вступления в брак, порядок признания брака недействительным, основания его расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Вступая в брак, они берут на себя определенные обязанности, главная из которых - воспитание детей. В этом и состоит тот общественный интерес, во имя которого государство сохраняет за собой право вмешиваться в эту сферу человеческой жизни"⁵. И очень злободневно высказывание классика марксизма-ленинизма: "...почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи, и что даже с юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится"⁶. На протяжении существования социального учреждения брака отношение к основаниям его прекращения менялось под различным влиянием (общественным, государственным, религиозным и др.). Можно согласиться с мнением русского цивилиста К.П. Победоносцева о том, что вопрос о прекращении брака при жизни супругов принадлежит к числу самых неясных и запутанных. Другой классик российской цивилистики А.И. Загоровский писал: "Вопрос о расторжении брака справедливо считается одним из труднейших законодательных вопросов. В самом деле, при разрешении его законодателю приходится считаться, во-первых, с тем, что брак по существу своему есть союз пожизненный, а, следовательно, расторжение его является своего рода аномалией; во-вторых, с тем, что разводы особенно пагубно влияют на судьбу детей... в-третьих, с тем, что при разводе в особенности трудно бывает определить, при ком же из разведенных родителей должны быть дети..."⁷.

Сегодня в некоторых  зарубежных странах допускается  прекращение брака при жизни  супругов только при наличии определенных оснований, при этом процедура расторжения  брака слишком сложная. Возможны ситуации, когда фактический распад семьи не может быть юридически оформлен ввиду отсутствия законных условий. Однако все-таки положения института расторжения брака большинства современных государств обусловливаются приоритетом личных прав и свобод человека: "...отношения, возникающие в браке, по сути своей таковы, что так же, как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому, кроме самих супругов, не дано право решать, продолжить их или прекратить"⁸. Руководствуются при этом международно-правовыми актами, в число которых входят Всеобщая декларация прав человека 1948 г⁹., Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации брака 1962 г¹⁰., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.¹¹ и др. Хотелось бы заметить, что именно практически неограниченная свобода расторжения брака превратила его из пожизненного союза во временное сожительство. По оценке специалистов, в настоящее время распадается каждый второй брак, еще десять лет назад - каждый третий.

Это лишь, на наш взгляд, некоторые актуальные вопросы, которые не исчерпывают многообразия проблематики института прекращения брака.

Цель работы состоит в комплексном исследовании правового регулирования прекращения брака в процессе формирования российского семейного права.

Для достижения поставленной цели в  рамках выпускной квалификационной работы по теме «Прекращение брака» предполагается решить следующие задачи:

1. рассмотреть генезис развития законодательства о прекращении брака в России;

2. рассмотреть институт прекращения брака на современном этапе;

3. раскрыть расторжение брака в органах загса и в судебном порядке;

4. изучить правовые последствия  прекращения брака в сфере  личных неимущественных отношений  и в сфере имущественных отношений  между супругами;

5. выявить проблемы правового регулирования прекращения брака в Российской Федерации и разработать пути их решения.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере регулирования прекращения брака, которые носят многоаспектный, комплексный характер.

Предметом исследования является правовое регулирование прекращения брака.

Методологическую основу исследования определяют современные методы познания: диалектический, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности, общенаучный метод, а также частные метод: сравнительного исследования, формально-логический, анализ и синтез научных концепций.

Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, семейное и гражданское законодательство Российской Федерации, федеральные законы, постановления (определения) Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе подготовки к написанию работы также изучены положения международно-правовых актов, многосторонних и двусторонних соглашений, относящихся к исследуемой проблеме. Значение международных соглашений для целей исследования связано с тем, что в соответствии с Конституцией РФ международные соглашения Российской Федерации объявляются частью ее правовой системы, а также с конституционным принципом примата международного права над внутренним законодательством.

В качестве теоретической основы исследования при написании работы были использованы основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов - практиков, таких как Антокольская М.В¹²., Бранденбургский Я.Н¹³., Вершинина Е.В. ¹⁴.,., Ворожейкин Е.М¹⁵., Иванова Е.И¹⁶., Косова О.Ю¹⁷., Рясенцев В.А¹⁸., Свердлов Г.М¹⁹., Шерешеневич Г.Ф²⁰., Федосеева Г.Ю²¹., Чефранова Е.А.²² и других авторов.

Эмпирическую базу исследования составляет практика применения положения законодательства о заключении и прекращении брака; в Приложении приведены примеры решений и апелляционных определений Центрального районного суда г.Калининграда, 4-го участка Мирового суда г.Калининграда, органа ЗАГС г.Зеленоградска, Мирового суда г.Зеленоградска.

Научная новизна состоит в том, что данная выпускная квалификационная работа является одним из первых комплексных исследований правовых проблем регулирования прекращения брака с учетом современных реалий и правоприменительной практики по г.Калининграду и области.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные по итогам исследования выводы по вопросам совершенствования законодательства РФ при прекращении брака, могут быть использованы в практической деятельности.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка используемых источников, приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретико-правовая  характеристика регулирования прекращения брака в России

1.1. Генезис развития законодательства  о прекращении брака в России

В отечественном правоведении понятие  брака с давних пор несет в  себе правовое начало. Брак принято  связывать с соблюдением определенных обычаев и процедур его оформления, характерной для российского права.

Таинство брака принято считать  возникшим из права Византии, в  конце IX столетия около 893 г. император  Лев Мудрый издал закон, предписывающий вступать в брак не иначе как путем  церковного венчания. Данный брак обретал государственную поддержку; если же формы вступления брака не соблюдались, предписываемые государством и канонами государственной религии, заключенного такого брака вело к незаконности. Спустя два столетия требование узаконения брака было распространено и на низшие слои общества - рабов и крепостных²³.

В государствах западных христиан история  сложилась иначе, отличная от православной, трактовка брака. Римско-католическая церковь долгое время исключало  возможность обязательным заключать  брак с соблюдением каких-либо определенных процедур, хотя и предлагала католикам принятие церковного благословения. Государства, где основой являлся католицизм, считали так называемые тайные браки, т.е. простое, не получившее церковного одобрения, но обязательно основанное на добровольном соглашении сожительства женщины и мужчины. Как отмечал Н.С.Суворов, несмотря на сложившийся к XIII в. народный обычай, по которому священник осуществлял передачу невесты жениху и объявлял их мужем и женой, только с постановлениями Тридентского собора (середина XVI в.) в западных христианских государствах юридическая действительность брака стала в полной мере связываться с соблюдением особой публичной процедуры. При этом обязательным было, как и прежде не церковное венчание, а выражение согласия на брак перед тремя свидетелями, одним из которых был приходской священник. В этот период только во Франции изданием блуасского ордонанса Генриха Третьего (1579 г.) заключение брака требовало соблюдения процедуры церковного венчания.²⁴

В дореволюционное время действительным признавался брак только религиозный. Хотя образованию религиозного брака предшествовали иные формы заключения брачных отношений.

В истории древней Руси существовало не один способ заключения браков. Самым  старым является - похищение невесты женихом без ее согласия, хотя с течением некоторого времени увозу невесты предшествует сговор с ней. В древние времена действовал и такой способ заключения брачных отношений, как выкуп невесты у ее родственников. В данном случае согласие невесты на брак не имело ни какого значения, хотя уже в Уставе Ярослава находился запрет выдавать замуж силой²⁵. В это время различны и формы брака. Средневековые источники сообщают о многоженстве, издревле известном у славян, реже о многомужестве. В некоторых местах практиковался пробный брак, когда невеста переселялась к жениху, а свадьба откладывалась до рождения ребенка; если же супружество оказывалось неудачным, свадьба не устраивалась вовсе, и невеста возвращалась к родителям, получая вознаграждение. Молодые люди, не вступавшие в брак, подвергались осмеянию, но это не распространялось на тех, кто давал обет безбрачия намеренно.