Шпаргалка по "Семейное право"

При расторжении на территории РФ брака м/у российскими гражданами и иностранцами и м/у иностранными гражданами м/у собой всегда применяется российское З.одательство. По российским З.ам определяются все вопросы, связанные с расторжением брака: судебный или административный порядок развода, бракоразводная процедура, основания расторжения брака.

Однако З.одательство, регулирующее раздел имущества супругов, право на алименты и личные неимущественные правоотношения супругов после развода, в частности право на сохранение общей фамилии, определяется отдельно в соотв. со ст. 161 СК. Следовательно, если в российском суде расторгается брак, например, граждан Великобритании, где для получения развода по взаимному согласию супругов необходима их предварительная сепарация (раздельное жительство) в течение двух лет, их брак может быть расторгнут немедленно, поскольку российское З.одательство никаких правил о сепарации не предусматривает. Но такой развод может быть признан недействительным в Англии, поскольку м/у Англией и Россией не существует по этому поводу ни двустороннего договора, ни м/ународной конвенции. Гражданин России, проживающий за границей, имеет право расторгнуть в российском суде брак со своим супругом независимо оттого, является он российским или иностранным гражданином. Это правило введено в основном для защиты прав российских граждан в тех случаях, когда З.одательство страны, в которой они проживают, не допускает развода вообще или делает его получение чрезвычайно затруднительным. Расторжение брака в суде РФ возм/о и при отсутствии другого супруга, если он был извещен о рассмотрении дела, но не пожелал в нем участвовать. Такой развод будет действительным в России, однако он может быть не признан таковым в стране, в которой проживают супруги. Если в соотв. с российским З.одательством брак российского гражданина, проживающего за границей, может быть расторгнут в органах загса (при отсутствии общих несоверш-них детей и наличии взаимного согласия супругов на развод), расторжение брака может быть произведено в дипломатическом представительстве или консульстве России за границей. В данном случае компетенция этих учреждений даже шире, чем при регистрации брака, поскольку они могут расторгать брак и с супругом, являющимся иностранным гражданином. Проблема опять-таки заключается в том, что иностранное государство может не признать действительным расторжение брака своих граждан в иностранных консульских учреждениях. Расторжение брака м/у российскими гражданами, а + м/у российским гражданином и иностранным гражданином или лицом без гражданства в иностранном органе, компетентном, согласно З.одательству данной страны, расторгать брак, действительно в России (п. 3 ст. 160 СК).

Разводы иностранных  граждан м/у собой за границей признаются в России действительными, если они действительны в стране, где брак был расторгнут.

З.одательство, подлежащее применению к личным неимущественным и имущественным отношениям супругов, определяется в соотв. со ст. 161 СК. В данном случае З.одательство избирается в соотв. с тем, с какой правовой системой супруги имеют более тесную связь. По общему правилу, отношения супругов регулируются З.одательством той страны, в которой они имеют совместное место жительства. Если на момент рассмотрения вопроса о применимом праве супруги не имеют совместного жительства, их права и обязанности определяются по З.одательству той страны, в которой они имели последнее совместное место жительства. Если же они не проживали совместно ни в прошлом, ни в настоящем, их отношения на территории России регулируются российским З.одательством. При заключении супругами, не имеющими общего гражданства или совместного места жительства, брачного договора или соглашения об уплате алиментов они могут сами избрать З.одательство, которое будет применяться к заключенному ими договору. При выборе З.одательства, подлежащего применению к брачному договору или соглашению об уплате алиментов, супруги не связаны никакими ограничениями. В результате они в принципе вправе избрать З.одательство страны, с которой ни один из них не имеет связи. Важное практическое значение имеет вопрос о моменте, когда супруги могут осуществить свое право выбора З.одательства. Если брачный договор или соглашение об уплате алиментов ранее регулировались З.одательством РФ, то включение в него положений о выборе применимого права может быть сделано и после заключения такого договора, поскольку ст. 43 и 101 СК допуска-

ют изм-е или расторжение брачных договоров и соглашений об уплате алиментов по взаимному согласию сторон в любое время.

Следовательно, они могут  в любое время включить в указанные  соглашения положения о выборе применимого З.одательства или об изменении или отмене уже сделанного выбора. Если брачный договор или соглашение об уплате алиментов ранее регулировались иностранным З.одательством, вопрос о возм/ости включения в него положений о выборе применимого З.одательства после заключения соглашения должен решаться в соотв. с нормами З.одательства того государства, которое регулирует данное соглашение.

В случае если супруги  не воспользовались своим правом выбора применимого З.одательства, право, регулирующее отношения, вытекающие из брачного договора или алиментного соглашения, определяется по правилам, которые применяются для определения З.одательства, регулирующего личные неимущественные и имущественные отношения супругов. Предоставление супругам возм/ости выбрать применимое право является новым для российского З.одательства. Данная норма представляется весьма прогрессивной, поскольку основана на уважении свободы супругов самостоятельно определять свои взаимоотношения. Таким образом, супруги могут избрать для себя З.одательство той страны, с которой они чувствуют наибольшую связь или которое считают для себя наиболее благоприятным.

52. Правовое  регулирование личных неимущественных  и имущественных отношений супругов  при наличии иностранного элемента.

Заключение брака во всех государствах порождает, а расторжение — прекращает правоотношения м/у супругами. Семейный кодекс, а + конвенции и двусторонние договоры о правовой помоши и правовых отношениях по семейным делам предусматривают коллизионные привязки применительно к определению права, подлежащего применению к личным неимущественным и имущественным отношениям супругов. Основными м/ународными прин-

ципами в этой сфере  являются принципы национального режима и равенства прав мужчины и  женшины.

Согласно ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются З.одательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при его отсутствии — З.одательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Если супруги не имеют и не имели совместного места жительства, то правоотношения регулируются З.одательством РФ. Так, например, в РФ изм-е гражданства, места жительства, места пребывания одним из супругов не влияет на правовое положение другого. Согласно ст. 8 Фед. З.а от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» заключение или расторжение брака м/у гражданином РФ и лицом, не имеюшим гражданства РФ, не влечет за собой изм-е гражданства указанных лиц. Изм-е гражданства одним из супругов не влечет за собой изм-е гражданства другого супруга.

Семейным кодексом особо  регулируются вопросы заключения брачного договора и соглашения об уплате алиментов. Супруги, не имеющие общего гражданства  или совместного места жительства, могут избрать З.одательство, подлежащее применению к их брачному договору. Это должно быть предусмотрено в договоре. Супруги могут избрать З.одательство любой страны, а не т/о тех стран, гражданами которых они являются или в которых они проживают. Требования к форме договора подчиняются З.одательству той страны, где он совершается.

иные коллизионные привязки могут оыть предусмотрены м/ународными договорами. В частности. Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов (Гаага. 14 марта 1978 г.)¹, устанавливает, что режим собственности супругов регулируется внутренним правом, определенным супругами до брака. При этом супруги могут определять т/о одно право, которое применяется ко всей их собственности: 1) право любого государства, гражданином которого является один из супругов во время такого определения; 2) право того государства, в котором один из супругов имеет свое обычное местожительство во время такого определения; 3)  право государства, в котором один из супругов приобретает новое местожительство после брака. Пункт 2 ст. 27 Договора м/у Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помоши и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) устанавливает коллизионную привязку к З.у страны гражданства. Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны и притом оба супруга имеют одно и то же гражданство, то их личные и имущественные правоотношения определяются З.одательством той Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются. Разные правовые режимы предусмотрены в отн. имущества супругов, нажитого в период брака. Некоторые имущественные и личные неимущественные отношения супругов подробно урегулированы в одной стране и не регулируются в других. Например, в связи с принятием части четвертой Гражданского кодекса актуальными для нашей страны являются вопросы правового режима исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов. Российское З.одательство оставляет данные вопросы не урегулированными ни семейным, ни гражданским З.одательством. Семейный кодекс ограничивается установлением режима общности доходов супругов, полученных от результатов интеллектуальной деятельности (п. 2 ст. 34 СК). За рубежом ситуация несколько иная. Так. ст. 1_. 121-9 Кодекса интеллектуальной собственности Франции предусматривает, что право раскрыть произведение, определить условия его использования и охраны его целостности остается принадлежащим супругу, который является автором. или супругу, который приобрел такие права. Это право не может входить в приданое, приобретаться как обшее имущество, а впоследствии приобретаться как обшее имущество. Денежные доходы, получаемые от использования произведения интеллекта или от полной или частичной уступки права на использование, регулируются общими нормами З.а, применимого к брачным отношениям, если т/о они приобретены во время брака; то же самое применяется к сбережениям, сделанным на основе такого расчета . Статья 458 Гражданского кодекса Квебека определяет, что права на интеллектуальную и промышленную собственность являются личным имуществом, но все возникающие из них плоды и доходы, причитающиеся или полученные во время действия режима, — приобретенным, т.е. обшим, имуществом.

Следует учесть, что супруги  в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами правоотношений и поскольку исключительные права принадлежат создателю объекта интеллектуальной собственности, то в обшее совместное имущество супругов исключительные права не входят. В то же время супруги могут приобрести права на использование объекта в силу договора или указания З.а, например в силу соавторства или при приобретении права на получение патента.

В целях недопущения различного толкования правового режима исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные в период брака, следует закрепить в п. 2 ст. 34 СК РФ норму, согласно которой «права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат супругу, который создал данный объект или приобрел права на него по иным основаниям, за исключ.м случаев, предусмотренных З.ом или договором. При приобретении исключительных прав в связи с занятием предпринимательской деятельности их стоимость учитывается при разделе общего имущества».

Производные исключительные права могут входить в состав имущества супругов и соответственно учитываться при разделе имущества, что должно быть отражено в части  четвертой Гражданского кодекса, а + при применении коллизионных норм, отсылающих к российскому З.одательству при определении режима имущества супругов.

53. Правовое  регулирование личных неимущественных  и имущественных отношений родителей  и детей  и других членов  семьи при наличии иностранного  элемента.

З.одательство, применяемое при установлении и оспаривании отцовства и материнства, определятся по правилам ст. 162 СК. Материальным правом, регулирующим установление и оспаривание происхождения ребенка, является З.одательство страны, гражданином которой ребенок является по рождению. Следовательно, если в момент рождения ребенок был, например, гражданином Франции, даже если его гражданство в последующем изменилось, вопрос об установлении отцовства в отн. такого ребенка будет решаться на основании французского З.одательства.

Однако порядок установления и оспаривания отцовства, если оно  имело место на территории России, определяется по российскому З.одательству. Это значит, что российское З.одательство применяется при решении вопроса о том, в каких случаях допустимо добровольное признание отцовства в органах загса и когда отцовство устанавливается в судебном порядке. При этом в случаях, когда по российскому З.одательству возм/о установление отцовства или материнства в добровольном порядке в органах загса, заявление о таком установлении может быть подано в российское дипломатическое представительство или консульство, если хотя бы один из родителей ребенка— российский гражданин. Права и обязанности родителей и детей, включая их обязанности по уплате алиментов, определяются по З.одательству страны, где они имеют совместное место жительства. Такое

правило позволяет, с  одной стороны, применить к правоотношениям  родителей и детей за-

конодательство той  страны, с которой они имеют  наиболее тесную связь. С другой стороны, при взыскании алиментов это позволяет в максимальной степени учесть интересы и плательщика, и получателя алиментов. Если родители и дети проживают в различных государствах, к их отношениям применяется З.одательство страны, гражданином которой является ребенок. Однако это может быть связано с определенными неудобствами в случае, если ребенок проживает на территории не той страны, гражданином которой является.

З.одательство об уплате алиментов, как уже отмечалось ранее, обычно тесно связано с З.одательством, предусматривающим право нуждающихся лиц на получение средств через государственную систему социального обеспечения, и с уровнем жизни населения. Поэтому если ребенок, требующий алименты, проживает на территории одной страны, а является гражданином другой, применение к алиментным правоотношениям З.одательства страны, гражданином которой он является, может сущ. нарушить его интересы. В связи с этим, если З.одательство страны, в которой проживает ребенок, для него более благоприятно, истец вправе потребовать применения к ашментным обязательствам родителей по содержанию ребенка З.одательства страны места жительства ребенка. Таким образом, истцу, которым обычно выступает второй родитель или опекун ребенка, предоставляется право выбрать З.одательство, наиболее благоприятное для ребенка.

Применение З.одательства страны места жительства ребенка дает истцу и то преимущество, что поскольку иск предъявляется в этой же стране, в результате применяется право страны суда, что позволяет избежать сложностей, связанных с установлением содержания иностранного права. С другой стороны, если истец считает, что содержание иностранного права в данном случае может быть установлено и лучше позволяет защитить интересы ребенка, он может потребовать его применения. Данное решение вопроса основывается на принципе обеспечения приоритетной защиты интересов ребенка и обеспечения истцу свободы выбора, вследствие чего оно весьма прогрессивно.

К алиментным обязательствам соверш-них детей по отн. к их родителям, а + к алиментным обязательствам других членов семьи подлежит применению З.одательство страны, в которой плательщик и получатель алиментов имеют постоянное место жительства. Это правило весьма благоприятно и для плательщика, и для получателя. Если они проживают на территории различных государств, алиментные обязательства определяются по З.одательству страны, гражданином которой является получатель алиментов. Данное положение не всегда позволяет в полной мере обеспечить защиту интересов нетрудоспособного нуждающегося получателя алиментов. Дело в том, что круг лиц, имеющих право на получение атиментов, в разных странах различен. Не везде могут требовать содержание дедушка, бабушка, внуки, братья, сестры и другие родственники. Таким образом, при применении З.одательства страны гражданства получателя алиментов он может быть лишен права требовать алименты, поскольку алиментная обязанность данной категории родст-   венников З.одательством этой страны не предусмотрена.