Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2014 в 16:55, курсовая работа
Целью исследования является анализ понятия и видов органов юридического лица
Для достижения поставленной цели в процессе исследования поставлены следующие задачи:
- изучить понятие, признаки, законодательное регулирование правового положения органа юридического лица;
- провести анализ соотношения со смежными институтами.
Введение
1. Понятие, признаки, законодательное регулирование правового положения органа юридического лица
Основные подходы к определению признаков органа юридического лица
1.2. Понятие органа юридического лица и его законодательное закрепление
1.3. Основные классификации органов юридического лица
2. Соотношение со смежными институтами
2.1. Участники и органы юридического лица
2.2. Участники и органы юридического лица
2.3. Заинтересованность руководителя организации в совершении сделок
Заключение
Список литературы
Заключение
Проведенное исследование позволило нам решить поставленные во введении задачи и сделать следующие выводы.
Орган юридического лица является комплексным межотраслевым правовым институтом, и признание определенной обособленной части юридического лица его органом может влечь предусмотренные различными отраслями законодательства правовые последствия как в отношении самого юридического лица, так и в отношении лица, действующего в качестве его органа.
Вместе с тем, законодательство регулирует
статус органа крайне скупо. Имеющиеся
в действующих нормативных актах попытки определить данное правовое
явление нельзя назвать удачными, а соответствующие
определения - универсальными: они либо
отвечают лишь целям отдельной отрасли
права, либо содержат обрывочные признаки
органа юридического лица. Так, в ст. 2.4
Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
под должностным лицом понимается руководитель
и другой работник, выполняющий организационно-
В целях устранения указанных нормативных "пробелов" представляется целесообразным внесение в законодательство следующих дополнений:
а) закрепление в ст. 53 ГК РФ общего определения органа юридического лица, содержащего упомянутые нами признаки, существенные для квалификации структурного элемента организации в качестве органа и отграничения его от смежных институтов (в том числе института представителя);
б) приведение в соответствие с ГК РФ норм специальных законов об отдельных видах юридических лиц, необоснованно сужающих основания ответственности органов перед юридическим лицом и фактически устраняющих возможность применения такой ответственности;
в) разграничение в рамках процессуального законодательства институтов судебного представительства и участия юридического лица в судебном процессе (посредством действий руководителя организации).
Орган юридического лица является сложным
межотраслевым правовым институтом, посредством
которого обеспечивается деятельность
корпоративных образований в гражданском
обороте.
Отсутствие в рамках гражданского права
систематического законодательного регулирования
правового положения органа юридического
лица ведет к появлению институтов, юридическая
самостоятельность и обоснованность усложненного
регулирования статуса которых весьма
сомнительны (имеются в виду, в частности,
институты филиала и представительства
организации). Судебная практика в сфере
применения норм об указанных институтах
не отличается единообразным правоприменением,
а представляет собой некое "судебное
лоскутное одеяло", основанное на конкуренции
и противоречиях законодательных норм,
правовых позиций, разъяснений высших
судебных инстанций и спекуляциях сторон.
Данная негативная ситуация могла бы быть устранена внесением в гражданское законодательство некоторых изменений. Прежде всего, следует закрепить в ст. 53 ГК РФ общее определение органа юридического лица, позволяющее отграничить орган юридического лица от смежных институтов. Также необходимо ввести более четкое регулирование статуса обособленных подразделений, чтобы установить критерии отнесения их к органам или представителям организации (основным критерием представляется функция обособленного подразделения и отдельных лиц в его составе и ее необходимость для поддержания организационного единства и эффективности деятельности организации в целом) и, следовательно, порядка и последствий деятельности подразделений и их ответственности.
Наконец, надо детально регламентировать статус управляющей компании; определить правовую природу заключаемого с ней договора с целью исключения практики его квалификации в качестве договора доверительного управления; установить круг лиц, управомоченных на передачу функций своих органов управляющей компании, и круг соответствующих органов.
Список использованной литературы
Нормативные акты
Специальная и научная литература
Могилевский С.Д. Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики // Гражданин и право. 2003. N 4, 5.
1 см. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица" // Учен. записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14. Цит. по: Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 468
2 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 145.
3 Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 114-134.
4 Комментарий к Положению о социалистическом государственном производственном предприятии // Отв. ред. В.В. Лаптев.М., 1971. С. 115-117, 280-281, 304-310.
5 См. ст. 47 Акционерного закона, ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.
6 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 125-126.
7 см.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 201-204
8 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 145.
9 Шерешевский И.В. Представительство (Поручение и доверенность). М., 1965. С. 102 -107.
10 Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. N 10. С. 97-101.
11 Мейер Д.И. Указ. соч. С. 144.
12 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1968. С. 160; Новицкий И.Б. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1. С. 189; Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1. С. 223; Куник Я.А. Советское гражданское право. М., 1961. С. 81.
13 Постановление Президиума ВАС РФ от 27 января 1998 г. N 7035/97 // Вестн. ВАС РФ. 1998. N 5. С. 85-86.
14 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. Раздел 3.
15 См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. // Хозяйственные общества. М., 2002. С. 80-86.
16 См.: Черепахин Б.Б. Рецензия на книгу С.Н. Братуся "Субъекты гражданского права" // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1951. N 3. С. 227.
17 Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т. 1. С. 192
18 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 3.
19 Федеральный закон от 8 марта 1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222.