Соотношение со смежными институтами

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2014 в 16:55, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования является анализ понятия и видов органов юридического лица
Для достижения поставленной цели в процессе исследования поставлены следующие задачи:
- изучить понятие, признаки, законодательное регулирование правового положения органа юридического лица;
- провести анализ соотношения со смежными институтами.

Содержание работы

Введение
1. Понятие, признаки, законодательное регулирование правового положения органа юридического лица
Основные подходы к определению признаков органа юридического лица
1.2. Понятие органа юридического лица и его законодательное закрепление
1.3. Основные классификации органов юридического лица
2. Соотношение со смежными институтами
2.1. Участники и органы юридического лица
2.2. Участники и органы юридического лица
2.3. Заинтересованность руководителя организации в совершении сделок
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

Органы юрлица.doc

— 204.50 Кб (Скачать файл)

 

Заключение

 

Проведенное исследование позволило нам решить поставленные во введении задачи и сделать следующие выводы.

Орган юридического лица является комплексным межотраслевым правовым институтом, и признание определенной обособленной части юридического лица его органом может влечь предусмотренные различными отраслями законодательства правовые последствия как в отношении самого юридического лица, так и в отношении лица, действующего в качестве его органа.

Вместе с тем, законодательство регулирует статус органа крайне скупо. Имеющиеся в действующих нормативных актах попытки определить данное правовое явление нельзя назвать удачными, а соответствующие определения - универсальными: они либо отвечают лишь целям отдельной отрасли права, либо содержат обрывочные признаки органа юридического лица. Так, в ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ под должностным лицом понимается руководитель и другой работник, выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации, а также лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Очевидно, что данное узкое определение применимо лишь для некоторых публичных отраслей права.

В целях устранения указанных нормативных "пробелов" представляется целесообразным внесение в законодательство следующих дополнений:

а) закрепление в ст. 53 ГК РФ общего определения органа юридического лица, содержащего упомянутые нами признаки, существенные для квалификации структурного элемента организации в качестве органа и отграничения его от смежных институтов (в том числе института представителя);

б) приведение в соответствие с ГК РФ норм специальных законов об отдельных видах юридических лиц, необоснованно сужающих основания ответственности органов перед юридическим лицом и фактически устраняющих возможность применения такой ответственности;

в) разграничение в рамках процессуального законодательства институтов судебного представительства и участия юридического лица в судебном процессе (посредством действий руководителя организации).

Орган юридического лица является сложным межотраслевым правовым институтом, посредством которого обеспечивается деятельность корпоративных образований в гражданском обороте. 
Отсутствие в рамках гражданского права систематического законодательного регулирования правового положения органа юридического лица ведет к появлению институтов, юридическая самостоятельность и обоснованность усложненного регулирования статуса которых весьма сомнительны (имеются в виду, в частности, институты филиала и представительства организации). Судебная практика в сфере применения норм об указанных институтах не отличается единообразным правоприменением, а представляет собой некое "судебное лоскутное одеяло", основанное на конкуренции и противоречиях законодательных норм, правовых позиций, разъяснений высших судебных инстанций и спекуляциях сторон.

Данная негативная ситуация могла бы быть устранена внесением в гражданское законодательство некоторых изменений. Прежде всего, следует закрепить в ст. 53 ГК РФ общее определение органа юридического лица, позволяющее отграничить орган юридического лица от смежных институтов. Также необходимо ввести более четкое регулирование статуса обособленных подразделений, чтобы установить критерии отнесения их к органам или представителям организации (основным критерием представляется функция обособленного подразделения и отдельных лиц в его составе и ее необходимость для поддержания организационного единства и эффективности деятельности организации в целом) и, следовательно, порядка и последствий деятельности подразделений и их ответственности.

Наконец, надо детально регламентировать статус управляющей компании; определить правовую природу заключаемого с ней договора с целью исключения практики его квалификации в качестве договора доверительного управления; установить круг лиц, управомоченных на передачу функций своих органов управляющей компании, и круг соответствующих органов.

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты

  1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1. [Электронный ресурс]: Гарант плюс.
  2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1
  3. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ. [Электронный ресурс]: Гарант плюс.
  4. Федеральный закон от 8 марта 1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 1998. N 2.
  5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". [Электронный ресурс]: Гарант плюс.
  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 января 1998 г. N 7035/97 // Вестн. ВАС РФ. 1998. N 5.
  7. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 декабря 1993 г. "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" // Вестн. ВАС РФ. 1994. N 3.
  8. Постановление Пленума ВАС РФ от 3 июля 1995 г. N 27 "О признании утратившими силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" // Вестн. ВАС РФ. 1995. N 11.
  9. Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 15 июня 2001 г. N КА-А40/2852-01
  10. Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 1 декабря 1998 г. N КГ-А40/2928-98,
  11. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2002 г. N Ф04/4676-927/А70-2002, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2002 г. N А68-95/ГП-02 и др.

Специальная и научная литература

  1. Белов В.А., Пестерева Е.В. // Хозяйственные общества. М., 2002.
  2. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. N 10.
  3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
  4. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1968.
  5. Гражданское право / Под ред. С.П. Гришаева. - М. Юрист, 2009.
  6. Гражданское право часть I.: Учебник/ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М., Издательство ТЕИС, 2011. С
  7. Гражданское право часть I.: Учебник/ Под ред. Е.М. Михайленко Е.М.. - М., Издательство ТЕИС, 2012..
  8. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т. 1.
  9. Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций /отв. Ред. О.Н. Садиков. - М., 2010.
  10. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.
  11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2012.
  12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002.
  13. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995.
  14. Комментарий к Положению о социалистическом государственном производственном предприятии // Отв. ред. В.В. Лаптев.М., 1971.
  15. Куник Я.А. Советское гражданское право. М., 1961..
  16. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.
  17. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.

Могилевский С.Д. Управляющая организация хозяйственного общества: вопросы теории и практики // Гражданин и право. 2003. N 4, 5.

  1. Новицкий И.Б. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1.
  2. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1.
  3. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. N 10.
  4. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица" // Учен. записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14. Цит. по: Труды по гражданскому праву. М., 2001.
  5. Черепахин Б.Б. Рецензия на книгу С.Н. Братуся "Субъекты гражданского права" // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1951. N 3
  6. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
  7. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
  8. Шерешевский И.В. Представительство (Поручение и доверенность). М., 1965.
  9. Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.
  10. Якушев В.С. Внутренняя производственная структура производственного объединения // Советское государство и право. 1983. N 6. С. 39-61.

 

 

1 см. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица" // Учен. записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14. Цит. по: Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 468

2 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 145.

3 Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 114-134.

4 Комментарий к Положению о социалистическом государственном производственном предприятии // Отв. ред. В.В. Лаптев.М., 1971. С. 115-117, 280-281, 304-310.

5 См. ст. 47 Акционерного закона, ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.

6 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 125-126.

7 см.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 201-204

8 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 145.

9 Шерешевский И.В. Представительство (Поручение и доверенность). М., 1965. С. 102 -107.

10 Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. N 10. С. 97-101.

11 Мейер Д.И. Указ. соч. С. 144.

12 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1968. С. 160; Новицкий И.Б. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1. С. 189; Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1. С. 223; Куник Я.А. Советское гражданское право. М., 1961. С. 81.

13 Постановление Президиума ВАС РФ от 27 января 1998 г. N 7035/97 // Вестн. ВАС РФ. 1998. N 5. С. 85-86.

14 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. Раздел 3.

15 См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. // Хозяйственные общества. М., 2002. С. 80-86.

16 См.: Черепахин Б.Б. Рецензия на книгу С.Н. Братуся "Субъекты гражданского права" // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1951. N 3. С. 227.

17 Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т. 1. С. 192

18 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 3.

19 Федеральный закон от 8 марта 1998 г. "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222.

 


 



Информация о работе Соотношение со смежными институтами