Участие в гражданском процессе третьих лиц: практический и теоретический анализ

В качестве третьих лиц на стороне ответчика могут быть привлечены не только лица, получающие алименты на содержание детей, но и лица, получающие алименты на свое собственное содержание, например, родители, другой супруг.64

Таким образом, участие третьих лиц по делам о взыскании алиментов целесообразно, так как вновь предъявленный иск о взыскании алиментов с ответчика может быть им расценено как ухудшение его материального положения, и явиться основанием к предъявлению иска об уменьшении размера алиментов, присужденных другим лицам. Поэтому эти лица могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ также разъясняет, что если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела (ст. 150 ГПК РФ, ст. 119 СК РФ65).

Участие третьих лиц по данной категории дел влияет на вид гражданского судопроизводства. В частности, п. 4 ст. 122 ГПК РФ указывает на требование, по которым выдается судебный приказ. Судебный приказ выдается, если заявлено требование по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.66

Дела о расторжении брака.

Третьи лица по делам о расторжении брака не участвуют. Но они могут участвовать в разрешении сопутствующих требований при вынесении решения о расторжении брака.

В частности, одновременно с иском о расторжении брака может иметь место предъявление требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 24 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"67 в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли, в частности, соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака, то есть вышеуказанный вопрос не будет выделяться в отдельное производство.

Таким образом, из ст. 24 СК РФ видно, что разрешение вопроса о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, является обязанностью суда, если отсутствует соглашение между супругами по данному вопросу.

При предъявлении требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка может выясниться, что ребенок находится у третьих лиц, которые удерживают его у себя в связи с тем, что не желают передавать его родителям. В этом случае судья должен разъяснить им право на предъявление самостоятельного требования о передаче на воспитание ребенка. Если такое заявление предъявлено, то требование выделяется в отдельное производство, в котором будут участвовать родители и третьи лица.68

Дела о восстановлении на работе.

Несмотря на то, что из нового ГПК РФ исключены положения ст. 39 ГПК РСФСР о привлечении третьих лиц по делам о восстановлении на работе, такая возможность не утрачена.69

Действующий ГПК не содержит нормы, допускающей возможность возложения на должностное лицо, привлеченное в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обязанности возместить работодателю ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения ниже оплачиваемой работы.70

Подобный подход законодателя соответствует принципу              диспозитивности и правовой природе такого субъекта, как третье лицо без самостоятельных требований.

Должностное лицо, по чьей вине был незаконно уволен или переведен работник, может привлекаться в качестве третьего лица по ходатайству лиц, участвующих в деле. По действующему ГПК РФ регрессный иск к такому должностному лицу рассматривается не в одном, а в отдельном судебном производстве. Причем согласно ст. 238 ТК РФ такой регрессный иск может быть предъявлен работодателем только при взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в пользу истца.1По поводу возмещения морального вреда, причиненного работнику ТК РФ содержит норму о следующем. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме работнику в размерах определяемых соглашением сторон трудового договора. В частности, данная статья применяется и в случаях незаконного увольнения работника и перевода на другую работу.71

По этому же вопросу Пленум Верховного Суда РФ дает следующее разъяснение. Согласно п. 4 постановления суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и тому подобное, поскольку такими действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные.

Следует заметить, что если работодатель в соответствии со ст. 234 ТК РФ обязан возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться (в частности, при незаконном увольнении - в размере неполученного работником заработка за все время вынужденного прогула, в течение которого работник не работал по вине работодателя), то в отношении возмещения морального вреда (за перенесенные физические и нравственные страдания) такой определенности нет. Статья 237 ТК РФ устанавливает, что моральный вред возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Это дает преимущества работодателю как более сильной стороне в правовом и экономическом плане. Кроме того, ТК РФ не предусматривает даже минимального размера такого возмещения, как это сделано, например, в отношении заработной платы. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.72

Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению Жилых помещений

ГПК РФ закрепляет положения об участии в процессе третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В литературе признается, что третьи лица обоих видов имеют юридический интерес к исходу процесса, в том числе материально-правовой, они вступают в уже начавшийся процесс по спору, возбужденному другими лицами, с целью защиты собственных интересов, которые, как правило, не совпадают с интересами сторон'.

В делах о признании недействительными сделок с жилыми помещениями могут участвовать третьи лица обоих видов. Случаи вступления в данный процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на практике встречаются крайне редко.

Д.М. Чечот пишет о том, что иск третьего лица не может быть направлен только к ответчику. Он отмечает, что предъявление иска третьим лицом лишь к ответчику невозможно, так как к нему уже предъявлено требование первоначальным истцом, и при этом происходит столкновение требования третьего лица с требованием первоначального истца, они спорят об одном предмете, поэтому иск третьего лица всегда направлен против первоначального истца. Такой иск может быть направлен только к истцу или обеим сторонам, однако направить его лишь по отношению к ответчику невозможно.73

С указанной позицией соглашается и Г.Л. Осокина. Она пишет, что если иск третьего лица будет направлен только к первоначальному ответчику, суд будет иметь дело не с третьим лицом, а с соистцом, потому что в таком случае право требования третьего лица не исключает право требования первоначального истца.74

Случаи вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по делам исследуемой категории иногда встречаются при одновременном рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между супругами и предъявлении требований о признании сделок недействительными третьими лицами. Так, супруг предъявил требования о разделе имущества, в том числе квартиры, приобретенной в период брака. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира продана. Узнав об этом, истец предъявил иск о признании недействительным договора куплипродажи квартиры, заключенного в период брака, мотивируя это тем, что не знал о совершении сделки. Родители этого супруга заявили в этом же процессе самостоятельные требования в отношении спорной квартиры. Они просили признать недействительной сделку и признать за ними право собственности на жилое помещение, указав, что оно было приобретено на их средства.75

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют практически во всех делах об оспаривании приватизации или иных сделок отчуждения жилых помещений. Это обусловлено спецификой правоотношений, связанных с использованием жилья, совершением сделок, в результате которых собственники нередко приобретают жилые помещения, обремененные правами других лиц.

Основания вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определены в ст. 43 ГПК РФ. Они участвуют в деле на стороне истца или ответчика в случае, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Обычно такое влияние оказывает не само решение, а его исполнение.

В отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора, в литературе отмечается, что у них отсутствуют самостоятельные требования на предмет спора, они вступают в начатый процесс на стороне истца или ответчика, не являются субъектами спорного материального правоотношения, но связаны (а может быть, станут связаны) материально-правовым отношением с тем лицом, на стороне которого участвуют в процессе, имеют самостоятельную юридическую заинтересованность в исходе дела. Влияние решения по делу на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в процессе может быть обусловлено правом регресса или иным юридическим интересом третьего лица или одной из сторон. При этом решение, как правило, оказывает влияние на те права и обязанности третьего лица, которые существуют между ним и лицом, на стороне которого он участвовал, и связаны со спорным правоотношением. Изложенное выше утверждение о влиянии судебного решения на права и обязанности третьего лица лишь по отношению к одной из сторон неприменимо к делам о недействительности сделок с жильем. Решения суда оказывают влияние на отношения третьего лица с обеими сторонами.

По делам о признании недействительными сделок приватизации жилых помещений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют граждане, пользующиеся жилыми помещениями, которые были приватизированы (члены семьи собственника, лица, пользующиеся жильем на основании договора — например, найма, безвозмездного пользования и т.п.). К этим лицам можно применить условный термин «пользователи жилого помещения». Их привлечение к участию в деле обусловлено наличием юридического интереса, связанного с правовыми последствиями, которые может повлечь за собой решение суда. Пользователи связаны правоотношением с собственником жилья. В случае удовлетворения иска и признании приватизации квартиры недействительной жилое помещение будет возвращено в муниципальную собственность, соответственно изменится и статус пользователя. Например, самому собственнику и членам его семьи одновременно с признанием приватизации жилого помещения недействительной возвращаются права нанимателей по договору социального жилищного найма. Правоотношение с прежним собственником будет прекращено. После вступления решения в законную силу восстанавливается прежнее правоотношение, вытекающее из договора найма с жилищной организацией, участвовавшей в процессе в качестве ответчика как сторона договора приватизации. Таким образом, решение повлияет на права и обязанности, связывающие пользователя и прежнего собственника. Косвенным образом решение суда обусловливает возникновение новых прав и обязанностей со стороны пользователя по отношению к ответчику — собственнику жилищного фонда (как правило, субъект Российской Федерации) в лице организации, осуществляющей распоряжение жилищным фондом, которая обладает правом заключения договора социального найма жилого помещения.76

Следует отметить, что пользователи могут занять положение третьих лиц как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Необходимость уточнения процессуального положения пользователей жилого помещения — членов семьи собственника может возникнуть в случае принадлежности приватизированного жилого помещения на праве общей (долевой либо совместной) собственности нескольким лицам. Рассмотрим несколько вариантов.

Жилое помещение в результате приватизации может принадлежать на праве собственности одному лицу. Оно предъявляет к жилищной организации, которая заключила от имени собственника договор передачи жилья в собственность, иск о признании приватизации недействительной, указывая, что сделка нарушила его интересы, он не понимал ее сущности. В данном случае пользователь (например, член семьи собственника) будет участвовать в деле как третье лицо на стороне истца, учитывая, что собственник и пользователь связаны материально-правовым отношением, от решения суда зависит дальнейшее продолжение отношений собственника и пользователя либо их прекращение. Аналогичным образом обстоит дело, если жилое помещение принадлежит нескольким собственникам, и все они предъявили иск о недействительности сделки приватизации, намерены вернуть себе права нанимателей жилого помещения.

В данном случае пользователь участвует в деле в качестве третьего лица на стороне истцов, поскольку он связан правоотношением с истцами — собственниками спорного жилого помещения, и в зависимости от принятого решения могут измениться его права и обязанности по отношению к ним, в случае удовлетворения иска он станет проживать в муниципальном жилье, а не в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности физическим лицам.

Если член семьи собственника возражает против удовлетворения иска, желает сохранить прежний режим собственности, он должен участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, возражающего против удовлетворения исковых требований.77

Другая ситуация складывается, когда приватизированное жилое помещение находится в собственности нескольких лиц, и иск предъявляется собственником к одному или нескольким сособственникам и жилищной организации, передавшей жилье в собственность. Например, квартира принадлежит на праве собственности трем сособственникам, двое из них желают признать приватизацию жилья недействительной, третий собственник против этого возражает, тогда иск предъявляется к этому собственнику и другой стороне договора — жилищной организации. Как мы указывали ранее, в литературе признается, что третье лицо часто связано правоотношением с одной из сторон. Но в примере с несколькими сособственниками мы сталкиваемся с достаточно редким случаем, когда третье лицо связано правоотношением с обеими сторонами. Так, пользователь связан материальным правоотношением и с истцом, и с ответчиками, но не со всеми, а только с одним из сособственников. Между жилищной организацией, заключившей оспариваемый договор, и пользователем жилого помещения правоотношения отсутствуют. В таком процессе пользователь может участвовать как третье лицо на стороне истца, если поддерживает требования о признании договора приватизации недействительным. Если же пользователь поддерживает позицию ответчиков — сособственников жилого помещения, возражающих против иска, то он должен участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков.