Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве

Действительно, в настоящее  время какой – либо единообразной  судебной практики по рассматриваемому вопросу не сложилось – что  считать доказательством в Сети, а что нет – суды решают в  каждом конкретном случае.

Представляется, что целесообразно  создать независимую государственную  организацию, обладающую законодательно установленным правом фиксировать  и затем подтверждать в суде факт размещения в Интернете той или  иной информации [15, стр. 54].

В качестве доказательств при рассмотрении дел, связанных с распространением информации в Сети, могут быть использованы: серверы (а в особенности распечатки log – файлов); распечатки содержания сайтов и нотариальный протокол их осмотра; сведения из специализированной системы интернет – статистики (имеется судебный прецедент) и другие.

Вообще действия по обеспечению  доказательств в Сети весьма сложный  и дорогостоящий процесс и  это следует учитывать истцу  при предъявлении иска в суд.

Кроме многочисленных проблем, возникающих при распространении  порочащих сведений в Интернете, истцу также следует учитывать, что в настоящее время квалифицированных  юристов и судей в России по компьютерным правонарушениям нет. Таким образом, на сегодняшний день имеются сомнения в возможности  вынесение законного, обоснованного  и справедливого решения по делам  данной категории.

 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц, можно  сделать некоторые выводы.

1.Честь, достоинство и  деловая репутация является одним  из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ  состоит в том, что они не  имеют материального содержания  и неотделимы от личности их  носителя.

Право на честь, достоинство  следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое  заключается в праве каждого  гражданина на неприкосновенность его  чести и достоинства и в  возможности требовать от всех других физических и юридических лиц  воздержания от нарушения этого  права. Честь и достоинство –  не предпосылка того, что может  возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага  человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Честь – это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих  личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения  в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация – сложившееся  общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

2.Действующее законодательство  предусматривает защиту чести,  достоинства, деловой репутации  в судебном и во внесудебном  порядке.

Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать лишь как  факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок.

Представляется, что защита чести, достоинства и деловой  репутации в суде является более  предпочтительной, так как она  осуществляется более полно (кроме  опровержения, в суде возможно и  возмещение убытков, взыскание морального вреда), а решение суда подлежит обязательному  исполнению.

3.Вопросы защиты чести,  достоинства и деловой репутации  урегулированы как международным  законодательством, так и на  уровне законодательства Российской  Федерации. Тем не менее в действующем законодательстве имеются недостатки, которые приводят к сложностям в правоприменительной практике. Так, например, законодательном уровне должен быть уточнен круг субъектов деловой репутации, отрегулированы механизмы обращения этого актива, возможность и способы отчуждения деловой репутации, внесения в уставный капитал, методы ее оценки, налогообложения. Кроме того, необходимо обобщение правоприменительной практики по делам о возмещении убытков, причиненных умалением деловой репутации, выработка механизма доказывания наличия убытков и определения их размеров [19].

4.Требуется уточнения  законодательства по определению  статуса Интернета в качестве  средства массовой информации. Это  представляется необходимым не  только в целях защиты чести,  достоинства и деловой репутации  в случаях публикации компрометирующих  сведений в сети Интернет, но  и для решения других вопросов¸  в частности проблемы защиты  авторских прав и др.

Тема работы достаточно обширная. В ней не были рассмотрены такие  стороны проблемы, как защита чести  и достоинства в рамках избирательного законодательства, в сфере института  свободы совести и свободы  вероисповедания и т.д.

 
 

Библиографический список

 

I.Нормативно-правовые акты

1.Всеобщая декларация  прав и свобод человека и  гражданина. Принята Генеральной  Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года  

2.Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993г.

3. Гражданский Кодекс  РФ

4.Декларация прав и  свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР  22 ноября 1991г. // Ведомости Съезда  народных депутатов РСФСР и  Верховного Совета РСФСР 1991, №  52.

5. Закон РФ "О средствах  массовой информации" от 27 декабря  1991г. // Ведомости Съезда народных  депутатов РСФСР и Верховного  Совета РСФСР 1992, № 7.

6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных  данных"

7.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и  о защите информации»

II. Судебная практика

8. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 19 ноября 2003 г. № КГ-А40/9064-03

9. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 8 июня 1998 г. № А78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32

10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3504-02

11. Постановлением Пленума  Верховного Суда РФ от 24 февраля  2005 г. № 3 "О судебной практике  по делам о защите чести  и достоинства граждан, а также  деловой репутации граждан и  юридических лиц"

12. Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 20 декабря  1994 г. № 10 (с изменениями и  дополнениями, внесенными Постановлениями  Пленума от 25 октября 1996 г. №  10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые  вопросы применения законодательства  о компенсации морального вреда»

III.Научная или учебная литература

13. Анисимов А.Л. Честь,  достоинство, деловая репутация  под защитой закона// "НОРМА", 2004

14. Батяев А.А. Возмещение морального вреда

15.Власов А.А., Кесарева  Т. Честь, достоинство и деловая  репутация в виртуальном мире. //Российская юстиция. 2000. № 7.

16.Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений. // Российская юстиция. 2003. № 8.

17. Гущин Д.И. Юридическая  ответственность за моральный  вред. - СПб., 2002.

18. Ефимов А.Ф., Зайцев В.Ю., Манохина Г.В., Потапенко С.В., Пчелинцева Л.М., Соловьев В.Н., Толчеев Н.К., Харланов А.В. «Настольная книга судьи по гражданским делам» //ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008

19.Иваненко Ю.Г. Деловая  репутация юридических лиц и  ее правовая защита // Законодательство. – 2000. - №10.

20. Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая  и уголовно-правовая защита чести,  достоинства и деловой репутации  // Законодательство. - №11. - 2001г.

21.Каширин А. Дело чести  // ЭЖ-Юрист", 2008, № 8

22.Костюк В.Д. Нематериальные  блага. Защита чести, достоинства  и деловой репутации. М.: « Лекс-Книга». 2002.

23.Мишонов А.С. Защита  деловой репутации: основные моменты,  на которые стоит обратить  внимание// «Право и экономика», 2008, № 9

24.Никулина И.В., Основание  и порядок опровержения недостоверной  информации в СМИ // «Юрист», 2005, № 2

25.Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и жизнь. 2006. № 99/9;

26.Придворов Н.А., Тихонова  Е.В. Институт свободы совести  и свободы вероисповедания в  праве современной России // ИД  «Юриспруденция», 2007

27.Пчелинцев А.В., Ряховский В.В. Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика// М.: Юриспруденция, 2001.

28.Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. // М.: Статут, 2006

29.Сергеев А.П. Гражданское  право. Том 1. Учебник. Изд. 4–ое. // М.: «Проспект», 1999.

30. Симонов А.К., Горбаневский  М.В. Понятие чести, достоинства  и деловой репутации: Спорные  тексты СМИ и проблемы их  анализа и оценки юристами  и лингвистами. 3 изд., стереотипное // 2004.

31. Сошникова М.П. Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации // "Законодательство и экономика", 2008, № 1

32. Терещенко Л. Глобальная  сеть: пробелы в праве. // Российская  юстиция. 2000. № 2.

33.Толчеева Н.К. Настольная  книга судьи по гражданским  делам // ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008

34.ШишенинаА.В. Возмещение  морального вреда юридическому  лицу// «Законодательство и экономика», 2008, № 7

35. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания

36.Эрделевский А.М. Постатейный  научно-практический комментарий  части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации // М., 2001.

IV. Электронные ресурсы

Система Консультант Плюс