Лекции по гражданскому процессу

Пропорциональная гос. пошлина имеет 2 разновидности:

1. Зависит от суммы иска, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ.

Зависит от суммы, оплачиваемой по делам неимущественного характера (# при подаче апелляционной  или кассационной жалобы гос. пошлина  составляет 50% размера гос. пошлины по делам неимущественного характера).

Истец сам определяет сумму иска, из расчёта которой  и уплачивается гос. пошлина. Если сумма  иска определена неверно либо она  будет увеличена в ходе судебного  разбирательства, то суд продолжит  рассмотрение дела в соответствии со ст. 92 ГПК после предоставления доказательств о доплате гос. пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке/рассрочке уплаты гос. пошлины либо об уменьшении её размера.

Цена  иска определяется:

а) по искам о  взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год.

б) по искам о  бессрочных или пожизненных платежей, исходя из совокупности платежей за 3 года.

в) по искам, состоящим  из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования.

Законодательством предусмотрены льготы:

а) вне зависимости  от вида иска освобождаются от уплаты гос. пошлины: прокурор и органы власти по искам в защиту других лиц; налоговые  органы по взысканию налоговых платежей.

б) виды исков, по которым истец освобождается  от уплаты гос. пошлины: трудовые споры; споры о взыскании алиментов; о взыскании ущерба, нанесённого здоровью истца; о возмещении имущественного и/или морального вреда, причинённого преступлением.

В случае отсутствия денежных средств у истца, он вправе направить ходатайство  в суд об:

- отсрочке (перенесение срока оплаты на другой срок).

- рассрочке (уплата  гос. пошлины по частям).

- уменьшении  размера гос. пошлины.

При подаче этого  ходатайства лицо обязано доказать, что для льгот есть основания.

Физ. лица вправе предоставлять любые доказательства (справку погорельца, справку из больницы о проведении дорогостоящей операции, о систематической невыплате з/п и т.д.).

Юридические лица и предприниматели от уплаты гос. пошлины не освобождаются. При  подаче ходатайства об отсрочке/рассрочке  должны предоставить в суд 2 вида документов:

а) справка из налогового органа о наличии счетов и их местонахождении.

б) справка из соответствующих банков и иных кредитных  учреждений либо об отсутствии денежных средств, либо об их наличии, но сумма  которых меньше суммы гос. пошлины.

Гос. пошлина  оплачивается до подачи заявления. При  неудовлетворительном материальном положении  ходатайство об отсрочке/рассрочке  включается в исковое заявление. В случае если оплаты гос. пошлины  нет и нет ходатайства об отсрочке/рассрочке, суд выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для устранения недостатков. Если ходатайство поступило, но суд отказал в его удовлетворении, то выносится определение о возвращении заявления истцу.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие  выплате свидетелям, экспертам, специалистам  и переводчикам;

- расходы на  оплату услуг переводчика, понесенные  иностранными гражданами и лицами  без гражданства, если иное  не предусмотрено международным  договором Российской Федерации;

- расходы на  проезд и проживание сторон  и третьих лиц, понесенные ими  в связи с явкой в суд;

- расходы на  оплату услуг представителей;

- расходы на  производство осмотра на месте;

- компенсация  за фактическую потерю времени  в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с  рассмотрением дела почтовые  расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные  судом необходимыми расходы.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются  понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

20. Понятие и  цель судебного доказывания. Понятие  судебного доказательства.

Судебное  доказывание - регламентированная законом процессуальная деятельность суда и других участников процесса по установлению фактических обстоятельств дела.

Для установления истины по спорному вопросу необходимы такие процессуальные действия как  познание и доказывание.

Познание – деятельность суда, направленная на установление истины по возникшему спору, на основании исследования предоставленных доказательств.

Доказывание – деятельность лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных законом, это ещё и деятельность суда по сбору и предоставлению доказательств по конкретному делу.

Субъект познания – суд. Субъекты доказывания –  лица, участвующие в деле, и в  определённых случаях – суд. Если прокурор, органы гос. власти, органы МСУ  являются в процессе процессуальными истцами, то они – субъекты доказывания, если же они участвуют в процессе для дачи заключения, то они наравне с судом – субъекты познания.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.

Относимость доказательств определяется по правилам ст. 59 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Если суд полагает, что, то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Правило относимости доказательств позволяет правильно определить пределы доказывания, т.е. установить те фактические обстоятельства, которые важны для дела.

Допустимость  доказательств — прямо установленное законом требование о получении и использовании доказательств в точном соответствии с правилами, определенными законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ст. ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).

Достоверность доказательств — это их соответствие действительности.

Достаточность доказательств определяется судом, который определяет, нужны ли еще какие-либо доказательства для установления искомого факта или достаточно собранных доказательств.

Все факты, подлежащие доказыванию, делятся на две группы:

- главные (искомые)  факты

- доказательственные (вспомогательные) факты

Если рассматривается  дело об установлении отцовства, то главным  фактом доказывания является именно установление отцовства. Решением суда подтверждается, кто именно является или не является отцом ребёнка, это главный искомый факт, который непосредственно связан с материальными последствиями (алименты, наследство и т.д.).

В отличие от главных (искомых) фактов вспомогательные  факты не прямо, а опосредственно через главный факт, влекут материальные последствия (пример, при взыскании алиментов на детей, рождённых в браке, истица не доказывает отцовство, она лишь со ссылкой на ст. 48 СК и ст. 80 СК просит взыскать алименты с истца).

На основании вспомогательных фактов делаются выводы о наличии главных фактов.

21. Понятие предмета  доказывания. Факты, не подлежащие  доказыванию.

 Для правильного  разрешения любого дела суд  должен выяснить все юридические  факты, имеющие значение по  делу.

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания.

Термин «предмет доказывания» означает, что все входящие в него юридические факты должны быть в процессе доказаны, т. е. они  представляют собой то, что подлежит доказыванию. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело. Таким образом, искомые факты и предмет доказывания - одно и то же.

Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

В силу состязательного  построения гражданского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения: заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 56 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Именно из этих фактов и складывается прежде всего предмет доказывания по делу.

К предмету доказывания  в первую очередь относятся факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.

В тех случаях, когда процесс усложняется вступлением  в него третьего лица, заявляющего  самостоятельные исковые требования, или предъявлением встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков.

Но стороны  могут ошибаться в своих ссылках  на факты. С одной стороны, они могут указывать факты, с которыми нормы материального права в действительности не связывают правовых последствий, т. е. факты, не имеющие по деЛу юридического значения. Иногда же стороны, напротив, не указывают всех фактов, с которыми правовые последствия связаны. Поэтому в конечном счете круг фактов, включаемых в предмет доказывания, определяет суд.

Если стороны  ссылаются на факты, не имеющие юридического значения, суд не должен их исследовать. Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК).

При определении  того, какие из фактов, указанных  сторонами, имеют юридическое значение и какие факты надо еще установить, суд должен руководствоваться нормами материального права, регулирующими спорные отношения. В гипотезах этих норм указаны факты, от которых зависят права и обязанности сторон и которые, следовательно, должны быть включены в предмет доказывания по делу.

Правильное определение  предмета доказывания по каждому  делу, т. е. круга фактов, подлежащих исследованию, очень важно: если будут  установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, это повлечет вынесение необоснованного решения. Если же суд, неправильно определив круг искомых фактов, будет исследовать и такие, которые не имеют для дела значения, это вызовет ненужную трату времени и сил суда и всех участников дела, а главное — может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, которые с точки зрения закона не имеют правового значения.

 В предмет  доказывания по делу могут  входить самые различные юридические  факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т. п.

В предмет доказывания  могут входить не только положительные, но и отрицательные факты. В ряде случаев нормы материального права связывают правовые последствия с отсутствием определенных фактов. Так, в силу ст. 620 ГК неисполнение арендодателем его обязанности по капитальному ремонту дает нанимателю право расторгнуть договор. Здесь правовые последствия связаны с тем, что работы по капитальному ремонту не проводились. Следовательно, если предъявляется иск о расторжении договора по такому основанию, то факт невыполнения ремонта (отрицательный факт) является основанием иска и входит в предмет доказывания.