Общая характеристика лиц, участвующих в гражданском процессе

ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Согласно ст. 41 ГПК суд  первой инстанции может допустить  замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.

Приведенные новые положения  ГПК основаны на принципе диспозитивности, расширении его действия. Представляется, что недопущение замены ненадлежащего истца едва ли можно признать удачным.

Замена ненадлежащего  истца но ГПК 1964 г. допускалась лишь с согласия истца, что соответствовало принципу диспозитивности.

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

Ненадлежащий  ответчик заменяется надлежащим определением суда.

После замены ненадлежащего  ответчика надлежащим подготовка И  рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

При отсутствии согласия истца  на замену ненадлежащего ответчика  суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

Процессуальное соучастие

Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Так, В., Г. и Д. предъявили иск к некоему ООО  о защите прав потребителей и взыскании неустойки⁶. В данном случае В., Г. и Д являются соистцами, их объединяет общее право требования.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Так, Г. обратился в суд с иском к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием⁷. По этому делу М. и Ю. являются соответчиками, их объединяет требование истца, ответственность перед ним.

В литературе нередко соучастие  на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика — пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно Пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам).

Г. обратилась в  суд с иском к А. и Т. о  возмещении ущерба и компенсации  морального вреда в связи с тем, что в результате дорожно-транспортной аварии, произошедшей по вине водителя А., управлявшего принадлежащей Т. автомашиной, погиб ее муж В., управлявший мотоциклом. В гот же процесс иступила мать погибшего с иском к тем же гражданам о возмещении моральною вреда⁸.

В приведенном  примере Г. и М. — соистцы, а А. и Т. - соответчики.

Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.

Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на стороне  истца или ответчика, так и  на обеих сторонах одновременно. Структура  сторон при множественности лиц  не меняется, в процессе имеются  только две стороны, являющиеся соистцами  или соответчиками.

В судебной практике довольно часто встречается соучастие  на стороне заявителя по делам, возникающим  из публично-правовых отношений⁹.

Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но если даже между  ними возникают разногласия, например о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта  особенность служит существенным признаком  соучастия.

Таким образом, процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего разрешению судом.

Процессуальное соучастие  — соединение иска по субъектам  процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия.

Процессуальное соучастие  обычно возникает в результате совместного  предъявления иска несколькими истцами  или к нескольким ответчикам. Соучастие  может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс  должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В соответствии с принципом диспозитивности соистцы нс могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

 Основания соучастия прямо установлены в ГПК. Оно допускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с характером материальных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие  допустимо по следующим основаниям:

а) предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски,  возникающие из права общей собственности);

б) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

г) предметом спора являются однородные права и обязанности¹. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-экепдуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

В первых двух случаях соучастие  связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и наследственных прав). В последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 151 ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разрешению споров, нс препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.

В зависимости от характера  материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия — необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие  — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников; требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным может быть рассмотрено с участием всех наследников по закону.

Таким образом, при множественности  субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным п.п.   1  и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил  иск нс ко всем обязанным лицам, а  требования его не могут быть рассмотрены  раздельно, то суд должен привлечь в  процесс всех этих лип. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того  требует характер спорного правоотношения.

Данное положение закреплено в абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно которому в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, что соответствует требованию принципа непосредственности.

Несоблюдение  на практике требования о привлечении  соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Например, иски родителей  к детям о взыскании алиментов  могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно  к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное соучастие  допускается как при материально-правовой связи между соучастниками, так  и без нее, в зависимости от его целесообразности (например, по искам, возникающим из долевых обязательств, а также из однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151  ГПК).

Основная цель института процессуального соучастия вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Соучастники пользуются правами  и несут обязанности сторон в процессе (ст. 35, 38, 39 ГПК). Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 40 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников; он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 40 ГПК). Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено (ст. 53 и 54 ГПК). Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что остальные соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают или если этого потребует суд.

При процессуальном соучастии  суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 207  ГПК).

Третьи лица

. В разрешении гражданско-правового спора наряду со сторонами могут быть заинтересованы и другие лица, которых называют третьими. Характер заинтересованности третьих лиц в процессе по спору между другими лицами  может быть неодинаковым.

Закон различает два самостоятельных  института:

а) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42  ГПК);

б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 ГПК).

Объединяет оба института  лишь вступление третьих лиц в  процесс, уже возникший по спору  между другими лицами - сторонами. В остальном они существенно различаются.

В качестве третьих лиц  могут выступать в процессе как  граждане, так и организации.

Название обоих видов  третьих лиц в ст. 42 и 43 ГПК по сравнению с ГПК 1964 г. (ст. 37, 38) несколько  изменено. В ГПК, как и в АПК (ст. 50, 51) в обеих статьях слова «требования на предмет спора» заменены словами «требования относительно предмета спора». Это изменение не отразилось на понятии и содержании обоих институтов¹.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает к процесс потому, что считает  спорное право принадлежащим  ему, а не истцу или ответчику. Третье лицо вступает в дело путем  предъявления иска (см. гл. 14 настоящего учебника), пользуется всеми правами  и несет все обязанности истца  в процессе (ч. 1 ст. 42 ГПК).

ГПК не предусматривает, к кому может предъявить иск третье лицо. Иск третьего лица может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим. В судебной практике, как правило, иск третьего лица предъявляется к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками.

М. обратилась в  суд с иском к М. о расторжении  брака и разделе совместно  нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика. Мать ответчика подана в суд заявление о признании права собственности на дом. В заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был куплен на ее средства.

В данном случае мать ответчика является третьим  лицом с самостоятельным требованием, которое предъявлено и к истцу, и к ответчику.