Подходы к пониманию права

Право имеет закономерные связи с экономикой, политикой, нравственностью  и особенно глубокие связи с государством. Все эти связи так или иначе выражаются в его признаках. [Алексеев С.С. Теория государства и права].   

    

[Черданцев А.Ф. c.171] Значение термина «право»

Термин (слово) «право»  многозначен. С его помощью обозначаются разные явления. Во-первых, с помощью этого термина обозначается система норм, издаваемых государством (позитивное право); во-вторых, определенная система идей, представлений о том, каким должно быть позитивное право (естественное право); в-третьих, определенная правовая возможность конкретного субъекта (субъективное право). Наконец, с помощью этого термина обозначается явление нравственного, морального характера. [Черданцев А.Ф. Теория государства и права]

 

[Основы права: М.В.Абдулаева]    Понятие права

Понятие права – важнейший  компонент юриспруденции. От понимания  права во многом зависит постановка задачи научных исследований, а также  общая ориентация юридической практики. Задача научного познания заключается  в том, чтобы за многообразными проявлениями права на поверхности общественной жизни попытаться найти его действительную сущность, социальную природу и общечеловеческую ценность. Не менее важно, поняв смысл права как социальной ценности, иметь возможность распознать, содержит ли то, что называют законом, право или это приказ, действие власти, оказывающиеся на деле антиправом, санкционированным государством произволом, грубо нарушающим естественные прирожденные права человека, или не представляющим минимум общепринятой нравственности и справедливости, или не соответствующим объективно требуемому правопорядку и т.п. Надо распознать, что есть право и не скрыто ли под его внешним, формальным подобием нечто иное, противоположное праву. [Основы права: М.В.Абдулаева.50]

В каждом варианте современного правопонимания содержатся научные рациональные теоретически обоснованные подходы, расширяющие и усиливающие представление о праве как общественном феномене, важнейшем средстве жизнебытия людей. Поэтому можно поддержать теоретические обобщения, которые сделал Ж.-Л.Бержель. Он пишет: «Объективное право главным образом определяется как совокупность правил поведения, регулирующих отношения, которые могут установиться в более или менее организованном обществе. Юридические нормы всегда сопоставимы с предписанием, предназначенных для упорядочения социальных отношений путем введения четких правил поведения, соблюдение которых гарантируется государственной властью» [Любащиц В.Я.,6,286]. «…Право, продолжает он, - это одновременно фундамент того, что должен выполнять человек, живущий в обществе, и совокупность правил, регулирующих отношения между людьми. Право- это одновременно моральная и социальная система, а также позитивные юридические правила. Правовая норма, посредством которой находит внешнее выражение юридический порядок и которая, следовательно, выступает всего лишь элементом формы, не может быть отделена от глубинной правовой основы, то есть от оснований и целей юридической системы. Отсюда всякое определение предполагает одновременное изучение юридического феномена и феномена правовой нормы, глубинной сути и внешней формы» [Любащиц В.Я.,287]. Право как таковое «является продуктом событий социального порядка и проявлений воли человека, явлением материальным и совокупностью моральных и общественных ценностей, идеалом и реальностью, явлением исторического плана и нормативного порядка, комплексом внутренних волевых актов свободы и актов принуждения… Что касается различных проявлений права, они носят частный характер и выражают в большей или меньшей степени то, что зависит от конкретной юридической системы: либо социальное устройство, либо моральные ценности, индивидуализм или коллективизм, власть или свободу…» [Любащиц В.Я.,287]. Право, следовательно, как отражение наиболее сущностных сторон общественной жизни фиксирует и аккумулирует в себе все те ценностно-регулятивные начала, которые способны направлять поведение людей в нужное русло, обеспечивать их права и свободы, гарантировать достижение ими определенных целей и устремлений…».    

Право-многогранное общественное явление, регламентирующее все важнейшие стороны человеческого общежития, поэтому представление о нем усматриваются в различных ипостасях. Оно и система прав и свобод человека и гражданина, и средоточие действующих юридических норм, и совокупность гарантий реализации правовых предписаний, и интеграция всех правовых явлений (в широком смысле слова).

Право-это также общественный феномен, имеющий тесные взаимосвязи с  государством, экономической, политической, духовной структурами общественной жизни.

На основе прагматических соображений и в соответствии с логикой и традиционным формально-юридическим мышлением в определении понятия права должны быть отражены все его наиболее существенные признаки и свойства [Любащиц В.Я.,287].

Итак, право есть обусловленная основополагающей естественной природой человека и общества, опирающаяся на общесоциальные (общечеловеческие) идеи (принципы, требования) свободы и справедливости система нормативного регулирования наиболее важных (значимых) общественных отношений, обладающая общеобязательностью, волевым содержанием юридических предписаний, формальной определенностью, динамизмом, целесообразностью, выражающая общесоциальную сущность и обеспечиваемая в случае необходимости возможностью государственного принуждения [Любащиц В.Я.,288].

«Юристы все еще ищут определение права», - около двухсот  лет назад писал Кант, обобщив  более чем двухтысячную историю  постижения природы юридического. В  ХХ веке по-прежнему нет дефиниции, которая была бы общепризнанной. В  развиваемой нами точке зрения должны найти отражение естественно - исторический характер его происхождения, способность права быть масштабом поведения свободных и равных субъектов, таких его свойств как нормативность, общеобязательность, взаимосопряженность заключенных в нем прав и обязанностей, наконец, обеспеченность его реализации возможностью вмешательства со стороны государства. В свете сказанного – право – это нормативное выражение исторически сложившегося порядка общественно значимых отношений между свободными и равными субъектами, отклонения от которого могут быть устранены средствами государственного принуждения [Спиридонов Л.И. 100].

Разновидностью сформулированной таким образом дефиниции является следующее определение: право- система исторически возникших правил поведения, являющихся масштабом свободы равных субъектов, отношения между которыми социально значимы, являются частью общественного порядка и поэтому обеспечиваются государством при выполнении им общих дел населения.

Естественно, тот, кто отождествляет  право и закон, определяет право как совокупность изданных государством норм, обеспеченных принудительной силой государства. В свете марксистско - ленинской доктрины, для которой характерен классовый подход к анализу всех общественных явлений, «право – совокупность правил поведения, выражающих волю господствующего класса, установленных в законодательном порядке… применение которых обеспечивается принудительной силой государства». Это определение сформулировано А.Я.Вышинским на I Совещании по вопросам советского права и государства в 1938 году при сталинском режиме [Спиридонов 101].

Разновидностью сформулированной таким образом дефиниции является следующее определение: право — система исторически возникших правил поведения, являющихся масштабом свободы равных субъектов, отношения между которыми социально значимы, являются частью общественного порядка и потому обеспечиваются государством при выполнении им общих дел населения. [Спиридонов Л.И. Теория государства и права.c.100].

 

[Общая теория права:  Ю.А.Дмитриев, И.Ф.Казьмин, В.В.Лазарев  и др., с.89]

Говоря о понятии права, следует разрешить вопрос о том, ограничивается ли это понятие системой норм права или им следует охватывать также правовые отношения и правовое сознание, т.е. представления людей о действующем или желаемом праве.

Следующий, более глубокий вопрос, который необходимо разрешить  при определении понятия права  как особого, юридического средства социального регулирования, состоит в том, чтобы установить, какие общественные силы и потребности определяют условия возникновения юридического права, отличного как от других социальных регуляторов — нравственности, обычаев и деловых обыкновений, так и от произвольного распоряжения поведением людей и их организаций.

Для ответа на эти вопросы следует обратиться к краткой характеристике основных правовых учений о сущности права, особенно современных. 89 [Общая теория права: Ю.А.Дмитриев, И.Ф.Казьмин, В.В.Лазарев и др., с.89]

 

         [АЛЕКСЕЕВ   Л.И. К ВОПРОСУ  ОБ ОБЩЕМ ПОНЯТИИ ПРАВА // Государство и право 1993.  №]

Право не только отражает определенный общественный строй, но и  выступает регулятором общественных отношений, приводя поведение людей  и организаций в соответствие с интересами общества.

Праву принадлежит ведущая  роль в определении принципов организации и деятельности государственных органов, их компетенции, форм и порядки  решения ими новых задач. Право — действенный фактор и воспитания граждан в духе уважения и неуклонного выполнения законов, дисциплинированности и организованности. В условиях социальной дифференциации общества, сложных товарно-денежных отношений и острой политической борьбы право призвано внести в жизнь людей упорядоченность, гражданское согласие, соразмерность, справедливость, защиту человека перед стихией общественных сил, утвердить 128 демократию, законность, свободу личности.

¹ Кандидат философских наук. ¹ См.: Сов. гос. и право. 1991. N 12.

² Основы теории государства и права. Учебник. М.. 1988. с. 42.

[АЛЕКСЕЕВ   Л.И. К  ВОПРОСУ ОБ ОБЩЕМ ПОНЯТИИ ПРАВА // Государство и право 1993.  №]

   

[Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества.

М.Б. Смоленский // Журнал российского права №11- 2004. С.73-80.[

Для гражданского общества характерна высокая степень самоорганизации  на основе экономических, социально-политических и иных систем регуляций, но эффективность функционирования этого  общества с учетом сложности, глубины, а в известной мере и противоречивости его развития не может  быть вне государственно-правового воздействия. По мере развития цивилизации вместе с утверждением идей гуманизма и свободы наблюдается и зависимость человека от мощных, все возрастающих общественных сил — экономики, власти, идеологии³.  

      Поэтому вне права абсолютно невозможна интеграция экономики и власти с социальными задачами общества.  [² См.: Алексеев С. С. Теория права. М: Бек, 1994. С. 57—58. с.54]

 

[Хропанюк В.Н.c.171]

Право, как и государство, является продуктом общественного развития. Юридически оно оформляется в  государственно-организованном обществе как основной нормативный регулятор общественных отношений. Обычаи, моральные и религиозные нормы первобытного общества отходят на второй план, уступая место правовому регулированию общественных отношений. Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития самого общества, зрелости научной правовой мысли, всевозможных объективных и субъективных факторов.

Несмотря на противоречивость и  различие научных представлений о праве, все эти учения имеют ряд общих положений:

—  право есть социальное явление, без которого невозможно существование цивилизованного общества;

—  право в формативной форме должно отражать требования общечеловеческой справедливости, служить интересам общества в целом, а не отдельным его классам или социальным группам, учитывать индивидуальные интересы и потребности личности как первоосновы общества;

—  право частной собственности является основой всех прав человека;

— право есть мера поведения, установленная н охраняемая государством.

Наиболее распространенный взгляд на право состоит в том, что  оно представляет собой норму свободы. Такое понимание права исходит из утверждения, что для общества в такой же степени характерна свобода, 171 в какой для природы характерна необходимость. «Право есть совокупность норм, с одной стороны, предоставляющих, а с другой стороны, ограничивающих внешнюю свободу лиц в их взаимных отношениях»,— писал Трубецкой¹. Хропанюк В.Н.

Кант определял право как совокупность условий, туи которых произвол одного может быть согласован с произволом другого по общему для них правилу свободы. Возражая Канту, Коркунов отмечал, что определение права как нормы свободы применительно к положительному, исторически развивающемуся праву требует уточнения. Юридические нормы так или иначе ограничивают свободу человека, устанавливая меру удовлетворения его интересов, которые связаны с интересами других лиц. Разграничивая эти интересы, право тем самым устанавливает пределы их осуществления и, следовательно, ограничивает в этом отношении свободу человека².

Гегель писал, что почвой права, его необходимым пунктом является свободная воля, мир духа, порожденный им самим как некоторая вторая природа³. Наши современники также приходят к выводу, что в общественной жизни свобода человека выступает как его право, то есть нормированная, урегулированная правовыми средствами свобода⁴. Хропанюк В.Н.

1 Трубецкой Я. Указ. соч. С. 11.

²  Коркунов Н. М. Общая теория права. СПб., 1906. С. 60.

3 См.: Гегеяь. Указ. соч. С. 67.

⁴ См.: Власть и право. М., 1990. С. 68.

Литература

 

1.  Юридическпй словарь/  Сост.,предисл.,прилож. А.Ф.Никитина. –М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. – 640 с. (С.401).

2. Юридическпй энциклопедический  словарь/ Под общ. ред. В.Е.Крутских. –М.:ИНФРА-М,2004. –VI, -450 с. (С.300).

3. Популярный юридическпй энциклопедический  словарь. Редкол.: О.Е.Кутафин, Н.Л.Туманова, И.В.Шмаров и др. –М.: Большая Российская  энциклопедия. Изд-во Эксмо, 2004. –800 с. (С.552).

4. Алексеев С.С. Теория государства  и права: Учебник для юридических вузов. –М.: 1994.

5. Комаров С.А., Малько А.В.Теория  государства и права: Уч.метод.  пособие. –М.: Изд-во НОРМА, 2001. –448 с. (С.255-257).

6. Любащиц В.Я.,Смоленский М.Б., Шепелев  В.И. Теория государства и права.  Ростов н/Д.: Феникс, 2003. –612 с. (С.278-288). С.286-288.

7. Марченко М.Н. Теория  государства и права: Учебник.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. –640 с. (С.62-85).

8. Марченко М.Н. Теория  государства и права в вопросах  и ответах. Учебное пособие  –М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001. –132 с. (С.102-103).

9. Общая теория права: Учебник  для юридических вузов / Ю.А.Дмитриев, И.Ф.Казьмин, В.В.Лазарев и др.: Под. общ.ред.А.С.Пиголкина.-М.: Изд-во  МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997. –384 с. (С.86-89).

10. Основы права: Учебник  для вузов / Под.ред. М.В.Абдулаева. –СПб.: Питер,2004.-604 с.(С.50-61).

11. Право: Учебник/ В.И.Шкатулла, В.В.Надвикова, М.В.Сытинская: Под.ред.В.И.Шкатуллы.-М.:Высш.шк., 2004.-629 с. (С.35-47).