Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Анализ судебной практики показывает, что нередки споры, связанные с формой договора поручительства. Большое количество дел, посвященных данному вопросу, а также специальное обобщение Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации практики по данной тематике объясняются отнюдь не неясностью предписаний закона на данный счет. Предписания, напротив, сомнений ни у кого не вызывают - письменная форма под страхом недействительности (ст. 362 ГК РФ). Сомнения и неясности начинаются в связи с недостаточным пониманием сторонами значения характеристики поручительства именно как договора - соглашения между кредитором и поручителем. Учитывая принцип свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, арбитражную практику, в работе установлено, что письменная форма договора поручительства будет также соблюдена и в случае его заключения путем трехстороннего соглашения между кредитором, должником и поручителем, что также не противоречит действующему законодательству.

В целях совершенствования правового регулирования поручительства предлагается внести следующие изменения и дополнения в ГК РФ.

Во-первых, необходимо включить в ГК РФ норму, предусматривающую требования, предъявляемые к потенциальному поручителю - юридическому лицу, следующего содержания: юридическое лицо может быть поручителем лишь в случае наделения его полномочиями выступать поручителем учредительными документами данного юридического лица или законодательством. Кроме того, представляется целесообразным закрепить в ГК РФ право кредитора требовать от должника замены поручителя, ставшего неплатежным, на другого поручителя. В случае же невыполнения должником обязанности по замене поручителя желательно было бы представить кредитору право требования досрочного исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Такие законодательные нововведения, касающиеся фигуры поручителя, особенно важны в современных условиях нестабильной экономики в России, когда относительно часто участники гражданского оборота объявляются банкротами.

Предлагаемые новеллы могли бы способствовать усилению реальной защиты интересов кредитора, а значит и привлекательности для него поручительства.

Во-вторых, полагаем целесообразным определить процедуру предварительного согласования между сторонами договора поручительства любого изменения основного обязательства, влекущего увеличение объема ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя путем дополнения § 5 гл. 23 ГК РФ статьей, устанавливающей обязанность кредитора и поручителя следующего содержания: кредитор обязан за 7 календарных дней уведомить поручителя о предстоящем изменении основного обязательства, влекущего для него увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, а поручитель, в свою очередь, обязан в течении 7 календарных дней с даты получения уведомления кредитора известить последнего о своем согласии либо же не согласии отвечать за исполнение должником основного обязательства на новых условиях.

В-третьих, для полного и всестороннего правового регулирования поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства предлагается включить в § 5 главы 23 ГК РФ отдельную норму, обязывающую кредитора уведомлять в течение 5 дней должника о заключении договора поручительства, и о предъявлении к поручителю требований, с тем, чтобы должник не лишался возможности судебной защиты.

В-четвертых, в целях исключения злоупотребления со стороны кредитора и «фиктивного» поручителя в связи с необязательным извещением должника о заключенном и исполненном договоре поручительства предлагается включить в § 5 главы 23 ГК РФ отдельную норму следующего содержания: поручитель обязан в течение 5 дней уведомить должника о предстоящем исполнении обязательства по договору поручительства. В противном случае поручитель, исполнивший обязательство, теряет право регрессного требования к должнику, если последний, в свою очередь, исполнит обязательство.

Таким образом, знание правовой природы договора поручительства в каждом конкретном случае будет способствовать эффективности правоприменительной практики в сфере гражданских (экономических) отношений, а, следовательно, и установлению режима законности. Юридически грамотное поведение хозяйствующих субъектов позволит не только добиться стабильности экономических процессов, но и реализации свободы прав личности, вариантности стабильностью правового порядка.

Более четкая конкретизация особенностей правового регулирования договора поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства позволит сделать этот способ более приемлемым для решения актуальных проблем общества, а, следовательно, и укрепит государство.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря. – C. 1-5; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст] : федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 5. - Ст. 410; 2011. - № 15. -  Ст. 2038; 2012. -  № 53 (ч. 1). -  Ст. 7627.

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Текст] :  федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства  Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2005. -  № 13. -  Ст. 1080; 2011. -  № 49 (ч. 1).     - Ст. 7014; 2012. -  №  25. -  Ст. 3268.

4.  О саморегулируемых организациях [Текст] : федеральный закон от     01.12.2007 № 315-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 49.- Ст. 6076; 2009. -  № 52 (1 ч.).  -  ст. 6450; 2011. -  № 48. -  Ст. 6728; 2012. -  №  26. -  Ст. 3446.

5.   О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание     услуг для государственных и муниципальных нужд [Текст] : федеральный закон от  21.07.2005 № 94-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - №30(ч. 1). – Ст. 3105; 2009. -  № 27. -  Ст. 3267; 2011. -  №  25.  -  Ст. 3537.

6.  О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст] : федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 48. - Ст. 4746; 2006. -  № 52 (часть I). -  Ст. 5497; 2007. -  № 49. - Ст. 6079; 2010. -  № 27. -  Ст. 3436; 2011. - № 49 (часть I). -  Ст. 7040; 2012. -  № 50 (часть V). -  Ст. 6963.

7.    Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст] : федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. -  № 7. - Ст. 785; 2002. - № 12. -  Ст. 1093; 2005. -  № 1 (часть I). -  Ст. 18; 2006. -  № 52 (часть I). -  Ст. 5497; 2009. - № 1. -  Ст. 20; 2011. - № 1. -  Ст. 21; 2012. -  № 53 (часть I). -  Ст. 7607.

8.   Об акционерных обществах [Текст] : федеральный закон от  26.12.1995 № 208-ФЗ // Собр. законодательства Рос.Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1; 1999. -  № 22. -  Ст. 2672; 2001. -  № 33 (Часть I). -  Ст. 3423; 2002. -  № 45. -  Ст. 4436; 2003. -  № 9.-  Ст. 805; 2005. - № 1 (часть I). -  Ст. 18; 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5497; 2007. -  № 49. -  Ст. 6079; 2009. - № 1. -  Ст. 23; 2011. -  № 1. -  Ст. 21; 2012. -  № 53 (часть I). -  Ст. 7607.

9.  Об организации страхового дела в Российской Федерации [Текст] : закон от  27.11.1992 № 4015-1 // Рос. газ. - 1993. - № 6; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 1. - Ст. 4; 1999. - № 47. -  Ст. 5622; 2002. -  № 18. -  Ст. 1721; 2004. - № 30. -  Ст. 3085; 2005 -  № 30 (часть I). -  Ст. 3115; 2007. -  № 49. -  Ст. 6048; 2009. -  № 44. -  Ст. 5172; 2010. -  № 49. -  Ст. 6409; 2011. - № 49 (часть I). -  Ст. 7040; 2012. - № 53 (часть I). -  Ст. 7592.

 

2. Учебная и специальная литература

1. Аванесова Г.А. Применение банковской гарантии и поручительства в банковской практике [Текст] / Г.А. Аванесова // Хозяйство и право. - 2006. - № 7. - С. 175-185.
2. Акуленко Е.А. Ответственность поручителя-гражданина в случае смерти должника: проблемы судебной практики [Текст] / Е.А. Акуленко // Закон и право. - 2009. - № 2. - С. 44-45.
3. Акуленко Е.А. Понятие «ответственность поручителя»: проблемы законодательного толкования [Текст] / Е.А. Акуленко // Закон и право. -2009. - № 3. - С. 88-89.
4. Бабанин В.А. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств [Текст] / В.А. Бабанин // Законодательство и экономика. - 2010. - № 11. –С. 123-125.
5. Бевзенко Р.С. О влиянии смерти должника на юридическую силу поручительства [Текст] / Р.С. Бевзенко // Корпоративный юрист. - 2011. - № 5. - С. 35-37.
6. Белов В.А. Гражданско-правовые формы отношений, направленных на   обеспечение исполнения обязательств (на примере способов обеспечения, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ) [Текст] // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. С.173-208.
7.    Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики [Текст] / В.А. Белов. - М.: ЮрИнфоР, 2008. - 234 с.
8. Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств [Текст] / В.А. Белов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 12. - С. 24-39.
9. Борисов Д.А. Договор поручительства: регресс и суброгация [Текст] / Д.А. Борисов // Хозяйство и право. - 2009. - № 1. - С. 64-67.
10. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права [Текст] /   С.Н. Братусь. - М: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 208 с.
11. Василевская Л.Ю. Поручительство в проекте концепции совершенствования общих положений обязательственного права России [Текст] / Л.Ю. Василевская // Законодательство. - 2009. - № 6. - С. 36-41.
12. Вебер X. Обеспечение обязательств (Kreditsicherungsrecht) [Текст] / пер. с нем. Ю. М. Алексеева, О. М. Иванова. М.: Волтерс Клувер, 2009. - 480 с.
13. Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России [Текст] / М.М. Вильданова // Журнал российского права. - 2011. - №2. - С. 38-47.
14. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общ. часть. [Текст ] / Ю.С. Гамбаров : учебник. - М.:     Зерцало, 2007.- 816 с.
15. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. [Текст ] / Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2009. - 222 с.
16. Гончарук Ю.О. О некоторых условиях признания действительным (недействительным) договора поручительства [Текст] / Ю.О. Гончарук // Хозяйство и право. - 2010. - № 12. - С. 76-80.
17. Гражданское право [Текст]: учеб.: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Проспект, 2012. - 816 с.
18. Гражданское право [Текст] : учебник. В 2 ч. Ч 1. 3-е изд. пераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К.Толстого. − М.: Проспект, 2006. − 816 с.
19.   Гражданское право России [Текст] : учебник / Под ред. С.К. Рыбин - М.:            ЮристЪ, 2005. − 337 с.
20. Дедиков С.В. Страхование поручительства: гражданско-правовой анализ [Текст] / С.В. Дедиков // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2010. - № 1 (21). - С. 8-18; №2 (22). - С. 8-24.
21. Ефимов А.Г. Указание на должника по основному обязательству как условие договора поручительства [Текст] / А.Г. Ефимов // Хозяйство и право. - 2012. № 8. - С. 64-69.
22. Ефимова Л.Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве [Текст] / Л.Г. Ефимова // Хозяйство и право. - 2011. - № 12. - С. 57-66.
23. Завидов Б.Д. Договор поручительства. [Текст] / Б.Д. Завидов // Хозяйство и право. - 2008. - № 12. - С. 107-112.
24. Звекова И.А. Развитие института поручительства в российском праве [Текст] / И.А. Звекова // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй: сборник статей / под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 2009. С. 141-200.
25. Звягинцева М.А. Правовое регулирование поручительства по законодательству Российской Федерации [Текст] / М.А. Звягинцева : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] М., 2001. – 30с.
26. Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство [Текст] / Я.М. Каганцов // Законодательство. - 2012. - № 8. - С. 30-35.
27. Козлова Н.В. Основания прекращения договора поручительства [Текст] / Н.В. Козлова // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 13-14.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая [Текст] : учеб.-практич. комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. -912 с.
29. Кулаков В.В. К концепции совершенствования общих положений   обязательственного права России [Текст] / В.В. Кулаков // Законодательство. - 2009. - № 6. - С. 30-35.
30. Новоселова Л.А. Поручительство [Текст] / Л. А. Новоселова // Хозяйство и право. - 2010. - № 9. Приложение.
31. Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника     [Текст] / О.В. Пантюшов // Банковское право. - 2009. - № 2. - С. 6-9.
32. Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства [Текст] / Е.В. Панченко // Право и экономика. 2012. № И. С. 36-40.
33. Петров Д.А. Вопросы прекращения поручительства в связи с изменением обеспечиваемого им обязательства [Текст] /Д.А. Петров // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно- практический межрегиональный журнал. - 2009. - № 1 (15). - С. 125-139.
34. Семенов В.В. Институт поручительства в гражданском праве [Текст] / В.В.    Семенов // Хозяйство и право. - 2010. - № 5. - С. 116-112.
35. Семьянов Е.В. Неустойка и другие меры в системе способов обеспечения исполнения обязательств [Текст] / Е.В. Семьянов // Арбитражное правосудие в России. - 2009. - № 6. - С. 53-55.
36. Скловский К.К. О форме договора поручительства [Текст] / К.К. Скловский // Российская юстиция. - 1995. - № 10. - С. 12-13.
37. Хайянь В. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств в Китайской Народной Республике и России [Текст] / В. Хайянь : сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид, наук. М., 2006. – 30с.
38. Шиловская А.С. Понятие договора поручительства [Текст] / А.С. Шиловская // Хозяйство и право. - 2003. - № 12. - С. 29-35.

 

3.Судебная практика

1.  О некоторых   вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса   Российской Федерации [Текст] : постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2006. - № 176.

2.    Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 1850/1  // Бюллетень Верховного Арбитражного Суда РФ. - 2011. -  № 132.

3.    Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 9899/09  // Вестник        Высшего Арбитражного суда РФ. - 2011.  - № 154.

4.   Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января  

       2010 г. N 32/02 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 5. - С. 65 - 66.

5.   Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 // Вестник  Высшего Арбитражного суда РФ. – 2007. - № 65.

6.   Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2011 по делу № А68-  470/2011 // Вестник  Высшего Арбитражного суда РФ. – 2011. - № 65.

7.   Постановление ФАС Дальневосточного Федерального округа от 31.07.2010 по делу № А65-28688/2010-СГ1-5  // Бюллетень Федерального Арбитражного суда. - 2010. - № 13.

8. Кассационное опредение Камчатского краевого суда от 04.06. 2009. Дело № 33-110/2009 г.   по иску ОАО Примсоцбанк к К. о взыскании задолженности по кредиту // Архив Камчатского краевого суда.
9. Кассационное опредение Камчатского краевого суда от 02. 11. 2010 Дело №33-127/2010 // Архив Камчатского краевого суда.

 

 

 

 

1 Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32.

2 Семенов В.В. Институт поручительства в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2010. - № 5. - С. 116.

 

3 Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М., 2008. - С. 193.

 

4 Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 12. - С. 27.

 

             5 Звекова И.А. Развитие института поручительства в российском праве  / Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй: сборник статей / под ред. М. И. Брагинского. - М., 2009. - С. 144.

                6 Звягинцева М.А. Правовое регулирование поручительства по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - С.10.

7 Там же. - С. 11.

            8 Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств  // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 12. - С. 26.

             9 Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России  // Журнал российского права. - 2011. - №2. - С. 39.

 

     10 Василевская Л.Ю. Поручительство в проекте концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Законодательство. - 2009. - № 6. - С. 37.

             11 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 2005. - С. 123.

 

12 Братусь С.Н. Указ. Соч. - С. 71.

13 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. В. П. Мозолин. - М., 2012. - С. 321.

           14  Постановление ФАС Дальневосточного Федерального округа  от 31.07.2010  по делу № А65-28688/2010-СГ1-5  // Бюллетень Федерального Арбитражного суда 2010. - № 13.

     15  Шиловская А.С. Понятие договора поручительства // Хозяйство и право. - 2003. - № 12. - С. 30.

 

            16 Гражданское право  : учебник. В 2 ч. Ч 1. 3-е изд. пераб. и доп. / Под  ред. А. П. Сергеева, Ю. К.Толстого. − М., 2006. - С. 285.

 

          17 Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 1850/1 // Бюллетень Верховного Арбитражного Суда РФ. - 2011. -  № 132.

 

18 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N 32/02 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 5. - С. 65 - 66.

 

   19 Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 9899/09  // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 2011. - № 154.

 

 

       20 Семенов В.В. Институт поручительства в гражданском праве  // Хозяйство и право. - 2010. - № 5. - С. 116-112.

 

21 Кассационное опредение Камчатского краевого суда Дело № 33-110/2009 г. по иску ОАО Примсоцбанк к К. о взыскании задолженности по кредиту // Архив Камчатского краевого суда.

        22 Скловский К.К. О форме договора поручительства // Российская юстиция. - 1995. - № 10. - С. 12.

 

  23 Ефимов А.Г. Указание на должника по основному обязательству как условие договора поручительства // Хозяйство и право. - 2012. № 8. - С. 66.

  24 Белов В.А. Гражданско-правовые формы отношений, направленных на   обеспечение исполнения обязательств (на примере способов обеспечения, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ) // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. - М., 2010. - С.177.

      25   Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. - М., 2009. – С. 132.

 

        26 Завидов Б.Д. Договор поручительства // Хозяйство и право. - 2008. - № 12. - С. 107-112.

 

       27 Аванесова Г.А. Применение банковской гарантии и поручительства в банковской практике  // Хозяйство и право. - 2006. - № 7. - С. 175-185.