Шпаргалка по "Гражданскому процессуальному праву"

При решении вопросов о  соединении и разъединении исковых  требований высока степень судейского усмотрения. В частности, судья выделяет одно или несколько соединенных  исковых требований в отдельное  производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Кроме того, при предъявлении исковых  требований несколькими истцами  или к нескольким ответчикам судья  вправе выделить одно или несколько  требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному  и своевременному рассмотрению и  разрешению дела.

Судья, установив, что в  производстве данного суда имеется  несколько однородных дел, в которых  участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совмест­ного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объ­единение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

 

44. Встречный иск

Встречный иск – иск, предъявленный  ответчиком истцу для совместного  рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и  до вынесения судебного решения, в частности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства  вплоть до принятия решения судом.

Условия принятия встречного иска определены в ст. 138 ГПК: 1) если встречное требование направлено к  зачету первоначального требования, например когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик – о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству; 2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью либо в части удовлетворение первоначального иска; 3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

 

45. Возражение ответчика  против иска

ГПК наделяет истца и ответчика  равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Поэтому соответственно закон предоставляет  ответчику возможности защиты против иска. Защита ответчика против иска может происходить путем использования  материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты, а также путем  предъявления встречного иска.

Прежде всего, ответчик вправе выдвинуть возражения против иска. Указанные возражения классифицируются по своей отраслевой характеристике и содержанию на материально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовая защита ответчика против иска происходит в  плане материального права, с  тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Ответчик  вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты. Суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может установить, что отсутствуют те юридические факты, на которые ссылается истец.

Процессуально-правовые возражения против иска – это доводы ответчика, которыми он стремится доказать неправомерность  данного судебного процесса. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело суду общей юрисдикции неподведомственно, имеются иные обстоятельства, указанные  в ст. 220 и 222 ГПК, препятствующие рассмотрению либо свидетельствующие о невозможности  рассмотрения данного дела в суде.

 

46. Изменение иска. Отказ от иска

Ст 39 гпк

Предметом судебного рассмотрения в гражданском судопроизводстве является спор о субъективном гражданском  праве. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, которое последний оспаривает своими возражениями.

Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь  от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ). Такие изменения в исковом  споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при  определенных условиях, установленных  процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание  или предмет иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с  ним ничего общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально  указанных обстоятельств для  обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.

Изменение предмета иска –  замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные  истцом обстоятельства.

Согласно закону можно  изменить только один из элементов  иска, одновременно изменять предмет  и основание иска нельзя.

Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствии с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса, оно не влечет за собой изменения тождеств иска и потому допускается законом без ограничений.

Суд вправе мотивировать решение  по делу ссылкой на факты, которые  не приводились истцом в обоснование  своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены  в судебном заседании. При рассмотрении дела суд в необходимых случаях  должен разъяснить истцу его право  на изменение предмета или основания  иска. Заявление истца об изменении  предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного  заседания.

Все виды изменения иска, допускаемые законом, служат не только задачам защиты действительного  интереса, но и требованию процессуальной экономии: сберегаются средства, труд и время сторон и суда в процессе; истец избавляется от необходимости  предъявления нового иска для защиты того же интереса.

Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может  от него отказаться, если это не противоречит назначению этого права и соответствует  закону и его интересам (ст. 9-10 ГК РФ).

Отказ от права может быть совершен в процессе (ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК); тогда он связывается с отказом  от судебной защиты этого права и  направлен на окончание процесса.

Формой отказа стороны  в процессе от судебной защиты принадлежащих  ей прав является:

а)   на стороне истца  – отказ от иска;

б)   на стороне ответчика  – признание иска.

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное  отречение от судебной защиты конкретного  субъективного права. Поэтому отказ  от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических  и (или) фактических действий, ничтожен.

Отказ от иска не следует  смешивать с отказом от материального  права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска.

Устное или письменное заявление об отказе от иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

При подписании заявления  об отказе от иска представителем истца  следует проверить его полномочия, имея в виду, что отказ от исковых  требований относится к специальным  полномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Отказ от иска допускается  при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции (ст. 346 ГПК). Полагается, что указание в ч. 2 ст. 327 ГПК на то, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, допускает отказ от иска и в апелляционном производстве.

 

47. Признание иска  и его последствия

Признание иска – высказанное  на суде безоговорочное согласие ответчика  удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Признание иска ответчиком может  быть не только уступкой права, но и  основываться на убеждении ответчика  в обоснованности искового требования.

Принимая признание иска, суд может сослаться на него как  на основание выносимого им решения об удовлетворении иска.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим  ему субъективным правом. Суд может  принять признание иска ответчиком и в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности  ответчика, но не противоречит закону (не связано с заблуждением или  недобросовестными действиями истца) и не нарушает чьи-либо (в том числе  и ответчика) права и охраняемые законом интересы.

Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание  как на основание удовлетворения иска. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска следует отличать от признания факта (ч. 2 ст. 68 ГПК  РФ). Например, ответчик, соглашаясь с  наличием задолженности, может возражать  против удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Устное или письменное заявление ответчика о признании  иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, если ответчик выразил согласие с материально-правовыми  требованиями истца, к примеру, лишь в письменном ответе на претензию, такой  документ не будет являться признанием иска, а должен оцениваться судом  наряду с другими доказательствами при разрешении дела по существу.

При подписании заявления  о признании иска представителем ответчика следует проверить  его полномочия, имея в виду, что  признание иска относится к специальным  полномочиям (ст. 54 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК  РФ).

При принятии судом признания  ответчиком иска выносится решение  об удовлетворении заявленных требований (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

 

48. Мировое соглашение

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно  приобретает силу только при условии  утверждения его судом. Мировое  соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя  свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут  заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования на предмет спора).

Мировое соглашение, заключенное  без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое  соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а  другая обращается в суд, будет одним  из обстоятельств дела.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое  значение только после утверждения  его судом.

Согласно ст. 39 ГПК стороны  могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к описанному здесь  составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы:

а)   оно должно быть направлено на окончание судебного  дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б)   оно должно быть удовлетворено судом посредством  внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано  сторонами, его заключившими;

в)   оно требует утверждения  судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Заключенное в устной или  письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, если, к примеру, стороны новировали спорное обязательство во внесудебном порядке (имеется в виду соглашение, заключаемое в порядке ст. 414 ГК РФ), суд при наличии доказательств такой новации должен будет рассмотреть дело по существу, отказав в иске по причине прекращения спорного обязательства (а не прекращать производство по делу в связи с заключением мирового соглашения). Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

По вступлении в законную силу определения суда о прекращении  производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность  разрешения спора мировым соглашением  должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания  в суде первой, апелляционной и  кассационной инстанций(ст. 172, 327, 350 ГПК РФ).

Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

 

49. Обеспечение  иска

Ст 139

Обеспечение иска – одна из гарантий защиты прав граждан и  юридических лиц посредством применения законодательно закрепленных мер, способствующих будущему исполнению решения суда.

Основания для обеспечения  иска – заявления лиц, участвующих  в деле. Заявление об обеспечении  иска рассматривается в день его  поступления в суд без извещения  ответчика, других лиц, участвующих  в деле. О принятии мер по обеспечению  иска судья или суд выносит  определение. На основании определения  суда об обеспечении иска судья или  суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию  определения суда.

Мерами по обеспечению  иска могут быть: