Шпаргалка по "Гражданскому процессуальному праву"

1) наложение ареста на  имущество, принадлежащее ответчику  и находящееся у него или  других лиц;

2) запрещение ответчику  совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам  совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в  том числе передавать имущество  ответчику или выполнять по  отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации  имущества в случае предъявления  иска об освобождении имущества  от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания  по исполнительному документу,  оспариваемому должником в судебном  порядке.

При нарушении запрещений, установленных судом, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом  минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному  истцом требованию.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних  мер по обеспечению иска другими.

При обеспечении иска о  взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению  иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

При этом обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика  либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса  об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются  до вступления в законную силу решения  суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или  после его принятия может вынести  определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению  сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению  иска судья или суд незамедлительно  сообщает в соответствующие государственные  органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права  на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На все определения  суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

 

50. Понятие, предмет  и цель судебного доказывания

(лекция)

Судебное доказывание  можно определить как процессуальную деятельность суда и участвующих  в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью  правильного установления фактических  обстоятельств рассматриваемого дела.

Проедметом сд явл то что предстоит установить по гражданскому делу для его правильного рассмотрения по существу.

Целью сд явл установление истины по делу установление тех обстоятельств которые имели место.

Процесс доказывания характеризуется  рядом моментов. Прежде всего следует определить факты, которые нужно будет установить по конкретному делу. Стороны и другие участвующие в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных фактов. Суд оценивает представленные ему доказательства.

В соответствии со ст. 49 ГПК  доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, суд может с  учетом мнения лиц, участвующих в  деле, также исследовать видео- и  звукозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

Следует подчеркнуть, что  не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения  суда доказательства, полученные с  нарушением закона.

Следовательно, для судебных доказательств характерно: содержание — фактические данные; процессуальная форма, в которой они могут  быть выражены, объяснения сторон и  третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и  вещественные доказательства; четкое регулирование законом порядка  их собирания, представления, исследования.

В соответствии со ст. 49 ГПК  доказательствами по делу являются любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

51. Распределение  обязанностей по доказыванию

(лекция)

В гражданском процессуальном праве обязанность доказывания (ее еще называют бременем доказывания) распределяется следующим образом: каж­дая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК).

Если в рассмотрении дела принимает участие третье лицо, заявляющее са­мостоятельное требование на предмет  спора, и, следовательно, пользующееся всеми правилами истца, то оно  также должно доказать обстоятельства, кото­рые обосновывают его требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятель­ных требований на предмет спора, доказывает факты, указывающие на его от­ношения со стороной в процессе.

В силу ч. 3 ст. 50 ГПК, суд может  предложить сторонам и лицам, участ­вующим в процессе, представить дополнительные доказательства. Если та­кое представление для них является затруднительным, то суд по их ходатай­ству оказывает им содействие в их собирании.

В некоторых случаях закон  в силу допускаемого предположения (пре­зумпции) отступает от общих правил и обязанности по доказыванию распре­деляет между сторонами по-иному. Такое предположение называется дока­зательственной презумпцией.

Например, ст. 1064 ГК устанавливает  презумпцию (предположение) ви­ны причинителя вреда. Поэтому в случае предъявления иска о возмещении вреда истец обязан доказать, что действиями ответчика ему причинен вред. Что касается вины причинителя вреда, то она предполагается и не должна доказываться истцом. Однако ответчик может опровергнуть это предполо­жение, доказав, что вред возник не по его вине. Таким образом, существова­ние презумпций влечет за собой некоторое перераспределение обязанностей по доказыванию.

 

52. Основания освобождения  от доказывания

Два вида фактов не требуют  проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда:

1) факты, признанные судом  общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные  вступившим в законную силу  решением или приговором суда (ст. 55 ГПК).

Первым основанием освобождения от доказывания является общеизвестность  факта. Обстоятельства, говорится в  законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность  факта может быть признана судом  лишь при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу  лиц; субъективном - известности факта  суду (судье).

Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета до-казывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).

Общеизвестность того или  иного факта относительна и зависит  от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.

Общеизвестные факты освобождены  от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном порядке и в порядке надзора.

Второе основание освобождения от доказывания- преюдициаль-ность (предрешенность) факта.

Преюдициальные факты - это  факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских  дел, в которых участвуют те же липа.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и  совершены ли они данным лицом (ст. 55 ГПК).

 

53. Понятие судебных  доказательств, их относимость  и допустимость

Под доказательством в  уголовном процессе понимаются любые  сведения, на основе которых в определенном законом порядке дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела.

Относимость   правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь  содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для  уголовного дела. Относимыми являются доказательства, содержание которых  указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельствует  об их отсутствии.

Допустимость - правовое требование, предъявляемое законом к форме  доказательства - источнику фактических  данных (ч. 2 ст. 74 УПК) и способу его  собирания (формирования) - соответствующему следственному или судебному  действию (ст. 164—170, 173—174, 176—184, 275—290 УПК).

Доказательствами являются только те фактические данные, которые  содержатся в законном источнике. Отступление  от требований, предъявляемых законом  к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела. Недопустимыми будут, например, относимые  к делу сведения, но полученные из анонимных  источников. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Законодатель в ст. 75 УПК  приводит следующий перечень недопустимых доказательств:

показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением закона.

Законодатель называет следующие  виды (источники) доказательств:

показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста;

вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Перечень исчерпывающий.

 

54. Классификация  доказательств

(лекция)

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и  вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах  дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных  элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии  соблюдения закона, т. е. данные факты  должны быть получены, оформлены и  исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность  полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут  быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются: 1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств  доказывания;

2) несоблюдение процессуального  порядка получения сведений о  фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс  доказательств, добытых незаконным  путем.

Доказательства делятся  на:

1) первоначальные и производные.

Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными – доказательства, которые  воспроизводят содержание другого  доказательства. Между производным  доказательством и фактом, о котором  оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;

2) прямые и косвенные  – деление основано на том,  дает ли доказательство возможность  сделать лишь один определенный  вывод об искомом факте –  о наличии его или отсутствии  – или несколько вероятных  выводов.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для  нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать  вывод об искомом факте. Если же косвенное  доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно  отбросить необоснованные версии и  прийти к одному определенному выводу;

3) деление по источнику  – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам  относят объяснения сторон и третьих  лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

Суд обязан проявить беспристрастность  и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая  заранее предпочтение тем или  иным доказательствам. Другое дело, что  в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после  их исследования.