Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

2. О времени и месте осмотра  и исследования таких вещественных  доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц, участвующих  в деле, не препятствует осмотру  и исследованию вещественных  доказательств.

3. Данные осмотра и исследования  вещественных доказательств, подвергающихся  быстрой порче, заносятся в  протокол.

  Статья 76. Распоряжение вещественными  доказательствами

1. Вещественные доказательства после  вступления в законную силу  решения суда возвращаются лицам,  от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми  суд признал право на эти  предметы, либо реализуются в  порядке, определенном судом.

2. Предметы, которые согласно федеральному  закону не могут находиться  в собственности или во владении  граждан, передаются соответствующим  организациям.

3. Вещественные доказательства после  их осмотра и исследования  судом могут быть до окончания  производства по делу возвращены  лицам, от которых они были  получены, если последние об этом  ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения вещественными  доказательствами суд выносит  определение, на которое может  быть подана частная жалоба.

Очень важными элементами процесса доказывания  являются исследование и оценка доказательств. Постараемся определить основные отличительные  особенности порядка исследования и оценки вещественных доказательств.

Способом  исследования вещественных доказательств  является их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, а в  необходимых случаях - экспертам  и свидетелям

Исследование  доказательств - это непосредственное восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о фактических данных, предоставленной  сторонами и др лицами, кот принимают участие в деле, при помощи предусмотренных законом способов доказывания на основе принципов устности и непосредственности. Процесс исследования доказательств состоит в соединении эмпирической и логической деятельности суда, направленных на познание фактических данных, их содержания и достоверности, процесса их формирования, сохранения и обеспечения.

Качество  доказывания обеспечивается определенным ГПК проц порядком и способом их исследования. Способ исследования - это путь получения информации о фактических данных от средств доказательства, вид и характер осущ проц действий: допрос свидетеля, дача пояснений сторонами и другими лицами, кот принимают участие в деле, оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств. Порядок исследования доказательств - это системность проц формы выполняемых проц действий по исследованию доказательств.

Завершается исследование доказательств их оценкой. Оценочное мнение суда о доказательствах  формируется с начальных этапов судебного доказывания, но окончательно в полном объеме определяется в совещательной  комнате и входит в содержание постановленного судом решения, в части, где содержатся мотивы (ст. 203, 210).

 

 

 

 

 

50. Аудио-  и видеозаписи как средства  доказывания понятие, специфика,  исследование, оценка, хранение.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

  Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

  Статья 78. Хранение и возврат носителей  аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей  хранятся в суде. Суд принимает  меры для сохранения их в  неизменном состоянии.

2. В исключительных случаях после  вступления решения суда в  законную силу носители аудио-  и видеозаписей могут быть  возвращены лицу или организации,  от которых они получены. По  ходатайству лица, участвующего  в деле, ему могут быть выданы  изготовленные за его счет  копии записей.

  По вопросу возврата носителей  аудио- и видеозаписей суд выносит  определение, на которое может  быть подана частная жалоба.

Практика  показывает, что имеются проблемы с приобщением их к материалам гражданских дел, проверке и оценке их достоверности. Сложность заключается  в принципиальной возможности их полной или частичной фальсификации  и подлога без оставления видимых  следов проведенных манипуляций. Это  нередко дает повод для высказывания сомнений в достоверности информации, зафиксированной на аудио- видеозаписях, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств.

 

51. Понятие  и виды экспертиз. Понятие,  признаки, составные части заключения  эксперта.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в  письменной форме.

2. Заключение эксперта должно  содержать подробное описание  проведенного исследования, сделанные  в результате его выводы и  ответы на поставленные судом  вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда  необязательно и оценивается  судом по правилам, установленным  в статье 67 настоящего Кодекса.  Несогласие суда с заключением  должно быть мотивировано в  решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы  производство по делу может  быть приостановлено.

  Статья 87. Дополнительная и повторная  экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта  суд может назначить дополнительную  экспертизу, поручив ее проведение  тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями  в правильности или обоснованности  ранее данного заключения, наличием  противоречий в заключениях нескольких  экспертов суд может назначить  по тем же вопросам повторную  экспертизу, проведение которой  поручается другому эксперту  или другим экспертам.

3.В определении суда о назначении  дополнительной или повторной  экспертизы должны быть изложены  мотивы несогласия суда с ранее  данным заключением эксперта  или экспертов.

Статья 80. Содержание определения суда о  назначении экспертизы

1. В определении о назначении  экспертизы суд указывает наименование  суда; дату назначения экспертизы  и дату, не позднее которой  заключение должно быть составлено  и направлено экспертом в суд,  назначивший экспертизу; наименования  сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты,  для подтверждения или опровержения  которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом;  фамилию, имя и отчество эксперта  либо наименование экспертного  учреждения, которому поручается  проведение экспертизы; представленные  эксперту материалы и документы  для сравнительного исследования; особые условия обращения с  ними при исследовании, если они  необходимы; наименование стороны,  которая производит оплату экспертизы.

2. В определении суда также  указывается, что за дачу заведомо  ложного заключения эксперт предупреждается  судом или руководителем судебно-экспертного  учреждения, если экспертиза проводится  специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной  Уголовным кодексом Российской  Федерации.

Статья 83. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается  судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой  и, придя к общему выводу, формулируют  его и подписывают заключение.

  Эксперт, не согласный с другим  экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение  по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 82. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается  судом, если установление обстоятельств  по делу требует одновременного  проведения исследований с использованием  различных областей знания или  с использованием различных научных  направлений в пределах одной  области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается  нескольким экспертам. По результатам  проведенных исследований эксперты  формулируют общий вывод об  обстоятельствах и излагают его  в заключении, которое подписывается  всеми экспертами.

  Эксперты, которые не участвовали  в формулировании общего вывода  или не согласны с ним, подписывают  только свою исследовательскую  часть заключения.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами  судебно-экспертных учреждений по  поручению руководителей этих  учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном  заседании или вне заседания,  если это необходимо по характеру  исследований либо при невозможности  или затруднении доставить материалы  или документы для исследования  в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе  присутствовать при проведении  экспертизы, за исключением случаев,  если такое присутствие может  помешать исследованию, совещанию  экспертов и составлению заключения.

Как показывает судебная практика, к числу  различных видов судебных экспертиз  в зависимости от характера примененных  специальных знаний относятся такие  как: судебно-медицинская , судебно-психиатрическая, товароведческая, инженерно-технические, инженерно-транспортные, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая, криминалистическая, строительная, искусствоведческая, биологическая, видеофоноскопическая, судебно-психологическая и др..

 

52. Права  и обязанности эксперта в гражданском  процессе.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

  В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

  Эксперт обеспечивает сохранность  представленных ему для исследования  материалов и документов и  возвращает их в суд вместе  с заключением или сообщением  о невозможности дать заключение.

  В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно  собирать материалы для проведения  экспертизы; вступать в личные  контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение  его незаинтересованность в исходе  дела; разглашать сведения, которые  стали ему известны в связи  с проведением экспертизы, или  сообщать кому-либо о результатах  экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

  Эксперт или судебно-экспертное  учреждение не вправе отказаться  от проведения порученной им  экспертизы в установленный судом  срок, мотивируя это отказом стороны  произвести оплату экспертизы  до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо  для дачи заключения, имеет право  знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении  ему дополнительных материалов  и документов для исследования; задавать в судебном заседании  вопросы лицам, участвующим в  деле, и свидетелям; ходатайствовать  о привлечении к проведению  экспертизы других экспертов.