Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое  значение, только при невозможности  получения заявителем в ином порядке  надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности  восстановления утраченных документов.

  Статья 61. Основания для освобождения  от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом  общеизвестными, не нуждаются в  доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным постановлением  по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные  обстоятельства не доказываются  вновь и не подлежат оспариванию  при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же  лица.

3. При рассмотрении гражданского  дела обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу  решением арбитражного суда, не  должны доказываться и не могут  оспариваться лицами, если они  участвовали в деле, которое было  разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу  приговор суда по уголовному  делу обязателен для суда, рассматривающего  дело о гражданско-правовых последствиях  действий лица, в отношении которого  вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия  и совершены ли они данным  лицом.

Порядок судопроизводства по делам об установлении юридических фактов

Порядок судопроизводства по делам об установлении юридических фактов урегулирован статьями ГПК. Дела об установлении юридических  фактов могут быть предметом рассмотрения суда в порядке особого производства при таких условиях:

• факты, которые подлежат установлению, должны иметь юридический характер, – то есть в соответствии с законом вызывать юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций;
• установление факта не должно быть связано с последующим решением спора о праве, подведомственного суду;
• заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, которые свидетельствуют факт, имеющий юридические последствия;
• действующим законодательством не предусмотрен другой внесудебный порядок установления юридических фактов.

Суд рассматривает дела об установлении:

• родственных отношений граждан;
• пребывания гражданина на содержании;
• увечья на производстве или в связи с исполнением государственных или общественных обязанностей, если это необходимо для назначения пенсии или получения помощи по соцстрахованию;
• регистрации усыновления, брака, прекращения брака, рождения и смерти;
• пребывания в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если брак в органах загса не может быть зарегистрирован вследствие смерти одного из супругов;
• факта смерти лица в определенное время при отказе органов загса зарегистрировать факт смерти.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое  значение, подается в суд по месту  жительства заявителя, за исключением  заявления об установлении факта  владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд  по месту нахождения недвижимого  имущества. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены  доказательства, подтверждающие невозможность  получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

43. Понятие  и признаки судебных доказательств.  Классификация доказательств. Способы  выявления и собирания доказательств.

Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

Судебные  доказательства – предусмотренные  и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах  дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные  доказательства состоят из двух тесно  взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств  доказывания (процессуальная форма).

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с  соблюдением закона. Это гарантирует  достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

• получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;
• несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
• привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательства  делятся на:

1) первоначальные и производные.

Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными – доказательства, которые  воспроизводят содержание другого  доказательства. Между производным  доказательством и фактом, о котором  оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;

2)  прямые и косвенные – деление  основано на том, дает ли  доказательство возможность сделать  лишь один определенный вывод  об искомом факте – о наличии  его или отсутствии – или  несколько вероятных выводов.

Прямым  называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность  сделать лишь один определенный вывод  об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных  выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом  факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в  связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно  отбросить необоснованные версии и  прийти к одному определенному выводу;

3) деление по источнику – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

Суд обязан проявить беспристрастность  и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая  заранее предпочтение тем или  иным доказательствам. Другое дело, что  в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после  их исследования.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о  фактах, на основе которых суд  устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения сторон, а также  иных обстоятельств, имеющих значение  для правильного рассмотрения  и разрешения дела.

  Эти сведения могут быть получены  из объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных  и вещественных доказательств,  аудио- и видеозаписей, заключений  экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением  закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены  в основу решения суда.

  Способы выявления и собирания  доказательств

После определения предмета доказывания  по делу, распределения бремени доказывания  следует выявить доказательства. Выявление доказательств v это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Важнейшими  способами выявления доказательств  являются: 1) ознакомление с исковым  заявлением (жалобой, заявлением), поступившим  в суд; 2) ознакомление с приобщенными письменными доказательствами; 3) ознакомление с отзывом на иск; 4) проведение судьей бесед с истцом, а в необходимых  случаях и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями; 5) обращение  к нормам права, регулирующим спорные  материальные правоотношения, поскольку  в них могут содержаться указания на доказательства; 6) ознакомление с  разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, нередко  содержащими важные указания на те доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств [5]. Если речь идет о выявлении доказательств представителем, то может быть использовано вышесказанное, а также беседа с доверителем.

Собирание доказательств v это следующий этап, охватывающий деятельность суда, участвующих  в деле лиц и их представителей, направленный на получение необходимых  доказательств к моменту разбирательства  дела в судебном заседании.

Основные  способы собирания доказательств:

• представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;
• истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;
• выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;
• вызов в суд в качестве свидетеля;
• назначение экспертизы;
• направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;
• обеспечение доказательств.

Выявление и собирание доказательств имеет  место в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Но и в процессе судебного разбирательства  собирание доказательств может  продолжаться.

ГПК ввел новую статью, регулирующую порядок  получения образцов почерка для  сравнительного исследования документа  и подписи на документе (ст. 81). В  случае оспаривания подлинности  подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись  которого имеется на нем, суд вправе, вынеся определение, получить образцы  почерка для последующего сравнительного исследования. При получении образцов почерка составляется протокол, в  котором отражаются время, место  и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы  почерка. Для получения образцов подписи судом или судьей может  быть привлечен специалист, который  также подписывает ук.

44. Понятие,  признаки, принципы, классификация  оценки доказательств.

ОЦЕНКА  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью  определение допустимости, относимости, достоверности, значения (силы) каждого  доказательства и достаточности  их совокупности для того, чтобы  установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания. О.д. производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка  доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

• суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
• доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;
• никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле  доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют  для суда заранее установленной  силы.

3. Суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или  иных письменных доказательств  суд обязан с учетом других  доказательств убедиться в том,  что такие документ или иное  письменное доказательство исходят  от органа, уполномоченного представлять  данный вид доказательств, подписаны  лицом, имеющим право скреплять  документ подписью, содержат все  другие неотъемлемые реквизиты  данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа  или иного письменного доказательства  суд проверяет, не произошло  ли при копировании изменение  содержания копии документа по  сравнению с его оригиналом, с  помощью какого технического  приема выполнено копирование,  гарантирует ли копирование тождественность  копии документа и его оригинала,  каким образом сохранялась копия  документа.