Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Статья 139. Основания для обеспечения  иска

  По заявлению лиц, участвующих  в деле, судья или суд может  принять меры по обеспечению  иска. Обеспечение иска допускается  во всяком положении дела, если  непринятие мер по обеспечению  иска может затруднить или  сделать невозможным исполнение  решения суда.

  Статья 140. Меры по обеспечению  иска

1. Мерами по обеспечению иска  могут быть:

1) наложение ареста на имущество,  принадлежащее ответчику и находящееся  у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать  определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать  определенные действия, касающиеся  предмета спора, в том числе  передавать имущество ответчику  или выполнять по отношению  к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества  в случае предъявления иска  об освобождении имущества от  ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по  исполнительному документу, оспариваемому  должником в судебном порядке.

  В необходимых случаях судья  или суд может принять иные  меры по обеспечению иска, которые  отвечают целям, указанным в  статье 139 настоящего Кодекса. Судьей  или судом может быть допущено  несколько мер по обеспечению  иска.

2. При нарушении запрещений, указанных  в пунктах 2 и 3 части первой  настоящей статьи, виновные лица  подвергаются штрафу в размере  до одной тысячи рублей. Кроме  того, истец вправе в судебном  порядке требовать от этих  лиц возмещения убытков, причиненных  неисполнением определения суда  об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска  должны быть соразмерны заявленному  истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению  иска судья или суд незамедлительно  сообщает в соответствующие государственные  органы или органы местного  самоуправления, регистрирующие имущество  или права на него, их ограничения  (обременения), переход и прекращение.

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть  отменено тем же судьей или  судом по заявлению лиц, участвующих  в деле, либо по инициативе  судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения  иска разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания, однако  их неявка не является препятствием  к рассмотрению вопроса об  отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске  принятые меры по обеспечению  иска сохраняются до вступления  в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно  с принятием решения суда или  после его принятия может вынести  определение суда об отмене  мер по обеспечению иска. При  удовлетворении иска принятые  меры по его обеспечению сохраняют  свое действие до исполнения  решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению  иска судья или суд незамедлительно  сообщает в соответствующие государственные  органы или органы местного  самоуправления, регистрирующие имущество  или права на него, их ограничения  (обременения), переход и прекращение.

Статья 143. Замена одних мер по обеспечению  иска другими мерами по обеспечению  иска

1. По заявлению лица, участвующего  в деле, допускается замена одних  мер по обеспечению иска другими  мерами по обеспечению иска  в порядке, установленном статьей  141 настоящего Кодекса.

2. При обеспечении иска о взыскании  денежной суммы ответчик взамен  принятых судом мер по обеспечению  иска вправе внести на счет  суда истребуемую истцом сумму.

41. Понятие  и стадии судебного доказывания.  Распределение обязанностей по  доказывпнию.

Судебное  доказывание - это деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств истинности фактов, которые  образуют предмет доказывания.

Стадии  судебного доказывания:

1. Выявление доказательств - деятельность  суда по их обнаружению (ознакомление  судьи с исковым заявлением, обзор  судебной практики).

2. Собирание доказательств - это  представление их сторонами, истребование  доказательств судом; назначение  экспертизы, вызов свидетелей, обеспечение  доказательств. 

Собирание доказательств протекает в основном в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и осуществляется сторонами. На сторонах лежит обязанность доказывания подлежащих установлению фактов, т. е. бремя доказывания (onus probandi). Эта обязанность распределяется следующим образом: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Большую роль в распределении обязанностей по доказыванию играют презумпции. Презумпции освобождают сторону, в  пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого ею обстоятельства.

Различают презумпции: 1) законные (закреплены нормами  права); 2) фактические (не закреплены). Напр., презумпция происхождения ребенка  от родителей, состоящих в браке.

3. Исследование доказательств и  их оценка.

Исследование  доказательств - это всестороннее изучение, анализ судом, участвующими в деле лицами их представителями с целью выяснения  относимости, допустимости, достоверности  и достаточности доказательств.

Для исследования доказательств используются различные способы: заслушивание объяснений сторон, допрос свидетелей, осмотр веществ, доказательств.

Относимые доказательства - доказательства, имеющие  значение для рассмотрения и разрешения дела. Выяснение относимости способствует скорейшему рассмотрению дела.

Достоверность доказательств - это соответствие их действительности (доброкачественность  источника информации).

Достаточность доказательств позволяет сделать  достоверный вывод о существовании  факта, в подтверждение которого они собраны. Если вывод сделать  нельзя - это указывает на недостаточность  доказательств.

4. В процессе исследования доказательств происходит и их оценка.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального  кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств отражаются в судебном решении.

Общее правило распределения обязанностей доказывания — часть 1 статьи 56 ГПК  РФ — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на стороны  — каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы  обосновать ими свои требования или  возражения.

Закон устанавливает общее правило  распределения обязанностей доказывания, но допускает возможность отступления  от него. Один из видов таких отступлений  — доказательственные презумпции.

Доказательственная  презумпция — это установленное  законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные  с ним факты.

Пример: «Лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине» (презюмируется факт, что лицо действовало виновно, пока не докажет другого). Презумпция вины причинителя вреда установлена с целью облегчить процессуальное положение потерпевшего и реально гарантировать ему возмещение вреда.

Значение  доказательственных презумпций заключается  в том, что они, устанавливая предположение  о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают  бремя его опровержения (т.о. на последнюю переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута).

В теории гражданского процесса к фактам, не подлежащим доказыванию относят также:

• презюмируемые факты — презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта:
• презумпции законные — закрепленные в нормах права (юридические предположения);
• презумпции фактические — не закрепленные в нормах права.
• бесспорные факты (признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая сторона; в ГПК РФ это лишь факт, который подлежал доказыванию и был доказан, т.е. признание факта — доказательство по делу).

В гражданском праве существует несколько  презумпций. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине (так  называемая презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Правовая  презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность  для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпевший в  результате дорожно-транспортного  происшествия) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию.

В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом  ребенка, родившегося от лиц, состоящих  в браке между собой, а также  в течение трехсот дней с момента  расторжения брака, признания его  недействительным или с момента  смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Наличие в праве правовых презумпций оказывает  влияние на обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от доказывания  обстоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции в российском праве  могут быть опровергнуты.

42. Понятие  и классификация юридических  фактов. Освобождение от доказывния.

Факт, имеющий юридическое значение, –  событие и действие, влекущее в  соответствии с законом определенные правовые последствия. Установление факта, не имеющего юридического значения, беспредметно, в связи с чем суд отказывает в просьбе установить такой факт или прекращает производство по ошибочно принятому делу.

К фактам, имеющим юридическое значение, относятся факты:

• родственных отношений;
• нахождения на иждивении;
• регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
• признания отцовства;
• принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
• владения и пользования недвижимым имуществом;
• несчастного случая;
• смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
• принятия наследства и места открытия наследства;
• другие имеющие юридическое значение (например, факт признания отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., факт отцовства, регистрации отцовства).

Обстоятельствами, служащими основаниями для принятия судами заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, служат следующие условия: а) согласно закону, такие факты порождают юридические  последствия; б) установление факта  не связывается с последующим  разрешением спора о праве, подведомственного  суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.