Стороны в гражданском процессе Российской Федерации

 В Кудымкарский городской суд обратилась Н. А.В. с иском к редакции газеты Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истица указывала, что напечатанные в газете сведения о ней не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. В процессе истица доказала этот факт, и ее исковые требования были частично удовлетворены, а редакцию газеты суд обязал опубликовать в ближайшем выпуске газеты опровержение указанных сведений с изложением резолютивной части решения суда. [65].

Сторонами по имущественным требованиям (по искам о присуждении) могут быть, как правило, лишь организации – юридические лица.

Рассмотрим более подробно понятие истца. Наиболее распространена следующая позиция, истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законов интересов которого возбуждено гражданское дело.

«Искать» - добиваться правды. Согласно толковому словарю Даля [26, 117]: истец (м.) истица (ж.) - кто ищет своего права судом, челобитчик, проситель.

Краткое изображение процессов  или судебных тяжб 1715 года [37, стр. 309-310], глава вторая, определяя существо процесса или тяжбы, основным его признаком выделяет ситуацию «когда челобитчик, который на ответчика учиненнаго ради преступления пред судом жалобу приносит и со оным только процесс имеет». «Челобитчик есть оный, который другаго некоторой ради причины вызывает и от судьи правомерного приговору и вспоможения в правом деле требует». Таким образом, инициатор, формирующий процесс, - челобитчик, истец.

Часто встречается следующая характеристика истца как лица, которое предположительно[17, стр. 88] является обладателем спорного права либо охраняемого законом интереса в споре, рассматриваемом судом. Понятие презумпции истца, которая основана на доказательствах, сообщаемых суду в момент обращения, и на относимости лица к участникам спорного материального правоотношения на основании норм права. Думается, что наличие презумпции правомерно до рассмотрения дела судом по существу. Хотя многие исследователи, например, М.С. Шакарян [49, стр. 9-10], не поддерживала эту точку зрения, поскольку считала, что сторона, вступившая в процесс в этом качестве, вступает в сферу процессуального, а не материального права, в конечном счете, вопрос сводится к понятию надлежащих сторон. Но возможны случаи, когда сторона в процессе не обязательно является субъектом материально-правового отношения. Однако хотя бы предположение об этом на момент возбуждения дела в суде необходимо. Если нет даже предположения о том, что гражданин, обращающийся в суд с заявлением, является субъектом того материально-правового отношения, в рамках которого нарушены, по его мнению, принадлежащие ему права, то совершенно очевидно, что он не может быть истцом. Сторона в процессе должна хотя бы предполагаться субъектом материально-правового отношения, которое суду надлежит рассмотреть.

Поскольку гражданский процесс, гражданское судопроизводство представляют собой форму принудительной реализации субъективных материальных прав и юридических обязанностей, то в качестве сторон процесса по конкретному гражданскому делу должны выступать предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения как носители (обладатели) спорных прав и обязанностей. Это имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность в конкретной ситуации правильно решить вопрос о том, кто может, а кто не может в принципе участвовать в процессе в качестве стороны.  Поскольку суд рассматривает и разрешает споры о субъективных правах и юридических обязанностях, то истцами и ответчиками в суде должны выступать предполагаемые обладатели этих прав и обязанностей, т.е. объекты спорного материального правоотношения. Понятия сторон заключается в том, что сторонами процесса по гражданскому делу выступают предполагаемые субъекты того материального правоотношения спор из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При этом  необходимо иметь в виду что то лицо, которое считает свое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите называется истцом. Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите, т.е. управомоченным субъектом спорного материального правоотношения. Лицо, которое по мнению истца нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком. Таким образом, ответчик представляет собой такого участника процесса который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения.

Стороны в гражданском  процессе являются предполагаемыми  субъектами, так как  на стадии предъявления истцом иска в суд, у суда отсутствуют достаточные данные о том, является ли лицо, которое предъявило иск, обладателем спорного права либо охраняемого законом интереса. Также не известно, является ли лицо, к которому истец предъявил иск, надлежащим ответчиком  .

 Шакарян М.С. считала, что понятие сторон в процессе не должно связываться с понятием субъектов материальных правоотношений. Однако в своем определении понятия сторон в процессе она такую связь не разрывает, ибо спор о праве, который должен разрешить суд—это спор субъектов материального правоотношения. «Сторонами в гражданском процессе называются субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которые распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу» [49, стр. 13-14]. Данное определение, по мнению ряда авторов[23, стр. 49], является наиболее полным определением сторон, поскольку охватывает как исковое производство, так и производство, вытекающее из административно-правовых отношений, а также в некоторых случаях особое производство.

В римском частном  праве процесс - форма защиты и  реализации права с присущим ему  равенством и автономией индивидов. Д.В. Дождев [28, стр. 170] называет характерной склонностью представлять правоотношение преимущественно в процессуальных категориях: «Prudentes  чаще скажут, что лицо управомочено на иск или отвечает по иску, чем что оно имеет право или несет обязанность. Prudentes никогда не скажут, что лицо имеет иск, если оно не обладает признанным правом требования». Чисто процессуальное понимание иска (когда под иском имеется в виду попытка начать процесс) было исключено, поскольку иск предоставлялся судящим магистратом на основании предварительного рассмотрения дела, и только тогда наступали последствия от обращения в суд.

Таким образом, истец  – это лицо, обладающее признанным правом требования (признанным в силу закона) защиты своих нарушенных прав.

Гражданское дело, как  правило, возбуждается по инициативе истца, когда он сам обращается в суд  с исковым заявлением в защиту своих прав. Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, дело может быть начато по инициативе так называемых процессуальных истцов: прокурора (ст. 45 ГПК РФ), органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан (ст. 46 ГПК РФ), обратившихся в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица или неопределенного круга лиц. Лицо, в интересах которого начато дело, извещается о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. В случае предъявления иска в интересах неопределенного круга лиц функции истца выполняет субъект, обратившийся в суд с таким иском.   

Об ответчике: В римском частном праве различали вещные (реальные) и личные иски: actiones in rem и actiones in personam. При вещном иске истец претендовал на наличие вещного права, то есть правовой позиции, значимой против всех (erga omnes), поэтому ответчиком по иску могло стать любое лицо. Определенность достигалась только в момент установления процесса (litis contestatio). Так, по иску о праве собственности (rei vindication), когда собственник истребует свою вещь, утратив владение ею, отвечает владелец вещи на момент litis contestation: до установления процесса неясно, кто будет выступать в роли ответчика [28, 154]. При личном иске (иске из обязательства) отвечать будет только должник данного кредитора, конкретное лицо, обязанное в его пользу.

Краткое изображение  процессов  или судебных тяжб 1715 года, глава четвертая, определяет ответчика  следующим образом: «ответчик есть оный, который какой ради нибудь причины от другаго в суд позван будет, и на него правомерное вспоможение от судьи решение требуется. Сему надлежит, когда он суде жалобу челобитчикову услышит, того ж часу явственно ответствовать; при сем примечания достойно есть, что ежели дело пространно есть, и вышеупомянутые оба пожелают жалобы и ответ писмянно подавать, в которых кроме сущаго их дела ничего иного содержано не будет»[37, 256].

Толковый словарь русского языка [36, 468] дает следующее определение ответчика: «это лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права, лицо, которому предъявлен иск».

В наше время определение  ответчика следующее: ответчик - это субъект спорного материального правоотношения, который привлекается в процесс по требованию, заявленному истцом, в качестве предполагаемого нарушителя прав или охраняемых законом интересов истца. По утверждению истца в исковом заявлении, ответчик нарушает или оспаривает субъективное право истца. Таким образом, исследователи выделяют два признака ответчика:

- предполагаемый нарушитель субъективного права и охраняемого законом интереса предполагаемого истца, привлекаемый судом к участию в деле в этом качестве, предполагаемый носитель правовой обязанности;

- лицо, к которому предъявлен иск, привлекаемое судом для ответа по иску.

Исследователи выделяют ряд (вещественных) признаков, которыми обладают стороны гражданского процесса. Таким образом, если собрать их воедино, можно назвать следующие существенные признаки сторон гражданского процесса, которые очевидны уже в момент возбуждения дела:

1.Взаимная противоположность процессуальных интересов сторон. Спорность интересов. Не может быть «бесспорных исков»,  ибо спор  о  праве  –  это   не   пререкание   между   сторонами   материального правоотношения, а  неисполнение обязанной   стороной   своих   юридических обязанностей, т.е.  нарушение  субъективного  права  уполномоченной  стороны правоотношения [19, стр. 144]. Задача суда – урегулировать спорные отношения, разрешить спор с максимумом правовых гарантий. Конфликт интересов, взятый в его абстрактном выражении как судебный спор в праве при посредничестве публичного органа, предстает в виде состязательного процесса [23, стр. 172] с признанием процессуального права сторон – равных субъектов разных прав и интересов.

В Римском частном  праве противостояние сторон ярко показано в одном из древнейших «законных  исков» - legis action sacramento in rem, вещный иск посредством присяги, известный по  подробному описанию Гая (Gai., 4,16). Пред лицом претора («in iure» - в том месте, где устанавливается и творится право) противники, держа в руке ритуальный жезл, схватывали спорную вещь (или части громозкой вещи, которую было затруднительно представить в суд целиком, - «vindicia») и произносили формулу, в момент заявления жезл налагался на спорную вещь, например на раба, этому сопутствовала ритуальная пантомимика и процесс развивался в форме присяги и установления личной ответственности за клятвопреступление. Идентичность заявленных претензий на вещь означает, что одна из них не имеет основания.

Пример признака взаимной противоположности интересов: слияние  интересов истца и ответчика  – в случае денежного судебного  спора отца с сыном смерть отца повлечет за собой ликвидацию процесса, так как  сын в результате наследования окажется субъектом права требования к самому себе.

2. выступление в защиту своих  субъективных прав и от своего имени [45, стр. 109]. Процесс ведется от имени и по инициативе сторон [3, стр. 56].

3.Наличие материально-правового интереса сторон в деле, при этом интересы противостоят друг другу. Личные интересы сторон диаметрально противоположны.

Некоторые источники  конкретизируют – наличие прямого  личного интереса. Юридический интерес  сторон имеет два аспекта:

- материально-правовой аспект – решение суда влияет на материально-правовые отношения сторон друг с другом, истец заинтересован в получении того блага, которое принесет ему решение суда об удовлетворении иска, ответчик заинтересован в установлении судебным решением отсутствия у него каких-либо правовых обязанностей перед истцом;

- процессуальный аспект (процессуальная заинтересованность в вынесении благоприятного решения, каждая из сторон прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу), истец заинтересован в вынесении судом решения об удовлетворении иска, ответчик – в вынесении судом решения об отказе в иске. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их.

4. Принятие решение на имя сторон.

5. Возложение на стороны по общему правилу судебных расходов, если не освобождены от этого по закону или судом.

Если взять признаки 4 и 5, то можно сказать об обязательности вступившего в законную силу судебного  решения со всеми материально-правовыми  и процессуальными последствиями (объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения).

Сказанное позволяет автору сделать вывод, что сторонами в российском гражданском процессе называются  лица, вступающие в процесс от своего имени с целью защиты своих субъективных прав или разрешения спора о праве, имеющие взаимно противоположные материально-правовые и процессуальные интересы. Отношения между ними в силу закона могут быть урегулированы только в судебном порядке с максимумом правовых гарантий, и они, как правило, несут судебные расходы по делу, если не освобождены от этого по закону или судом.

Чтобы быть стороной в  гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (статья 36 ГПК РФ), а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью (статья 37 ГПК РФ).