Стороны в гражданском процессе

Содержание

Введение……………………………………………………………………	5
1 Понятие сторон в гражданском процессе .............................................	8
1.1 Место, права и обязанности  сторон в гражданском процессе ………	8
1.2 Признание сторонами  обстоятельств гражданских дел в истории гражданского процесса .................................................................................	14
1.3 Обязанности сторон  в зарубежном гражданском процессе .................	18
2. Характеристика отдельных  обстоятельств соучастия и правопреемства ...............................................................................................	23
2.1 Понятие и классификация  процессуального соучастия .......................	23
2.2 Замена ненадлежащего ответчика ..........................................................	29
2.3 Процессуальное правопреемство ............................................................	35
3. Проблемные моменты  в деятельности сторон в гражданском  процессе ……………………………………………………………………...	42
3.1 Состязательность сторон  в гражданском процессе, проблемы  реализации прав граждан на  судебную защиту …………………………...	42
3.2 Критерии правомерности  и способы выхода сторон из  гражданского процесса ……………………………………………………………………	45
Заключение ………………………………………………………………….	51
Список использованных источников ……………………………...............	53
Приложение А Образец искового заявления ………………………	57

 

 

 

 

 

 

Введение

Согласно ст. 46 Конституции  Российской Федерации                           (далее - К РФ)  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Правовая реформа, проводимая в настоящее  время в Российской Федерации, затронула  в первую очередь судебную деятельность. Судебная власть, закрепленная в Конституции РФ, наряду с законодательной и исполнительной, имеет огромное значение в становлении правового государства. Осуществление правосудия по гражданским делам является одним из проявлений воли государства ¹⁾.

В соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей  право каждого человека «на эффективное  восстановление в правах компетентными  национальными судами в случае нарушения  его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом»²⁾.

Комплексное изучение современных проблем правосудия, безусловно, затрагивает правовое положение  сторон в гражданском процессе. Задача развития учения о сторонах - одна из первостепенных в рамках гражданского процессуального права, в связи, с чем привлекала и привлекает в настоящее время внимание ученых-процессуалистов.

Необходимость исследования правовой природы процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском  судопроизводстве обусловлена тем, что в современном российском обществе достаточно остро стоит вопрос реальной защиты прав и законных интересов граждан, провозглашённых К РФ. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что у заинтересованных лиц не всегда имеется возможность эффективно использовать предоставленные им процессуальные права, что обусловлено как несовершенством процессуального законодательства (проблемы терминологии, двойственности в понимании, несоответствия реалиям правоприменения и т.д.), так и сложностью их реализации. Субъективные процессуальные права и обязанности имеют большое значение для гражданского и арбитражного судопроизводств, что определяет их особую актуальность. Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий.

Цель работы - раскрыть понятие  стороны в гражданском процессе, теоретически изучить вопросы реализации субъективных процессуальных прав и  обязанностей сторон в гражданском  судопроизводстве, выработать на этой основе предложения по совершенствованию  гражданского процессуального законодательства и наметить перспективы развития  института сторон в гражданском процессе.

К задачам исследования относятся:

- исследовать литературу посвященную  сторонам в гражданском процессе;

- сформулировать определение понятия  «стороны» в гражданском процессуальном  праве;

- выявить основные проблемы моменты, возникающие при реализации процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей сторонами при рассмотрении гражданских дел судами первой инстанции;

- систематизировать знания  о регулировании отношений между сторонами;

- разработать предложения по  совершенствованию действующего  законодательства.

Объект исследования выступает изучение назначения, а также возможных особенностей деятельности сторон в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел.

 

Предмет исследования являются отношения, возникающие у сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Методологической  основой данной работы являются как  общенаучные методы (дедукция, индукция, анализ, синтез, сравнение), так и частнонаучные (историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, специально-юридический, метод статистического анализа).

Нормативную основу работы составляют: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция Российской Федерации, Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации и др.

Теоретическую основу моей работы составили труды таких  ученых юристов, как  Васьковский Е.В., Горлачева М.М., Макарьян Д., Шакарян М.С., Треушников М.К., Савицкий В. М. и другие.

Эмпирическую  основу работы составляют: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2010 г., Судебная практика по гражданским делам по Самарской области за 2008-2010 года, Постановление Верховного Суда РФ от 13.03.2009 № 15311/09 и др.

Курсовая  работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, а так же приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие сторон  в гражданском процессе

1.1 Место, права  и обязанности сторон в гражданском  процессе

 

Статья 34 Гражданско-процессуального  кодекса РФ²⁾ (далее ГПК РФ) определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик».

Первый признак понятия  стороны заключается в следующем. Поскольку суд рассматривает  и разрешает споры о субъективных правах и юридических обязанностях, то истцами и ответчиками в  суде должны выступать предполагаемые обладатели этих прав и обязанностей, т.е. объекты спорного материального  правоотношения.

Итак, первый признак понятия  сторон заключается в том, что  сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или  предполагаемые субъекты того материального  правоотношения спор из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При  анализе этого признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое считает свое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите называется истцом. Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу, который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите, т.е. управомоченным субъектом спорного материального правоотношения.

Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в  связи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком. Таким образом, ответчик представляет собой такого участника процесса, который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения.

Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется  тем, что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а  значит, носители полярных юридических возможностей, обладают противоположным юридическим интересом в деле.

Юридический интерес ответчика  в исходе дела носит прямо противоположный  характер и заключается в получении  судебного решения об отказе в  иске, т.е. отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика каких либо обязанностей (обязательств) перед истцом. Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной баррикады. Как писал в свое время В.М. Савицкий «термин «сторона» очень четко характеризует выражаясь языком военных, расстановку сил в суде»³⁾.

Рассматривая противоположность  юридического интереса в исходе дела как существенный признак сторон необходимо иметь в виду, что в  некоторых случаях эта противоположность  интересов может быть сглажена, либо на какое-то время и вовсе исчезнуть (например, когда стороны заключают  мировое соглашение).

Третий признак сторон характеризуется тем, что стороны  как обладатели спорных прав и  обязанностей носителя противоположного юридического интереса всегда участвуют  в деле от собственного имени. В этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сторон ведут  их законные представители. Судебные представители, в том числе законные, истца  и (или) ответчика действуют в  процессе не только в интересах сторон, но и от их имени, т.е. от имени тех  лиц, которые предполагаются субъектами спорных прав и юридических обязанностей.

Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку  именно стороны являются носителями спорных субъективных прав и юридических  обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или управомочены судебным решением на совершение конкретных действий по передаче и соответственно получению материальных благ, а также иных действий материально-правового характера.

Пятый признак сторон характеризуется  тем, что стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность  по возмещению государству судебных расходов, связанных с рассмотрением  и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они освобождены  от этой обязанности в силу закона или по определению суда (судьи).

Итак, на основании изложенного  можно сформулировать следующее  определение понятия «стороны». Сторонами называются такие участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд ⁴⁾. Из этого лаконичного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сторон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о субъективном праве или законном интересе и противоположным юридическим интересом.

Одно время «стороны»  традиционно рассматривались как  институт исключительно искового судопроизводства. Возможность использования понятия сторон в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений (по терминологии действующего ГПК РФ — публичных правоотношений), и особом производстве категорически отрицалась⁵⁾.

Однако с середины 60-х  годов прошлого столетия в гражданско-процессуальной доктрине появляются высказывания, ставящие под сомнение правомерность узкого подхода к понятию сторон. По мнению некоторых ученых-процессуалистов (А.Т. Боннера, А.А. Мельникова, М.С. Шакарян, М.Х. Хутыза), понятие сторон нельзя ограничивать рамками искового производства. Сфера действия данного понятия гораздо шире, потому что распространяется на другие виды гражданского судопроизводства: производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и особое производство. В своих рассуждениях авторы исходили из следующего. Если спор о субъективных правах и юридических обязанностях предполагает наличие сторон как противоборствующих субъектов, обладающих противоположным юридическим интересом в исходе дела (спора), то стороны имеют место там и тогда, где и когда суд рассматривает спор о субъективном праве или законном интересе.

К сожалению, не все из указанных  выше авторов оказались до конца  последовательными. Так, А.А. Мельников и М.Х. Хутыз⁶⁾, распространяя понятие стороны на исковое производство и производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, категорически отрицали наличие сторон в особом производстве. Более последовательную и логически выдержанную позицию по данному вопросу заняла М.С. Шакарян, по мнению которой, наличие сторон возможно и в особом производстве⁷⁾.