Стороны в гражданском процессе

Если ответчик желает защищаться, то он должен с самого начала процесса вести дело так, чтобы содействовать его концентрированному и оперативному разбирательству. Задача § 277 заключается в том, чтобы с самого начала процесса побудить ответчика к своевременному и полному представлению своего защитного процессуального материала и не допустить того, чтобы ответчик мог затягивать разбирательство дела посредством порционного введения в процесс своего защитного процессуального материала. Для наглядности приведем пример такого затягивающего производство по делу поведения ответчика. В отзыве на иск ответчик раскрыл только лишь небольшую часть своих процессуальных средств защиты, удержав раскрытие остальной части процессуальных средств до более поздних этапов производства. Другую также небольшую часть процессуальных средств ответчик раскрыл позднее, например, непосредственно в судебном заседании, вынуждая тем самым его отложение, затем в последующем судебном заседании или незадолго до него ответчик представил еще одну часть процессуальных средств, которые при добросовестном и содействующем производству по делу ведении процесса следовало бы представить еще в отзыве на иск, и так далее¹⁹⁾.

Обязанность ответчика по своевременному представлению своих  процессуальных средств имеет объективные  границы, а именно: процессуальная обстановка определяет, какие процессуальные средства должны быть представлены ответчиком в отзыве на иск. Если у ответчика имеются одно или несколько возражений против иска, то все они должны быть представлены ответчиком в отзыве на иск. Возражение, представленное ответчиком на более позднем этапе производства, будет признано запоздалым.

Следует иметь в виду, что ответчик должен представлять в  отзыве на иск свои процессуальные средства защиты, в том числе возражения, только против того основания исковых  требований, которое было заявлено истцом на момент назначения ответчику  срока.

Если при назначении ответчику  срока для подачи отзыва на иск  судья не сделает ответчику названных  выше указаний, то содержание процессуального  материала, который ответчик должен представить в отзыве на иск, будет  определяться исключительно в соответствии с первым фактором. Если же судья  сделает названные выше указания, то содержание процессуального материала, который ответчик должен представить  в отзыве на иск, должно определяться в первую очередь в соответствии с этими указаниями, а в части, не затронутой ими, содержание этого  процессуального материала будет  продолжать определяться в соответствии с первым фактором. Можно сделать  одно добавление. Процессуальным поводом  для представления истцом в ответе на отзыв доказательств заявленных им ранее обстоятельств, образующих основание исковых требований, является факт надлежащего оспаривания этих обстоятельств ответчиком.

Для того чтобы стороны  представляли все процессуальные средства своевременно, а не только те, для представления которых судьей установлены сроки, немецкий законодатель в § 282, абз. 1, 2, ГПК ФРГ отдельно урегулировал вопрос о времени представления также тех процессуальных средств, для представления которых срок судьей не назначен. Так, § 282, абз. 1, ГПК ФРГ предусматривает, что «к судебному заседанию каждая сторона должна представлять свои процессуальные средства в той мере, в какой это с учетом процессуальной обстановки соответствует добросовестному и содействующему производству по делу ведению процесса».

А § 282, абз. 2, ГПК ФРГ устанавливает, что «ходатайства, а также процессуальные средства, в отношении которых противоположная сторона, вероятно, не сможет без предварительного наведения справок высказать свою позицию, сторона должна представить посредством подготовительной процессуальной бумаги настолько заблаговременно до судебного заседания, чтобы у противоположной стороны была еще возможность провести необходимое изучение вопроса (навести справки, собрать необходимые сведения)».

Время представления стороной тех или иных своих процессуальных средств определяется исходя из объективных  критериев, а именно исходя из конкретной процессуальной обстановки. Сторона  должна представить к ближайшему предстоящему судебному заседанию (только) те процессуальные средства, для  представления которых уже имеется  процессуальный повод. То есть после  возникновения процессуального  повода для представления процессуального  средства оно должно быть представлено к ближайшему предстоящему судебному  заседанию. Процессуальное средство, для  представления которого перед судебным заседанием имелся процессуальный повод, но которое было представлено лишь после этого судебного заседания, является запоздалым.

Для того чтобы действия стороны с учетом процессуального  материала, представленного противоположной  стороной, соответствовали требованию закона, сторона должна относительно всех представленных противоположной  стороной значимых для дела процессуальных средств представить к ближайшему предстоящему судебному заседанию все свои процессуальные средства, которые опровергают указанные процессуальные средства противоположной стороны.

Доказательства относительно какого-либо обстоятельства должны представляться стороной концентрированно, т.е. все  вместе. Сторона не вправе представлять свои доказательства в отношении  этого обстоятельства по частям. Откладывание стороной во времени представления  части доказательств будет являться нарушением требований § 282, абз. 1, ГПК ФРГ, независимо от мотива такого поведения стороны. Так, например, сторона не вправе сначала раскрыть относительно какого-либо обстоятельства только часть из имеющихся у нее доказательств, удержать остальные свои доказательства, относящиеся к этому обстоятельству, дождаться результата исследования судом первоначально представленной части доказательств и, если окажется, что эти доказательства не убедили суд, раскрыть остальные (первоначально удержанные) доказательства.

Процессуальное средство подлежит предварительному раскрытию  при наличии изложенных ниже двух условий:

1) неспособность противоположной стороны представить ответную позицию в судебном заседании без предварительного наведения справок. Согласно абз. 2 § 282 ГПК ФРГ сторона должна представить то или иное процессуальное средство посредством подготовительной процессуальной бумаги уже до судебного заседания только в том случае, если противоположная сторона не может без предварительного наведения справок представить сразу в судебном заседании свою ответную позицию в отношении этого процессуального средства;

2) предвидимость неспособности противоположной стороны. Согласно абз. 2 § 282 ГПК ФРГ процессуальное средство подлежит предварительному раскрытию только в том случае, когда сторона могла предвидеть, что противоположная сторона без предварительного наведения справок не сможет изложить в судебном заседании свою ответную позицию в отношении этого процессуального средства. При определении возможности предвидения необходимо учитывать ту ситуацию, в которой действовала тогда сторона, а также ту информацию, которой она на тот момент обладала.

Сторона должна представить свои процессуальные средства, которые согласно изложенным выше положениям подлежат предварительному раскрытию, настолько заблаговременно до судебного заседания, чтобы у противоположной стороны была еще реальная возможность провести необходимое изучение вопроса. Таковы особенности обязанностей сторон в гражданском процессуальном праве Германии.

2. Характеристика  отдельных обстоятельств соучастия  и правопреемства

2.1 Понятие и  классификация процессуального  соучастия

Институт процессуального  соучастия регулируется ст. 40 ГПК  РФ, где сказано, что иск может  быть предъявлен в суд совместно  несколькими истцами или к  нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к  другой стороне выступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение  дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с  характером спорного правоотношения суд  привлекает его или их к участию  в деле по своей инициативе. После  привлечения соответчика или  соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала   (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Таким образом, закон дает лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону. Между тем в науке гражданского процессуального права процессуальное соучастие определяется как такая множественность лиц на истцовой или (и) ответной стороне, при которой каждое лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной²⁰⁾.

Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие  в одном деле на стороне истца  и (или) ответчика нескольких субъектов  права, каждый из которых состоит  в споре о субъективном праве  или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого  следует, что процессуальное соучастие  есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется  тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников регулятивных правоотношений.

Целью процессуального соучастия  является совместное рассмотрение судом  в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

В соответствии с законом  ответчиками в гражданском процессе являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Иск  может быть предъявлен к нескольким ответчикам, каждый из которых выступает  в процессе самостоятельно. Если суд  установит, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, это лицо с согласия истца  может быть заменено как ненадлежащий ответчик.

Например, как следует из протокола судебного заседания от 22.02.2009 и принятого на этом заседании определения, суд по своей инициативе, без согласия истца Коростова Г.А., исключил предпринимателя Сафонову О.И. из числа ответчиков по первоначальному иску. В качестве основания данного процессуального действия суд сослался на заявление Безрученко В.В. о приобретении у Сафоновой О.И. 1/6 доли в общей собственности, подтверждаемое свидетельством о государственной регистрации за Безрученко В.В. права собственности на 5/6 долей павильона на основании договоров купли-продажи от 21.10.06 и 30.05.2007. Таким образом, предприниматель Сафонова О.И. исключена из числа ответчиков без согласия истца, т.е. с нарушением статей ГПК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций не исследовали сделку между Сафоновой О.И. и Безрученко В.В. по отчуждению доли павильона и не устанавливали, какая часть земельного участка перешла в пользование приобретателя. В связи с этим кассационная инстанция не имеет возможности достоверно определить, приняты ли обжалуемые судебные акты о правах и обязанностях Сафоновой О.И. и имеются ли безусловные основания для их отмены. Однако указанные процессуальные нарушения могли привести к принятию неправильного решения, постановления²¹⁾.

Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых  требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, - соответчиками.

Различают активное, пассивное  и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют  иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется  множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие  будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию. При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется  множественностью лиц только на ответной стороне. При смешанном соучастии  несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким  образом, смешанный вид соучастия  характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста общего имущества. Соистцами в таком  деле выступают сособственники арестованного  имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, т.е. лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест  имущества проводился в связи  с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают  осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.

Так, супруги Г. предъявили иск к ОАО «Сергиевскавтотрат» и Л. о возмещении материального ущерба, причиненного столкновением автомашины КамАЗ, принадлежащей ОАО, и ВАЗ-2108, принадлежащий Л., в результате которого погиб их сын. В приведенном примере супруги Г. – соистцы, а ОАО и Л. – соответчики²²⁾.

Не всегда в качестве истца  или ответчика выступает одно и тоже физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Так, Г., В. и Д. Обратились в суд с иском к Комитету муниципального жилья г. Москвы о признании права пользования квартирой, указав, что они с 1995 г. жили в этой квартире как члены семьи нанимателя К., умершего в 1996 г. Г., В. и Д. в данном случае являются соистцами, их объединяет общее право требования к ответчику²³⁾.

В этой связи обращает на себя внимание недостаточно корректная редакция ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, в соответствии с которой иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Поэтому представляется необходимым уточнить редакцию ч. 1 ст. 40 ГПК РФ следующим образом: «Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами и (или) против нескольких ответчиков (процессуальное соучастие)».