Судебное разбирательство гражданских дел: понятие, порядок, основные этапы и значение в гражданском процессе

В ч. 1 ст. 123 Конституции РФ говорится о принципе открытости судебного разбирательства. Наличие данного принципа дает право  
присутствовать в судебном заседании по гражданским делам всем 
желающим, в том числе представителям средств массовой информации. 
Проведение закрытого судебного заседания допускается только по 
мотивированному постановлению суда, вынесенному на основании 
федерального закона.

Кроме этого, открытость предполагает доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в закрытом судебном заседании), доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Принцип непосредственности судебного разбирательства 
закреплен в п.1 ст.157 ГПК РФ. Данный принцип предполагает 
непосредственное исследование судом всех имеющихся доказательств. Доказательства, непосредственно не исследованные судом, 
не могут фигурировать в судебном постановлении.

Принцип непосредственности судебного разбирательства реализуется в возможности излагать гласно без принуждения и не через посредников свою позицию субъектами процесса.

Как представляется, принцип непосредственности судебного разбирательства, должен быть сформулирован следующим образом: суд обязан основывать решение на обстоятельствах, наличие или отсутствие которых установлено на основе информации о них, лично воспринятой судьями в ходе судебного разбирательства по возможности от первоисточника. Первоисточником при этом следует считать источник информации об обстоятельстве, устанавливаемом судом, который формировался в результате непосредственного воздействия обстоятельства на этот источник. Информация от такого источника, как правило, более достоверна, чем из иных источников.

Именно на этот принцип в настоящее время оказывает непосредственное влияние развитие науки и техники, появление новых технических устройств, способов передачи и восприятия информации: компьютерных цифровых технологий, интернета, телевидения, аудио- и видеозаписи. Это проявляется не только в расширении перечня средств доказывания (видов доказательств), но и в том, что в перспективе, возможно, судебные заседания примут в определённой мере вид «телеконференций», общений в информационных сетях и т.п. 

Осуществление правосудия только судом дает возможность исключить вмешательство кого бы то ни было в судебную процедуру и вынесение судебного постановления не составом суда.

Независимость судей характеризуется непрерывностью судебного заседания, когда ни у кого нет возможности как-либо воздействовать на судей, и тайной совещательной комнаты при составлении судебного постановления.

Принцип сочетания устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и ведении протокола судебного заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания.

1.3. Общая характеристика  порядка ведения судебного заседания

Процессуальное законодательство предусматривает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при котором последовательность совершения процессуальных действий является одним из важнейших условий вынесения законного и обоснованного судебного постановления.

Особенностями  указанного  порядка  являются:  а)  последовательность, взаимосвязанность этапов судебного  заседания;  б)  руководство  всем  ходом судебного заседания со стороны суда; в) ответственность лиц,  участвующих  в деле,  за  нарушение  порядка  ведения  судебного  заседания;  г)  вынесение судебных определений по принципиальным,  значимым  вопросам  хода  судебного заседания;  д)  наиболее  полное  проявление  всех  принципов   гражданского процесса;   е)   обязательное   составление   протокола    всего    процесса разбирательства дела24.

Разбирательство дел проходит в открытых судебных заседаниях в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается коллегиально или единолично, в первом случае все судьи имеют равные права и несут определенные процессуальные обязанности.

Согласно нормам законодательства - статьи 14 ГПК РФ, дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично. Следовательно, на стадии судебного разбирательства судья единолично рассматривает и разрешает дело по существу. Из этого правила федеральный закон предусматривает исключение. В указанной выше статье ГПК РФ сказано о том, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей. Нормами п.3 ст.260 ГПК РФ закреплено, что дела о расформировании избирательной комиссии рассматриваются судом по первой инстанции в коллегиальном составе, состоящем из трех профессиональных судей.

Можно сделать вывод, что судья единолично рассматривает гражданские дела на стадии судебного разбирательства за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, когда дела рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Непосредственно руководство судебным заседанием возлагается на председательствующего, также он обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. При выполнении возложенных на председательствующего задач, он должен четко выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса.

При входе в зал заседания судей все присутствующие в нем обязаны встать. Решение суда все находящиеся в зале лица выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле: представители, эксперты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания, объяснения стоя, в редких случаях может быть допущено отступление от этого правила и лишь с разрешения председательствующего.

Показания и объяснения участники процесса дают стоя, при этом обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!». Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения только председательствующего.

«При ведении судебных заседаний обеспечивается должный порядок с тем, чтобы не было препятствий в выяснении фактических обстоятельств рассматриваемого дела и вынесении законных и обоснованных решений»25.

Статьей 159 ГПК РФ закреплены меры, применяемые к нарушителям порядка на судебном заседании - это предупреждение, возможно удаление из зала судебного заседания, также применяется штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Помимо этого законодательство предусматривает возбуждение судьей уголовного дела в случаях, когда в действиях нарушителя порядка имеются признаки преступления, а при массовых нарушениях суд имеет право удалить из зала суда всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.

Председательствующий судья в назначенное для разбирательства дела дату и время открывает судебное заседание. После чего он объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (нормы ст. 160 ГПК РФ). Вслед за этим секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки (зачастую эти действия совершаются лично председательствующим). После доклада секретаря председательствующий по документам устанавливает личность всех явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

В том случае, если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, председательствующий должен выяснить вопрос о явке переводчика, и уже первые действия суда должны быть переведены на родной язык этого лица, при этом переводчика необходимо предупредить о его обязанностях (ст. 162 ГПК РФ) – переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком судопроизводства, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашенных документов, также распоряжения председательствующего, определения и решение суда26.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания, а председательствующий обязан проследить, чтобы свидетели не выходили из помещения, в которое удалены, не смогли ознакомиться с ходом судебного разбирательства и до начала допроса не имели контакта с уже допрошенными свидетелями. После приглашения и допроса они должны оставаться в зале судебного заседания до окончания рассмотрения дела (поскольку может возникнуть необходимость провести повторный или дополнительный допрос), за исключением случаев, когда суд разрешил покинуть зал судебных заседаний до окончания разбирательства. После допроса свидетелю запрещено общаться со свидетелями по этому же делу, если их еще не были допрошены судом.

Если рассматриваемое дело может быть рассмотрено судьей единолично или судом в коллегиальном составе, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Ответ сторон фиксируется в протоколе судебного заседания и в случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально.

Затем председательствующий объявляет состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Устная форма общения суда с участниками процесса и между ними согласуется с требованием гласности судопроизводства, поэтому члены суда, другие участники процесса излагают свои доводы, объяснения, показания устно. Изложенное же в письменной форме оглашается судом. В перерывах судебного заседания до окончательного разрешения дела по существу или до отложения его разбирательства не допускается рассматривать другие дела. Именно такой порядок позволяет обеспечить целостное восприятие судом собранных по делу доказательств и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате исследования доказательств27.

С непосредственностью исследования доказательств по делу связано и требование закона о разбирательстве дела при неизменном составе судей. То есть иными словами, члены суда, которые приступили к разбирательству дела, должны его и завершить. В случае замены одного из них рассмотрение дела производится сначала.

В судебном заседании надлежащему порядку не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени28.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании, поскольку к лицам, нарушающим законодательно установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст. 159 ГПК РФ.

Лицу, который нарушает порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. Если же совершено повторное нарушении порядка, то лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания, на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания29.

Суд также вправе на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, наложить штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. В том случае если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении правонарушителя.

Граждане, присутствующие в судебном заседании и которые не являются участниками процесса, при массовом нарушении порядка, могут быть удалены судьей из зала заседания суда. В таком случае судья вправе рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Осуществление правосудия непосредственно предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Ведь доподлинно установлено, что культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, так и в поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.

Можно сделать вывод, что культурный уровень гражданского судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и в первую очередь судей.

ГЛАВА 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Подготовительная часть судебного заседания. Подготовка дела к судебному разбирательству