Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2015 в 11:23, дипломная работа
Актуальность выбранной темы обусловлена многими обстоятельствами, которые встречаются в нашей жизни. Это и развод, и возврат некачественного товара, раздел имущества и прочие бытовые вопросы. На сегодняшний день не является секретом, что гражданское судопроизводство носит сложный и дорогостоящий характер. Поэтому многие заинтересованные лица могут испытать значительные трудности в реализации своего права на защиту законных интересов и нарушенных или оспариваемых прав.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..…3
ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………….7
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе………………………………………………………………………………7
1.2. Принципы проведения судебного разбирательства в гражданском процессе………………………………………………………………………..……11
1.3. Общая характеристика порядка ведения судебного заседания…...…26
ГЛАВА 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………32
2.1. Подготовительная часть судебного заседания. Подготовка дела к судебному разбирательству………………………………………………………..32
2.2. Рассмотрение дела по существу…………………………………………47
2.3. Судебные прения в гражданском процессе……………………………..55
2.4. Постановление и провозглашение решения…………………………….58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………72
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.
Третья проблема – неясность решения суда. Необходимость в разъяснении решения обычно возникает из-за неясности его отдельных положений при исполнении. Поэтому суд рассматривает этот вопрос по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.
Разъяснение судом решения (без изменения его содержания) допускается, если оно не приведено в исполнение, и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения. На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.
Таким образом, только при соблюдении судом всех требований, установленных в законе относительно правомерности выносимого судебного постановления в целом и судебного решения в частности, можно говорить о выполнении задач гражданского судопроизводства.
«Зеркалом судебного заседания» единодушно называют протокол судебного заседания М.А. Викут и И.М. Зайцев, А. Наниев и др. Важность протокола судебного заседания просматривается в первую очередь в том, что он отражает ход всего судебного разбирательства, то, что происходит в судебном заседании. В протокол заносятся все действия суда и других участников судопроизводства по установлению фактических обстоятельств дела. В протоколе закрепляется доказательственный материал, что также способствует постановлению законного, обоснованного судебного решения.
Составление протокола судебного заседания, а также протоколов совершения отдельных процессуальных действий регламентируется статьями 228-232 ГПК РФ. В соответствии со ст.229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о судебном разбирательстве дела или совершенного отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для разрешения дела. Наличие такого ходатайства влечет возникновение обязанности по включению таких сведений в протокол судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с нормами п.2 ст.229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно должны быть указаны:
1) дата и место судебного
2) наименование суда, рассматривающего
дело, состав суда и секретарь
судебного заседания;
3) время начала и окончания судебного заседания;
4) наименование дела с указанием
лиц, участвующих в деле, и
заявленных в судебном порядке требований;
5) сведения о явке лиц, участвующих
в деле, их представителей,
свидетелей, экспертов, специалистов,
переводчиков, вызванных в
судебное заседание;
6)сведения о разъяснении
участвуют в деле, их прав и обязанностей;
7) распоряжения
судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения
лиц, участвующих в деле,
их представителей;
9) показания свидетелей, выступления
экспертов с разъяснением
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключения прокурор
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и
о разъяснении содержания
определений суда, разъяснении порядка
и срока их обжалования;
14)сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле,
их прав на
ознакомление с протоколом и принесения
на него замечаний;
15) дата составления протокола.
Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания в письменной форме. Для обеспечения полноты протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства, о чем должна быть сделана запись в протоколе судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается в этом случае к протоколу судебного заседания и является его составной частью.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол совершения отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после его совершения.
В соответствии с п.1 ст.71 ГПК РФ протокол судебного заседания является источником получения сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. В связи с этим несоответствие содержания протокола судебного заседания действительным сведениям, исследованным в судебном заседании, также влияет на существо вынесенного решения, что также необходимо признавать существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену вынесенного судебного решения. Поэтому должны существовать действенные механизмы устранения неточностей, имеющихся в содержании протокола судебного заседания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Возложенные на суды задачи по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, воспитательному воздействию судебного процесса осуществляются, прежде всего, в ходе разбирательства дела в судебном заседании.
В судебном разбирательстве истина может быть достигнута только тогда, когда оно проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, когда соблюдены все принципы гражданского процессуального права.
Судебное разбирательство как стадия предназначена для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. «Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц»44. Судебному разбирательству, как уже было отмечено, посвящена глава 15 ГПК.
Несомненно, рассматриваемая стадия процесса имеет свои отличия от других стадий, об этом свидетельствуют цели данного процесса (всестороннее рассмотрение дела по существу с вынесением справедливого решения впоследствии); субъектный состав «главный участник процесса – суд первой инстанции».
Трудно переоценить значение данной стадии гражданского процесса. Разрешая дела, суд оказывает реальную правовую помощь всем нуждающимся в защите своих прав гражданам и юридическим лицам, и тем самым способствует поддержанию стабильности и правопорядка в обществе.
Конечно же, необходимо принять множество мер для совершенствования существующей судебной системы и устранения имеющихся недостатков. Это и дальнейшая работа над законодательством, которое должно охватывать все вопросы судоустройства, осуществления судами своих функций, должно «успевать» за постоянно меняющимися реалиями нашей жизни. Это также и повышение правовой грамотности населения, которая в нашей стране, не смотря на происходящие коренные перемены, все еще остается на низком уровне; также необходимо повышать авторитет суда в обществе, достичь которого можно лишь демонстрируя законность и справедливость судебных решений, оперативность и слаженность работы суда и т. д.
Необходимо непосредственно обращаться к опыту развитых стран – заимствовать положительные моменты, но и о наших богатейших исторических традициях тоже забывать нельзя. Ведь только таким образом можно постепенно выстраивать сильную, справедливую, авторитетную судебную систему, основанную на принципах независимости судов и защиты законных прав и интересов граждан.
Десять с лишним лет назад Россия вступила на путь коренных перемен и преобразований, которые затронули все важнейшие сферы общественной и политической жизни: произошли существенные изменения в экономике страны, качественно поменялось правовое поле государства. Все эти преобразования не могли не сказаться на судебной системе, судоустройстве России. Другими словами, наблюдаемые нами явления в государстве, являются следствием переходного периода, в котором сейчас находится Россия.
Мы знаем из курса истории, что любой переходный период в стране (смена одной общественно-экономической формации на другую) проходит всегда болезненно и трудно для государства. В доказательство этой мысли можно привести наличие огромного количества социальных, политических, экономических, культурных проблем в нашей стране. Такая участь не миновала и сферу российского судопроизводства – и это первый вывод, который хотелось бы сделать по итогам данной работы.
Следующий вывод заключается в том, что динамика развития российского судопроизводства имеет не только негативные черты, но, как отмечалось выше, с точки зрения истории, наше судопроизводство постоянно совершенствуется, усложняется структурно (пропорционально усложнению и развитию структуры общества), стремиться к наиболее эффективной и справедливой защите нарушенных прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Но конечно же не следует забывать, что на пути любого развития (в том числе и развития судопроизводства) всегда встречаются определенные препятствия, сложности и проблемы, которые нужно изучать, анализировать и постепенно решать.
На основе сказанного можно сделать вывод: необходима серьезная и кропотливая работа по совершенствованию российского судопроизводства и всей судебной системы в целом. Необходимо принять такие меры, как: повышение уровня правовой защиты малоимущих граждан при ведении судебных дел; обеспечение действия принципа правового и экономического равенства сторон гражданского судопроизводства; создание условий для реальной состязательности сторон; корректировка законодательства об оказании бесплатной юридической помощи, чтобы она предназначалась только лицам, действительно в ней нуждающимся; улучшение финансирования судов; повышение уровня правовой культуры граждан, что, я думаю, является обязанностью не только самих граждан, но и всего государства в целом.
А пути решения могут быть самыми разными: это и достаточное финансирование судов РФ; это и повышение профессионального уровня судей и остальных работников судов; это и повышение авторитета суда и судебной власти в целом перед российским обществом; это и грамотная, целесообразная и непротиворечивая законодательная деятельность компетентных органов в рассматриваемой области и т.д. Главное, чтобы для достижения этих целей использовались законные и гуманные средства, основанные на соблюдении прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Далее необходимо сказать, что судебная защита со всеми стадиями судебного разбирательства, является важнейшим механизмом отстаивания нарушенных прав в любом демократическом государстве. Поэтому государство и общество должны уделять огромное внимание такому институту, как судебное разбирательство и его стадии, что должно выражаться в постоянном изучении и анализе практических и теоретических сторон вопроса, совершенствовании научного подхода к основным положениям и понятиям заданной темы.
Это, во-первых, будет способствовать развитию юридической науки, во-вторых, постепенному решению возникающих проблем российского судопроизводства, и, в-третьих, о чем уже говорилось выше, повышению уровня правовой грамотности и правосознания граждан.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
Книги и печатная периодика