Судебные расходы и штрафы

Взыскать  с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В остальной  части судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

Б.К.ТАРАТУНИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ С

 

МОСКОВСКИЙ  ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-28591

 
Судья: Садовова Ю.В.

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Московского  городского суда в составе председательствующего  Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Михалиной С.Е.,

при секретаре  Т.,

заслушав  в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское  дело по апелляционной жалобе Ч.В. на заочное решение Пресненского районного  суда г. Москвы от 12 августа 2010 года, которым постановлено:

1. Взыскать  в пользу ЗАО "Коммерческий  Банк "ДельтаКредит" суммы задолженности солидарно с Ч.В., Ч.Е., Ф. и Б. по Кредитному договору N <...> от 20 марта 2007 года, определенной на 24 августа 2009 года - 1 509 059,82 рублей РФ, включающей в себя:

- суммы невозвращенного  кредита - 1 451 469,46 рублей РФ,

- суммы начисленных  и неуплаченных процентов - 48 244,83 рублей РФ,

- суммы пени - 9 345,53 рублей РФ;

суммы процентов, начисленных ЗАО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" в соответствии с условиями Кредитного договора N <...> от 20 марта 2007 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,00% (одиннадцать и 00/100) годовых за период с 25 августа 2009 и по день фактического возврата кредита.

Обратить  путем продажи с публичных  торгов взыскание на квартиру по адресу: <...>, установив ее начальную продажную  цену в размере 1 764 740 (Один миллион  семьсот шестьдесят четыре семьсот  сорок) рублей.

2. Взыскать  солидарно с Ч.В., Ч.Е., Ф. и Б.  сумму уплаченной государственной  пошлины за рассмотрение искового  заявления - 2 000 рублей, сумму расходов  на оплату услуг представителя  в размере 10 000 рублей, сумму расходов  на оплату услуг по оценке  в размере 2 000 рублей.

 

установила:

 

ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с иском Ч.В., Ч.Е., Ф., Б. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, об определении суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества.

Заявленные  требования мотивированы тем, что 20 марта 2007 года между Открытым Акционерным  Обществом Коммерческий Банк "<...>" с одной стороны, Ч.В., Ч.Е., Ф. и  Б. с другой стороны, был заключен Кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <...> рублей на приобретение квартиры по адресу: <...>, состоящей  из 2 (двух) жилых комнат, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика Ч.В.

Ответчики Ч.В., Ч.Е. за счет предоставленных кредитных  средств, приобрели в собственность  Квартиру по Договору купли-продажи  квартиры с использованием кредитных  средств N <...> от 20 марта 2007 года, зарегистрированному  в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одновременно  с государственной регистрацией Договора КП и перехода права собственности  по нему, на основании ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" органом, осуществляющим государственную регистрацию  прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу ОАО "<...>", в подтверждение чего ОАО "<...>" была получена закладная.

В соответствии с Кредитным договором погашение  кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в  размере 15 482,83 рублей, включающими в  себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных  месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке - 11,00% процентов годовых.

Порядок и  сроки внесения ответчиками ежемесячных  платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3.3 Кредитного договора.

Кроме того, при  нарушении сроков возврата кредита  и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора ответчики  обязаны уплатить Кредитору пени в размере 0,5% процента от суммы просроченного  платежа за каждый календарный день просрочки.

При этом в  рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчики и Кредитор договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками  денежных обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить  свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Квартиры посредством обращения взыскания  на Квартиру. Стороны также договорились, что такое право возникает  у Кредитора в случае просрочки  ответчиками очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем  на 30 (тридцать) календарных дней (4.4.1 Кредитного договора).

06 июня 2007 года  между ОАО "<...>" и ЗАО  "КБ ДельтаКредит" (далее - Банк) был заключен Договор передачи прав по закладной N <...>, в соответствии с которым, все права по Кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства ответчиков по Кредитному договору, были переданы Банку.

Начиная с  июня 2009 года, ответчики прекратили исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчиков по оплате ежемесячных  платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны  Банка в адрес ответчиков были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное  требование исполнено не было, в  связи с чем истец просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <...>, установив ее начальную продажную цену; определить и указать суммы, подлежащие уплате ЗАО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" из стоимости квартиры по адресу: <...>, и состоящие из суммы задолженности Ч.В., Ч.Е., Ф. и Б. по Кредитному договору N <...> от 20 марта 2007 года, определенной на 24 августа 2009 года - 1 509 059,82 рублей РФ, включающей в себя сумму невозвращенного кредита в размере 1 451 469,46 рублей РФ, сумму начисленных и неуплаченных процентов - 48 244,83 рублей, сумму пени - 9 345,53 рублей; сумму процентов, начисленных ЗАО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" в соответствии с условиями Кредитного договора N <...> от 20 марта 2007 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,00% годовых за период с 25 августа 2009 и по день фактического возврата кредита; а также взыскать солидарно с Ч.В., Ч.Е., Ф. и Б. все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 2 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании  представитель Истца по доверенности иск поддержал.

Ответчики в  судебное заседание не явились, о  времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по последнему месту жительства. С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств уважительности причины  неявки и не направлено в суд заявление  об отложении слушания дела, суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом мнения истца по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Ч.В., считая его незаконным.

Проверив  материалы дела, выслушав Ч.В., поддержавшего  доводы апелляционной жалобы, обсудив  доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению  в части солидарного взыскания  с ответчиков судебных расходов в  пользу истца. В остальной части  заочное решение суда постановлено законно и обоснованно.

Судом установлено, что 20 марта 2007 года между Открытым Акционерным Обществом Коммерческий Банк "<...>" (далее ОАО "<...>") с одной стороны, Ч.В., Ч.Е., Ф. и  Б. с другой стороны, был заключен Кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <...> рублей на приобретение квартиры по адресу: <...>, состоящей  из 2 (двух) жилых комнат, под ее залог.

Как усматривается  из материалов дела, кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита  на счет ответчика Ч.В.

Ответчиками Ч.В., Ч.Е. за счет предоставленных кредитных  средств, приобретена в собственность  Квартира по Договору купли-продажи  квартиры с использованием кредитных  средств N <...> от 20 марта 2007 года, зарегистрированном в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одновременно  с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная  регистрация ипотеки Квартиры в  пользу ОАО "<...>", в подтверждение  чего ОАО "<...>" была получена закладная.

06 июня 2007 года  между ОАО "КБ Оренбург" и  ЗАО "КБ ДельтаКредит" (далее - Банк) был заключен Договор передачи прав по закладной N <...>, в соответствии с которым, все права по Кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства Ответчика по Кредитному договору, были переданы истцу.

Разрешая  заявленные требования, суд исходил  из того, что, начиная с июня 2009 года, ответчики прекратили исполнять  свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

При этом суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 348 - 349, 810, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства дела, пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Проверив  представленный истцом расчет, суд, учитывая отсутствие возражений ответчиков, пришел к выводу о том, задолженность  ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24.08.2009 г. составляет 1 509 059,82 рублей, в том числе 1 451 469,46 рублей - сумма основного долга, 48 244,83 рублей - сумма начисленных и  неуплаченных процентов, 9 345,53 рублей - сумма пени.

Руководствуясь  ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд обратил взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной  по адресу: <...>.

Определяя начальную  продажную цену заложенного имущества, суд исходил из представленного  истцом отчета об оценке от 10.09.2009 г., составленного ООО "<...>".

Поскольку ответчиками  не представлено доказательств иной оценки заложенной квартиры, суд правомерно установил начальную продажную  цену предмета залога с учетом п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке" в размере 1 764 740 руб.

При таких  обстоятельствах, судебная коллегия находит  обоснованным вывод суда об обращении  путем продажи с публичных  торгов взыскания на квартиру, расположенную  по адресу: <...>, - принадлежащую на праве общей совместной собственности  Ч.В. и Ч.Е., установив начальную  продажную цену в размере 1 764 740 руб., с целью уплаты ЗАО "КБ ДельтаКредит" суммы задолженности по кредиту в размере 1 451 469,46 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 48 244,83 рублей, суммы пени - 9 345,53 рублей; суммы процентов, начисленных ЗАО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" в соответствии с условиями Кредитного договора N <...> от 20 марта 2007 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,00% годовых за период с 25 августа 2009 и по день фактического возврата кредита.

Между тем, решение  суда подлежит изменению в части  взысканной в солидарном порядке  с ответчиков государственной пошлины  в размере 2000 рублей, суммы расходов на оплату услуг представителя в  размере 10 000 рублей, суммы расходов на оплату услуг по оценке в размере 2000 рублей.

Согласно  ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности  или требования предусмотрена договором  или установлена законом, в частности  при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК  РФ, регулирующей, в том числе  вопросы возмещения издержек, связанных  с рассмотрением дела, не предусмотрено  возможности взыскания указанных  расходов с нескольких ответчиков в  солидарном порядке.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться  с выводами суда о солидарном взыскании  с ответчиков Ч.В., Ч.Е., Ф., Б. уплаченной истцом при подачи иска в суд государственной  пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг по оценке, поскольку в силу вышеизложенных правовых норм, при распределении  судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Поэтому решение  суда в части взыскания с Ч.В., Ч.Е., Ф., Б. солидарно государственной  пошлины в размере 2000 рублей, суммы  расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 рублей, суммы расходов на оплату услуг по оценке в размере 2000 рублей подлежит изменению.

С ответчиков Ч.В., Ч.Е., Ф., Б. подлежит взысканию сумма  расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 рублей, сумма расходов на оплату услуг по оценке в размере 2000 рублей, государственная пошлина в размере 10000 рублей в равных долях с каждого из ответчиков.