Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

 

 Аналогичные  рекомендации выработаны Высшим  Арбитражным Судом РФ и для  тех случаев, когда отправление  возвращено органами связи с  отметкой о невручении корреспонденции  адресату. Если определение не  вручено в случае выбытия адресата, оно считается доставленным в соответствии со ст. 124 АПК РФ.

 

 Однако  в том случае, если определение  возвращено органами связи с  отметкой об отсутствии ответчика  по данному адресу (например, указано, что по данному адресу находится  другая организация), судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика, если из материалов дела не усматривается местонахождение адресата.

 

 Итак, полное  и объективное установление обстоятельств  дела в значительной степени зависит от явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и реализации ими своих прав при разбирательстве дела. В случае отсутствия уведомления кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства, спор не может быть рассмотрен по существу (ст. 156 АПКРФ). В таком случае рассмотрение дела должно быть отложено (ст. 158 АПК РФ), если же дело все же было рассмотрено и по нему было вынесено решение, то такое грубое нарушение норм процессуального права влечет безусловную отмену решения суда, так как в данном случае нарушается право граждан на осуществление защиты своих прав и законных интересов.

 

 Нарушение  установленных законом процессуальных  гарантий защиты прав лиц, не  владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство, является безусловным основанием к признанию решения незаконным и его отмене (п. 3 ч. 4 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

 

 Законное  решение суда предусматривает  разрешение судом вопросов о  правах и обязанностях лиц, привлеченных  к участию в деле, иное влечет  признание решения незаконным.

 

 П. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ предусматривает  отмену решения в случаях, если  суд принял решение о правах  и обязанностях лиц, не привлеченных  к участию в деле. Эти лица  вправе обжаловать такое решение  в порядке, установленном АПК РФ.

 

 Судебное  решение, вынесенное в отношении  лиц, которые не были привлечены  к участию в деле, свидетельствует  о лишении их возможности осуществить  защиту своих прав и законных  интересов. Такое нарушение процессуальных  норм является безусловным основанием для признания решения незаконным и последующей его отмене. Как отмечает Л.Ф. Лесницкая, нарушение основных прав сторон будет и в том случае, когда лицо, в отношении которого вынесено решение, участвовало в деле в качестве какого-либо другого участника процесса, но не стороны.37

 

 Как  правовой документ, обладающий высокой  юридической силой, решение арбитражного  суда должно содержать определенные  реквизиты. Так, отсутствие подписи  в решении суда кого-либо из  судей или подписание не теми  судьями, которые указаны в решении, влечет безусловную отмену решения (п. 5 ч. 4 ст. 270, п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

 

 Для  того чтобы иметь силу и  значение акта правосудия, решение  суда должно иметь вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную  части, а также должно быть подписано. Неподписанное решение означает, что оно не отражает воли тех судей, чьи подписи отсутствуют, и потому подлежит безусловной отмене. В соответствии со ст. 176 АПК РФ решение после его принятия объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело. В исключительных случаях по особо важным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивная часть решения объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

 

 Высший  Арбитражный Суд РФ в п. 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 31 октября 1996 г. «О применении  Арбитражного процессуального кодекса  РФ при рассмотрении дел в  суде первой инстанции» подчеркнул, что мотивированное решение и ранее объявленная его резолютивная часть подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии, иное влечет отмену решения.

 

 В арбитражном  процессуальном праве существует  правило, согласно которому разбирательство  дела осуществляется при неизменном составе суда (ч. 2 ст. 18 АПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала. Это положение закона является важным условием обеспечения непосредственности и целостности восприятия одним и тем же составом арбитражного суда или судьей доказательственного материала, исследованного по делу.

 

 Одной  из важнейших гарантий вынесения  законного и обоснованного решения  арбитражным судом является ведение  протокола судебного заседания. Протокол судебного заседания - это один из основных процессуальных документов арбитражного процесса. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Протокол судебного заседания имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, влечет за собой отмену решения арбитражного суда первой инстанции (п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

 

 Мы рассмотрели  важнейшие требования арбитражного  процессуального закона, нарушение  которых ведет к безусловному  признанию решения суда незаконным, с последующей его отменой  согласно ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Таким образом, законность судебного решения, с точки зрения соблюдения процессуальной формы, зависит от правильного применения процессуальных норм арбитражным судом, непосредственно решающим экономический спор.

 

 

2.2 Обоснованность  решения арбитражного суда

 

 

 Обоснованность, наряду с законностью, является  главным и основным требованием, предъявляемых к судебному решению, а с другой стороны, охватывается  понятием законности, как общим  понятием правильности, справедливости  решения.

 

 Понятие обоснованности охватывает факты реальной действительности и связано с познавательной деятельностью суда. Обоснованность решения арбитражного суда – это соответствие выводов арбитражного суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон.38

 

 М.А. Гурвич  давал определение обоснованности  как удостоверенное убедительными  доказательствами соответствие  фактического основания решения  действительным обстоятельствам  дела. Он выделял фактическое  и правовое основание решения  суда. Правовое основание решения связывает с понятием законности, а фактическое основание обуславливает обоснованность решения, и в свою очередь подразделяется на соображения, составляющие оценку доказательств, и установление искомых фактов, т.е. того фактического состава, с которым суд через правовое основание решения связывает свой конечный вывод, касающийся спорных правоотношений, и разрешает спор, постановленный на его рассмотрение. Эту вторую часть основания принято называть мотивами решения суда.

 

 Основания  решения указывает на причины удовлетворения или отклонения обращенных к суду требований сторон. Фактическое основание формируется из фактического материала дела. После представления доказательственного материала сторонами и оценки их судом они получают отражение в мотивах решения.39

 

 Решение  арбитражного суда является обоснованным, если полно определен круг  юридических фактов (обстоятельств), имеющих значение для дела, и  о наличии или отсутствии каждого  из них будет высказано суждение  суда в решении. Данное суждение  должно основываться на исследованных в судебном заседании доказательствах, причем эти доказательства должны быть достоверными. И в конечном итоге, выводы суда о взаимоотношениях сторон должны соответствовать изложенным в решении обстоятельствам дела.

 

 Итак, решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Следовательно, если решение не отвечает этому требованию, оно считается необоснованным и в соответствии с АПК РФ подлежит отмене.

 

 Причина  отмены или изменения решений  в апелляционном порядке - это  либо неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, либо несоответствие имеющимся выводам. В половине случаев именно недостаточная обоснованность послужила основанием для отмены решения в апелляционном порядке.40

 

 Необоснованным, по мнению Л.Ф. Лесницкой, признается  такое судебное решение, в котором выводы суда о фактических обстоятельствах дела не соответствуют действительности и вызывают сомнения в правильности установления этих обстоятельств.

 

 Признание  решения арбитражного суда необоснованным  и его отмена являются результатом  ошибки в процессе познания фактических обстоятельств дела, которые могут проявляться в различных формах:

 

1. Неполное  выяснение обстоятельств, имеющих  значение для дела (п. 1 ч.1 ст. 270 АПК  РФ) означает, что суд не исследовал  всех предусмотренных нормой  материального права юридических фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела.

 

2. Недоказанность  имеющих значение для дела  обстоятельств, которые арбитражный  суд  считал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Это нарушение имеет  место в тех случаях, когда существенные для дела факты не подтверждены в решении указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостаточными и противоречивыми доказательствами.

 

 

 Несоответствие  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам  дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Данное нарушение будет допущено в том случае, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон.

 

 Данная  классификация оснований к отмене  судебного решения обусловлена  разделением познавательной деятельности арбитражного суда первой инстанции на этапы. На первом этапе познавательной деятельности арбитражный суд определяет те обстоятельства, которые имеют значение для дела при его разрешении по существу. На втором этапе суд при помощи средств доказывания устанавливает отдельные факты, имеющие значение при разрешении дела. На третьем - суд занимается построением вывода из установленных ранее фактов о действительных правоотношениях сторон. Ошибка на каждом из перечисленных этапов познавательной деятельности арбитражного суда ведет к необоснованности решения и, в конечном счете, подпадает под один или два пункта ст. 270 АПК РФ.

 

 Исходя  из различий познавательной деятельности, происходящей на всех трех  этапах познания, отличие имеют  и судебные ошибки. Так, на первом этапе познания ошибка заключается в том, что суд не смог правильно определить круг существенных для дела обстоятельств. На втором этапе суд нарушает определенные законом правила, обеспечивающие возможность применения законов логического доказывания и получения судом материалов, необходимых для установления существенных обстоятельств для дела. На третьем этапе ошибка происходит из-за нарушений законов логики.

 

 Таким  образом, для того чтобы решение  арбитражного суда было обоснованным, необходимо, чтобы суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них высказал свои суждения в решении; выводы арбитражного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактах должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах; доказательства, на которых основывает свои выводы суд, должны быть достоверными и суд должен из установленных фактов сделать правильные выводы о взаимоотношениях сторон.

 

 Необходимым  условием вынесения арбитражным судом обоснованного решения и тем самым правильного разрешения экономического спора и иных вопросов, отнесенных к ведению арбитражных судов, является полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 

 Среди  обстоятельств, имеющих значение  для дела, в отдельных случаях  важное место занимают не только  факты материально-правового характера, но и такие как: 1) доказательственные  факты; 2) факты, имеющие исключительно  процессуальное значение; 3) факты, имеющие значение для выполнения практических задач правосудия.41

 

 Доказательственные  факты, будучи установленными, в  арбитражном суде, позволяют перейти  к выводу об отсутствии или  наличии юридически значимых  фактов. Так, в ряде случаев норма  материального права носит общий характер, поэтому, чтобы судить о юридическом факте, предусмотренном такой нормой права, ряд доказательственных фактов промежуточного характера суду установить просто необходимо.

 

 Фактами, имеющими исключительно процессуальное  значение, являются такие обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и пр.).

 

 Неисследованность  судом всех существенных обстоятельств дела в ряде случаев является результатом того, что суд не принимает во внимание заявления сторон относительно фактов, положенных ими в основание своих исковых требований или возражений против иска.