Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

 

 

 Следовательно, обоснованность судебного решения зависит от правильного определения обстоятельств дела, подлежащих исследованию, от верного установления всего состава юридических фактов, наличие или отсутствие которых определяет выводы суда по спору.

 

 Полное  выяснение обстоятельств дела  еще не гарантирует вынесения обоснованного решения. Не менее обязательным условием обоснованности является подтверждение обстоятельств дела доказательствами. Не требуют доказывания лишь общеизвестные и преюдициальные факты (ст. 69 АПК РФ).

 

 Указания  о методах оценки доказательств содержатся в самом процессуальном законе (ст. 71 АПК РФ), согласно которому арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Правильное и всестороннее исследование и оценка доказательств являются необходимым условием вынесения обоснованного решения.

 

 Необоснованность  решения в данной форме предполагает, что суд или нарушил правило  о совокупной оценке доказательств при вынесении решения, или принял за основу неполные, недоброкачественные, недостоверные или недопустимые доказательства.42

 

 Комиссаров  К.И. справедливо полагает, что недоказанность  обстоятельств, которые суд считает  установленными, является следствием  одностороннего исследования обстоятельств, т.е. когда доказательств недостаточно либо они недостоверны.43

 

 Большое  значение для судебного решения  имеет достоверность доказательств. Достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом суд должен проверить доброкачественность источника, из которого получены фактические данные. Если же суд придет к выводу, что исследуемые им доказательства являются недостоверными, он должен мотивировать это в своем решении.

 

 Из вышеизложенного  следует, что обоснованность решения  арбитражного суда зависит от  доказанности обстоятельств, имеющих  значение для дела, которые суд  считает установленными. И для  того, чтобы установить истину по делу, арбитражный суд, определив круг фактов, подлежащих установлению по делу, должен глубоко и всесторонне их исследовать и оценить.

 

 Одним  из важнейших условий обоснованности  судебного решения является соответствие  выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Арбитражный суд может правильно установить все возможные факты, но этого еще не достаточно для того, чтобы решение было обоснованным. Выводы суда должны соответствовать действительности, должны отражать объективную истину. Для этого необходимо, чтобы суд из установленных фактов сделал логически правильный вывод о взаимоотношениях сторон.

 

 Обоснованность  решения проверяется вышестоящей  инстанцией путем сопоставления  выводов суда с исследованными  в законном порядке доказательствами  по делу.44

 

 Также  следует подчеркнуть, что при  рассмотрении дел арбитражным  судом в основу выводов не  могут быть положены вероятные  суждения. Решение во всех случаях  должно быть обоснованным, т.е. основанным  на достоверно установленных  судом фактах и выражать объективную истину.

 

 

2.3 Мотивированность

 

 

 Фактическое  основание решения или его  мотивы составляют основу установленных  судом обстоятельств дела. Фактический  материал дела составляется и  формируется из различных источников. Это могут быть доказательственные факты, юридические факты. С предоставлением и обоснованием таких фактов связано требование мотивированности судебных актов арбитражных судов.

 

 Это  требование в теории гражданского  процесса всегда упоминалось  при характеристики содержания  решения, но не было закреплено нормативно.

 

 Н.И. Ткачев  полагал, что мотивированность выступает  одним из оснований законности  решения: «Мотивированность следует  рассматривать как условие законности, и как внешнее выражение обоснованности, и как предпосылку убедительности».45

 

 М.А. Викут  и П.П. Гуреев говорили о необходимости  рассматривать мотивированность, в  связи с особой ее ролью  в судопроизводстве, в качестве  самостоятельного требования, стоящего  в одном ряду с законностью  и обоснованностью.46 В действующем  АПК РФ в ст. 15 данное требование впервые законодательно закреплено.

 

 В решении  арбитражного суда выводы должны  быть мотивированны. Основным назначением  мотивированности является изложение  мотивов принятого решения. Мотивы  – это те соображения суда, на основании которых он пришел к решению по конкретному делу. Изложение мотивов в тексте решения делает вывод суда понятным и убедительным.

 

 Как  отмечает С.Н. Абрамов: «решение суда  должно быть написано кратко, но вместе с тем, с исчерпывающей  полнотой и ясностью».47 И мотивы суда должны быть изложены с исчерпывающей полнотой и в такой логической последовательности, в которой принималось решение.48

 

 В мотивировочной  части решения указываются:

 

 а) установленные  фактические обстоятельства, т.е. факты  материально-правового характера, составляющие основу правовых отношений сторон, характеризующие их в динамике. Помимо материально-правовых фактов, суд может указать в решении и на процессуальные факты, например касающиеся существа спора. Иногда, большое значение для рассмотрения дела имеет установление правового статуса стороны (например, обладал ли истец правами юридического лица, вступая в спорные отношения с ответчиком). Если суд считает какие-то обстоятельства не установленными. В решении должны быть объяснены причины, по которым суд пришел к таким выводам;

 

 б) доказательства, которые легли в основу выводов  суда по установлению обстоятельств, с обоснованием своей аргументации  в пользу их принятия, в отношении  доказательств, доводов и возражений, лиц, участвующих в деле, которые суд отверг, указываются причины, по которым они не приняты;

 

 в) если  в мотивировочной части решения  суд ограничится описанием фактических  обстоятельств и оценкой доказательств, решение не может считаться  мотивированным. Суд является органом правоприменения, одним из принципов арбитражного процесса является законность (ст. 6 АПК РФ), поэтому в решении обязательно должны быть указаны те нормы закона и иных нормативно-правовых актов, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Если суд не применил какие-либо законы и иные нормативно-правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы (причины) этого. При этом, даже удовлетворяя иск, суд может квалифицировать отношения сторон совсем иначе, чем истец.

 

 Важность  указания в решении на законы  и иные нормативно-правовые акты. Которыми руководствовался суд  при принятии решения, подтверждается  еще и тем, что отсутствие такого  указания может быть расценено  судом апелляционной или кассационной  инстанций как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч.2 ст.270 и ч.2 ст.288 АПК РФ).

 

3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО  СУДА КАК К АКТУ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО  ПРАВА

 

 

 Помимо  трех, указанных в законе требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к правоприменительному акту – законности, мотивированности и обоснованности, решение должно соответствовать и таким требованиям, как определенность, безусловность и полнота, которые характеризуют решение как акт защиты нарушенного права.49

 

 Требование  конституционной законности и  охраны правопорядка предопределяют  направление теоретической разработки  проблем судебного решения, относящегося  не только к решению как  к законному и обоснованному  акту применения нормы права, но и решению, способному окончательно разрешить спор по всем вопросам и защитить нарушенное право.

 

 Удовлетворяя  требованию полноты, в решении  должен содержаться всесторонний  и полный ответ на все заявленные  требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Требование безусловности тесно связано с требованием определенности (категоричности), которое означает, что решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность, и исключается возможность постановления альтернативных решений.50

 

 Не выполнение  данных требований не определены  в законе как основания к  отмене или изменению решения. Но не соблюдение этих требований не устраняет неопределенности в спорных взаимоотношениях сторон, и, вынесенное решение, не отвечающее требованиям полноты, безусловности и определенности, не может выполнять основные задачи судопроизводства в арбитражном суде - защитить нарушенные или оспариваемые права хозяйствующих субъектов, так как само собой такое решение способно привести к новому спору.

 

 Решение  арбитражного суда должно удовлетворять  требованию полноты и иметь  исчерпывающий характер, который заключается в том, что арбитражный суд должен дать полный ответ на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле.

 

 Суд  должен учитывать все требования  сторон, они включают в себя: заявленные  требования истца по основному  иску, требования по встречному иску, заявления ответчика и его возражения против иска, заявления третьих лиц на предмет спора.

 

 На все  перечисленные, заявленные требования  и возражения сторон, которые  рассматривались судом, должны быть  даны ответы на каждое в  отдельности. В случае частичного удовлетворения требования истца суд должен четко указать, в какой части иска требования стороны удовлетворены и в какой части иска отказано.

 

 Если  в иске содержатся два и  более требования, то на каждое  должен быть дан ответ в  решении арбитражного суда.

 

 В решении  должен быть решен вопрос относительно  каждого участника арбитражного  процесса, заявляющего требования  на предмет спора - относительно  истца, ответчика и третьих лиц. Если в деле участвуют несколько  истцов или ответчиков, суд должен определить судьбу каждого, в противном случае решения арбитражного суда будет неполным.

 

 При  принятии решения в пользу  нескольких истцов арбитражный  суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из  них, или указывает, что право  взыскания является солидарным. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их обязанность является солидарной.

 

 Разрешая  спор, суд должен решать вопросы не только о праве (определить права и обязанности сторон), но и определить размер присужденного по искам о присуждении и порядок реализации признанного судом права какой-либо стороной, чтобы не возникло проблем при исполнении решения. Если решением арбитражного суда обязывается ответчик совершить определенные действия, то в резолютивной части решения должно быть указано кто, где, когда (в какой период времени) обязан эти действия совершить.

 

 Кроме  ответов на все заявленные  требования сторон арбитражный суд должен разрешить и иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть, вынося решение. Суд должен решить вопрос о судебных расходах, указать в решении - взысканы ли они, с кого, в каком размере и в чью пользу (в пользу другой стороны или в пользу государства) судебные расходы взысканы сроки и порядок обжалования решения, а также порядок и срок исполнения решения (такими отступлениями может быть немедленное исполнение решения); применение мер к обеспечению исполнения решения; предоставление отсрочки или рассрочки платежа ответчику.

 

 Таким  образом, решение арбитражного суда  отвечает требованию полноты, когда  в нем даны ответы на все  заявленные требования и возражения  всех лиц, участвующих в деле  и заявивших требования на  предмет спора; когда решены вопросы о праве, о порядке его реализации и о размере присужденного и решены иные вопросы, предусмотренные законом.

 

 Требование  безусловности, которому должно  отвечать решение арбитражного  суда, означает, что действие судебного  решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.

 

 Недопустимо  принятие условных решений, так  как условия, в зависимости от  которых находится право спорящей  стороны, может либо совсем не  наступить, либо не наступать  длительное время, а между тем спор останется неустраненным. И условное решение само приведет к новому спору.51

 

 В резолютивной  части должны содержаться окончательные  указания о взаимоотношениях  сторон, о их правах и обязанностях. Окончательно должен решаться  вопрос о признании прав, о присуждении какого-либо имущества или об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

 Требование  определенности состоит в том, что решение должно дать ответ  на исковые требования, который  исключил бы неопределенность  в утверждении о существовании между сторонами известных правоотношений или возможность различных способов исполнения решения суда в зависимости от усмотрения сторон.

 

 Решение  не может допускать дальнейших  споров между сторонами о том, каково содержание подлежащего  защите права и как это право должно быть реализовано.52

 

 Перед  судом стоит задача раз и  навсегда покончить с неясностью  в отношениях между спорящими  сторонами, и поэтому он обязан  вынести решение, содержащее ясные  и определенные утверждения.

 

 В решении  должно подтверждаться одно субъективное право или юридическая обязанность. Не допускается установление альтернативного права стороны или альтернативного права выбора способа или порядка исполнения судебного решения.