Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

 

 При  исключении возможности альтернативных решений, в судебной практике допускается принятие факультативных решений. Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие. В решении обязательно должно раскрываться содержание основного действия, которое должно быть совершено и факультативное, которое совершается при невозможности совершить первое.

 

 Так  же, в решении, обязывающее ответчика  совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд может указать, что если ответчик не исполнит то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика взысканием с него необходимых расходов.

 

 Вышеизложенные  требования: полнота судебного решения, безусловность, определенность (категоричность) тесно взаимосвязаны и выделены нами в отдельную группу требований, которые предъявляются к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права. При невыполнении этих требований наступают одинаковые неблагоприятные последствия: не до конца устраняются спорные вопросы, рассматриваемые в суде, что может привести к возникновению нового спорного взаимоотношения сторон.

 

 

4. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО  СУДА КАК К ОФИЦАЛЬНОМУ ДОКУМЕНТУ

 

 

 Решение  – это установленная законом  форма выражения судом воли, направленной  на защиту прав и охраняемых  законом интересов граждан и  юридических лиц. Сущность судебного  решения состоит в том, что  оно является заключительным актом всей предыдущей деятельности суда первой инстанции. Судебное решение представляет собой процессуальный акт-документ, постановляемый в особой процессуальной форме.53

 

 Решение  арбитражного суда должно отвечать  всем требованиям. Которые соблюдаются  при оставлении всех официальных документов. В этом плане выделяется три группы требований, предъявляемых к решению арбитражного суда:

 

 требования, предъявляемые к форме решения (письменная форма решения в  виде отдельного документа);

 

 требования, предъявляемые к содержанию решения, к его структуре;

 

 требования, предъявляемые к стилю и языку  изложения решения.

 

 Законом  установлена письменная форма  решения. Устное суждение по существу  спора не порождает каких-либо  юридических последствий.54

 

 Что  должно содержать в себе решение и из каких частей оно должно состоять - с достаточной ясностью и определенностью указывают норма статей 167-170 АПК РФ, носящие императивный характер. Правовое содержание частей судебного решения подробно раскрыто в комментариях к указанным статьям АПК РФ, в научной литературе, в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, посвященных вопросам процесса.

 

 В ст.170 АПК РФ определено содержание  решения арбитражного суда как  процессуального документа. Оно  состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Все части решения неразрывно связаны между собой, составляя единый процессуальный документ, который содержит полный, мотивированный и ясно изложенный для всех участников процесса ответ по разрешенному спору.

 

 Вводная  часть - начальная, вступительная часть  решения, которая должна содержать  следующие данные: номер дела  и дату принятия решения поставить  перед указанием состава суда, место разбирательства дела - это  место проведения судебного заседания, наименование арбитражного суда, принявшего решение, излагается точно и полностью, без каких-либо сокращений, состав суда, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, данные присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий.

 

 В описательной  части решения арбитражный суд должен привести характеристику правового конфликта. Она должна содержать в себе краткое изложение искового заявления, отзыва ответчика на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

 

 Сначала  должна излагаться позиция истца - предмет и основание иска, а также факт изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения его размера (если таковое имело место).

 

 Затем  суд должен изложить позицию  ответчика - признал ли он иск  или возражал против него и какие доказательства им представлены в опровержение. Также в решении должен излагаться факт вступления в процесс других лиц, участвующих в деле (третьих лиц, государственных органов) и их объяснения по делу. Если предъявляется встречный иск, то в описательной части решения должно быть указано и о нем.

 

 Фактические  обстоятельства дела по заявлению  истца, объяснений ответчика и  других лиц должны быть изложены  ясно и в краткой форме и  должны описываться в том виде, как их представили суду сами  стороны.2

 

 Таким образом, в описательной части должны быть изложены только факты и обстоятельства, имеющие значение для определения предмета спора между сторонами, то есть, что именно и на каком основании требует от ответчика истец, и против каких требований истца, и почему возражает ответчик, если иск им не признается.

 

 Мотивировочная  часть решения играет наиболее  важную роль - признание решения  законным и обоснованным, его  убедительность во многом зависят  от того, насколько суд мотивирует  принимаемое решение.

 

 Как уже выше отмечалось, мотивировочная часть должна содержать указание на обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы (выводы), по которым отклоняются те или иные доказательства и не применяются законы и иные нормативно-правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, и указываются законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Здесь суд должен дать оценку доказательствам и указать, какие факты он считает установленными, какие требования истца или возражения ответчика признает правильными, на основании какого закона. При этом следует привести полное наименование закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф.

 

 Только  в мотивировочной части решения должны найти место мотивы решения и констатация судом существования или отсутствия определенных правоотношений и юридических фактов. От того как изложена мотивировочная часть решения зависит его убедительность и можно судить о законности и обоснованности выводов суда.

 

 Затем  в решении арбитражного суда  излагается заключительная резолютивная  часть решения, которая должна  твердо базироваться на мотивировочной  части и содержать исчерпывающий  и окончательный ответ по всем  заявленным требованиям.

 

 К резолютивной  части предъявляются особые требования: строгое и точное употребление  профессиональных терминов, лаконизм  и точность, повелительные, императивные  формулировки.

 

 Резолютивная  часть должна излагаться точно  и ясно, ведь именно в ней скрывается категоричность, безусловность и полнота решения.55

 

 Таким  образом, решение арбитражного суда  как правоприменительный акт  представляет собой процессуальный  документ, постановляемый в особой  процессуальной форме, и его структурные  части расположены в строгой последовательности (вводная часть, затем описательная, мотивировочная и резолютивная часть).

 

 С тем  чтобы решение как важный акт  правосудия вызывало уважение, оно  должно быть безупречным с  точки зрения стиля и языка  изложения, и отвечать требованиям правовой культуры.

 

 Культура  оформления любого правового  документа предполагает логичность  и последовательность изложения  материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля и типа речи, соответствующего жанру документа. Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании термина и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия.

 

 Говоря  о требованиях, предъявляемых к  судебному решению, большое внимание уделено вопросам процесса, а вот о языке судебного решения литературы крайне мало, поэтому типичные ошибки не выявлены, рекомендации по их предупреждению не сформулированы.

 

 Не следует  в решении употреблять сокращения  и аббревиатуры, не принятые в законе или не являющиеся общепринятыми в официально-деловой речи.56

 

 Таким  образом, следует подчеркнуть безусловную  обязательность грамотного написания  слов и правильной расстановки  знаков препинания.

 

 Несмотря  на то, что судьи арбитражных  судов работают в режиме повышенной интенсивности и перегрузок, они должны обладать значительным творческим и профессиональным потенциалом, серьезно относиться к повышению своей квалификации и совершенствованию своих деловых навыков.

 

 Надлежащее  документальное оформление постановленного судом решения «имеет немаловажное значение для создания условий для того, чтобы уважение к праву и закону стало личным убеждением каждого человека».57

 

 Соблюдение  требований, предъявляемых к решению  арбитражного суда как к процессуальному документу - требований к форме, структуре, к стилю изложения - свидетельствуют о высоком уровне правовой культуры как отдельного судьи, принявшего решение, так и правосудия в целом.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 Изучение  научных трудов ученых-процессуалистов, анализ действующего законодательства, а также судебной практики, убеждает в несомненности и большом значении судебных решений в арбитражном процессе. Устойчивость судебных решений и беспрекословность их исполнения не могут достигаться в ущерб их законности, обоснованности и мотивированности. Иное противоречило бы задачам арбитражного судопроизводства:

 

 защите  прав и законных интересов  организаций и граждан, публичных  образований, органов власти и  должностных лиц;

 

 обеспечению  доступности правосудия;

 

 справедливому публичному судебному разбирательству в установленный законом срок, независимым и беспристрастным судом;

 

 укреплению  законности и предупреждению  правонарушений;

 

 формированию  уважительного отношения к закону  и суду;

 

 содействию  становления и развития партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этике делового оборота.

 

 Всякое  судебное решение должно быть  основано на законе, причем, это  должно быть прямо указано  в решении. Речь идет, прежде всего, об обосновании решения материально-правовой нормой. Обоснование решения материальным законом важно по тому, что решение, как было указано выше, является выражением в определенных конкретных условиях правовой нормы, регулирующей те отношения, которые явились предметом судебного разбирательства по делу. Соответствующая процессуальная норма, определяющая процессуальный порядок судебного разбирательства, получение и исследование доказательств из самого постановления судебного решения, должна быть использована судом в силу того положения, что само решение является процессуальным институтом, регулируемым процессуальным правом.

 

 В судебном  решении получает свое конкретное  применение правовая норма, обусловливающая  признание законной силы судебного  решения и являющаяся проявлением  силы закона как акта государства по поводу конкретного частного случая.

 

 В судебном  решении получает свое конкретное  применение правовая норма, указывающая, что судебное решение является  синтезом права как совокупности  правил поведения и совокупности  фактических обстоятельств, лежащих в основании отношений между участниками дела.

 

 Деятельность  судов показывает, что законная  сила сохраняется только за  законными, обоснованными и мотивированными  судебными решениями.

 

 Таким  образом, роль арбитражного решения  сводится к укреплению законопорядка и обеспечению правосудия, защите прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Нормативно-правовые акты

 

 Конституция  Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М.,2001.

 

 Федеральный  конституционный закон «О судебной  системе Российской Федерации»  от 31 декабря 1996 г.// Справочно-правовая  база «Гарант».

 

 Федеральный  конституционный закон «Об арбитражных  судах в Российской Федерации»  от 28 апреля 1995 года. №1-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации.№18. ст.1589.

 

 Федеральный  закон «Об исполнительном производстве»  от 21 июля 1997 года. №119-ФЗ.//Справочно-правовая  база Гарант.

 

 Федеральный  закон "О введении в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ

 

 Федеральный  закон "Об арбитражных заседателях  арбитражных судов субъектов  Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ (с изменениями от 25 июля 2002 г.)

 

 Арбитражный  процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

 

 Арбитражный  процессуальный кодекс РФ 1995 г. М., 1997

 

 Гражданский  кодекс Российской Федерации

 

 Регламент  арбитражных судов (в редакции  от 20 июля 1998 года №11)// Вестник Высшего  Арбитражного суда РФ. 1996. №11. С.17; Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. №10.

 

 Инструкция  по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации, утвержденная  приказом Председателя Высшего  Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 года №7, в редакции приказа  Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 1996 года № 25.

 

Учебники, монографии

 

 Абова  Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных  споров. М., 1968.

 

 Абрамов  С.Н. Проверка обоснованности судебного  решения вышестоящим судом по  советскому праву. М.. 1950.

 

 Авдюков  М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1953.

 

 Авдюков  М.Г. Судебное решение. М., 1958

 

 Авдюков  М.Г. Принцип законности в гражданском  судопроизводстве. М.,1970.

 

 Акжигитов  А.К. Требования, предъявляемые к  решению арбитражного суда. Дипломная  работа. СГАП. Саратов, 2000.

 

 Алексеев  С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.2

 

 Арбитражный  процесс в СССР./Под ред. А.А. Добровольского.М.,1983.