Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2013 в 14:12, курсовая работа
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что жилищный вопрос – один из наиболее социально значимых вопросов, который нельзя решить раз и навсегда. Он требует постоянного внимания к себе со стороны властей. И от того, насколько остро обстоят дела в жилищной сфере, в большей степени зависит и социально-политическая и социально-экономическая обстановка в регионе.
Целью работы является изучение сущности муниципальной жилищной политики.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
1. ОСНОВЫ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ………………………………5
1.1. Понятие и причины возникновения жилищной политики……………5
1.2. Модели государственной и муниципальной жилищной
политики………………………………………………………………………5
2. ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………..8
2.1 Состояние жилищного фонда……………………………………………8
2.2 Жилищное строительство……………………………………………….14
3 ЖКХ - ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА………………………………………………………………..20
3.1. Муниципальное хозяйство и особенности его функционирования…20
3.2 Жилищно-коммунальное хозяйство, его структура…………………...23
3.3 Жилой фонд, его состояние и структура, учет………………………...25
4. РЕФОРМА ЖКХ…………………………………………………………28
4.1 Предпосылки реформы, ее цели и задачи……………………………...28
4.2 Основные направления и инструменты реализации реформы ЖКХ...32
5. ЖИЛИЩНАЯ ПОЛИТИКА МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ……………………………………………………………35
5.1 Содержание жилищной политики……………………………………...35
5.2 Социальные стандарты в жилищной политике………………………..37
5.3 Нормативно-правовое регулирование деятельности муниципального
образования в жилищной сфере…………………………………………….39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...46
Таблица 3
Уровень благоустройства жилищного фонда на конец года; в процентах
Жилищный фонд, оборудованный | |||||||
водопро-водом |
кана-лизацией |
ото-плением |
ваннами |
газом |
горячим водо-снабже-нием |
наполь-ными электро-плитами | |
Весь жилищный фонд |
|||||||
2000г. |
73 |
69 |
73 |
64 |
70 |
59 |
16 |
2005г. |
76 |
71 |
80 |
65 |
70 |
63 |
17 |
2010г. |
78 |
74 |
83 |
67 |
69 |
65 |
19 |
2011г. |
78 |
74 |
83 |
70 |
69 |
65 |
19 |
Городской жилищный фонд |
|||||||
2000г. |
86 |
84 |
87 |
79 |
69 |
75 |
21 |
2005г. |
88 |
86 |
91 |
81 |
68 |
79 |
23 |
2010г. |
89 |
87 |
92 |
81 |
67 |
80 |
25 |
2011г. |
90 |
88 |
92 |
82 |
67 |
80 |
25 |
Сельский жилищный фонд |
|||||||
2000г. |
39 |
30 |
37 |
24 |
74 |
17 |
3 |
2005г. |
43 |
34 |
52 |
26 |
75 |
22 |
3 |
2010г. |
48 |
39 |
60 |
29 |
75 |
25 |
4 |
2011г. |
49 |
39 |
61 |
29 |
74 |
26 |
4 |
Исходя из уровня благоустройства жилищного фонда, на 1 января 2012г. численность населения, проживающего в необорудованном водоснабжением жилье, оценивается в 29,2 млн. человек, водоотведением (канализацией) - 34,9 млн. человек, отоплением - 22,2 млн. человек, горячим водоснабжением - 47,1 млн. человек.
Наиболее низкий уровень оборудования жилищного фонда всеми видами благоустройства имеет место в Республике Алтай, в которой только 13,2% жилищного фонда комплексно благоустроено, Республике Калмыкия - 24,2%, Республике Дагестан и Республике Бурятия - по 31,1%, Чеченской Республике - 33,3%, Сахалинской области - 33,7%, Алтайском крае - 34,8%, Курганской области - 38,0%, Псковской области и Томской области - по 41,3%, Забайкальском крае - 41,5%, Кировской области - 42,3%, Республике Саха (Якутия) - 43,3%, Новгородской области - 43,6%, Карачаево-Чер-кесской Республике - 44,2%, Костромской области - 44,3%, Республике Тыва - 46,9%, Тверской области и Кемеровской области - по 48,2%, Республике Мордовия - 48,5%, Республике Башкортостан - 49,8%, Чувашской Республике - 50,0%, Амурской области - 50,1%.[17]
Значительную часть жилищного фонда составляют дома, построенные 40 и более лет назад, имеющие высокий (свыше 30%) процент износа. Так в Тульской и Брянской областях свыше 51% домов построены до 1970г., свыше 47% всего жилищного фонда Тульской области и 40% жилищного фонда Брянской области имеют процент износа свыше 30%.
Таблица 4
Распределение жилищного фонда по годам постройки и проценту износа в 2011 году на конец года; в процентах
Общая площадь жилых помещений |
Число жилых домов (индивидуально-определенных зданий) |
Число многоквартирных жилых домов | |
По годам возведения: до 1920 |
2,6 |
4,9 |
4,4 |
1921-1945 |
4,5 |
10,2 |
7,2 |
1946-1970 |
29,7 |
43,3 |
36,9 |
1971-1995 |
42,5 |
27,7 |
44,1 |
после 1995 |
20,7 |
13,9 |
7,4 |
По проценту износа: |
62,1 |
39,5 |
39,4 |
от 31% до 65% |
34,3 |
53,5 |
51,5 |
от 66% до 70% |
2,6 |
5,2 |
6,6 |
свыше 70% |
1,0 |
1,8 |
2,5 |
На конец 2011г. жилищный фонд, отнесенный к ветхому и аварийному жилью, составил 99,0 млн.кв. метров, увеличившись по сравнению с 2000г. более чем в 1,5 раза. Возросла и его доля в общей площади жилищного фонда за этот период - с 2,4% до 3,0%.[17]
Таблица 5
Ветхий и аварийный жилищный фонд на конец года
2000г. |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011г. в % к | |||
2000г. |
2009г. |
2010г. | |||||
Весь ветхий и аварийный жилищный фонд, млн. м2 |
65,6 |
99,5 |
99,4 |
99,0 |
150,8 |
99,5 |
99,6 |
в том числе: ветхий |
56,1 |
80,1 |
78,9 |
78,4 |
139,8 |
97,9 |
99,4 |
аварийный |
9,5 |
19,4 |
20,5 |
20,6 |
в 2,2р. |
106,2 |
100,5 |
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, % |
2,4 |
3,1 |
3,1 |
3,0 |
- |
- |
- |
Наиболее высока доля ветхого и аварийного жилищного фонда в Республике Ингушетия - 20,3%, Республике Тыва - 18,9%, Республике Дагестан - 18,6%, Республике Саха (Якутия) - 13,6%, Магаданской области - 11,2%, Ямало-Ненецком автономном округе - 9,9%, Республике Коми - 9,6%, Сахалинской области - 9,3%, Астраханской области - 9,1%, Амурской области - 8,8%, Иркутской области - 8,7%, Архангельской области - 8,0%, Еврейской автономной области - 7,9%.
В 2011г. в Российской Федерации снесено 2,4 млн.кв. метров ветхого и аварийного жилищного фонда (2,4% от общей площади ветхого и аварийного жилищного фонда). Наиболее высокая доля снесенного ветхого и аварийного жилищного фонда отмечается в Липецкой области - 30,6%, Чувашской Республике - 16,2%, Ульяновской области - 7,8%, Республике Татарстан - 7,2%. При этом во всех этих субъектах Российской Федерации доля ветхого и аварийного жилищного фонда не превышает 1,6%.[17]
В определенной мере проблема изношенного жилищного фонда решается путем его капитального ремонта и реконструкции.
На начало 2011г. в капитальном
ремонте нуждалось около 282,2 тыс.
многоквартирных жилых домов (8,8%
от их общего числа). В течение 2011г. капитальный
ремонт проведен в 35,8 тыс. многоквартирных
домов, что составляет 12,7% от потребности.
Ремонт многоквартирных домов
В ряде субъектов Российской Федерации в 2011г. по сравнению с 2010г. сократились объемы выполненных ремонтных работ. Наиболее существенные темпы сокращения ремонтных работ имели место в Тульской области, где фактически отремонтированная площадь жилых домов в 2011г. составила всего 5% от 2010г., Республике Северная Осетия - Алания - 7%, Вологодской и Владимирской областях - по 9%, Забайкальском крае - 10%, Санкт-Петербурге и Пензенской области - по 11%, Удмурдской Республике - 12%, Челябинской области - 14%, Смоленской области - 15%, Вол-гоградской области и Республике Ингушетия - по 16%, Республике Карелия - 17%, Хабаровском крае - 18%, Кировской, Орловской областях, Чукотском автономном округе - по 19%, Камчатском крае - 20%, Томской, Амурской областях, Республике Дагестан - по 21% соответственно.
Общая сумма затрат на капитальный ремонт многоквартирных домов за 2006-2011гг. в целом по России составила 589,5 млрд. рублей (в том числе за 2011г. - 81,2 млрд. рублей). По сравнению с 2010г. их объем в 2011г. уменьшился на 28,4%.
Стоимость ремонта 1 кв. метра капитально отремонтированного жилья в 2011г. составила 4,3 тыс. рублей (в 2010г. - 3,7 тыс. рублей).
В Чеченской Республике стоимость ремонта 1 кв. метра капитально отремонтированного жилья составила 835 рублей, Карачаево-Черкесской Республике - 914 рублей, Республике Тыва - 915 рублей. Столь низкая стоимость ремонта 1 кв. метра жилья косвенно свидетельствует о несоблюдении необходимого регламента ремонтных работ и, как следствие, о низком его качестве.
В небольших масштабах, как и в прошлые годы, проводится реконструкция жилых домов, направленная на повышение комфортности проживания. В 2011г. введено после реконструкции в целом по Российской Федерации 100,5 тыс.кв. метров общей площади жилья (в 2010г. - 136,3 тыс.кв. метров), что составило 0,3% от общей площади, введенного в 2011г. жилья (без индивидуального). В Краснодарском крае за счет реконструкции введено 44,2 тыс.кв. метров жилья (2,5%), Омской области - 10,3 тыс.кв. метров (2,6%), Новгородской области - 3,5 тыс.кв. метров (2,6%), Тверской области - 2,8 тыс.кв. метров (1,5%).[17]
2.2 Жилищное Строительство
В 2011г. на территории Российской Федерации за счет всех источников финансирования построено 785,6 тыс. новых благоустроенных квартир общей площадью 62,3 млн.кв. метров.
Объемы ввода жилья в течение 2006-2008гг. ежегодно возрастали, с 2009г. было отмечено снижение ввода общей площади жилья по сравнению с предыдущим годом на 6,5%, в 2010г. - на 2,4%, а в 2011г. объемы строительства увеличились на 6,6% по сравнению с 2010 годом.
В 2011г. на территории 9 субъектов
Российской Федерации более чем
на четверть по сравнению с 2010г. возрос
объем сданного в эксплуатацию жилья,
из них в Хабаровском крае, Оренбургской,
Орловской и Самарской
По сравнению с 2010г. произошло значительное снижение объемов жилищного строительства на территории Ненецкого автономного округа - на 28,1%, Тульской области - на 33,5%, Чеченской Республики - на 34,1%, Республики Ингушетия - на 48,3%.[17]
Наибольшие объемы ввода жилья в расчете на 1 человека в 2011г. отмечены в Московской области - 1,2 кв. метра общей площади, что почти в 3 раза превышает этот показатель, сложившийся в среднем по России (0,4 кв. метра), в Ненецком автономном округе, Краснодарском крае, Чувашской Республике, Белгородской, Липецкой областях - по 0,7 кв. метра, Ленинградской, Тюменской областях, Республике Татарстан - по 0,6 кв. метра. В десятку лидеров по этому показателю в 2011г. также попали Калужская и Новосибирская области.
В то же время в Мурманской области в 2011г. объем ввода жилья составил всего лишь 0,03 кв. метра на одного человека, в Чукотском автономном округе - 0,04 кв. метра, Чеченской Республике - 0,06 кв. метра, Магаданской области - 0,12 кв. метра на человека.
В общем вводе жилья в 2011г. 43,0% приходилось на индивидуальное жилищное строительство. За год было введено 26,8 млн.кв. метров общей площади индивидуальных жилых домов, из которых 12,4 млн.кв. метров (46,3%) оборудовано одновременно водопроводом, канализацией, отоплением и горячим водоснабжением. Почти 73% индивидуальных домов имеют водопровод и 68% канализацию. Вместе с тем, 12% вновь введенных индивидуальных жилых домов не оборудовано ни одним из видов коммунального обслуживания.
В 2011г. высокую долю введенных в эксплуатацию индивидуальных жилых домов в общей площади ввода жилья имели Республика Ингушетия (90%), Кабардино-Балкарская Республика (87%), республики Дагестан, Тыва и Белгородская область (по 84%), Карачаево-Черкесская Республика (83%).[17]
На начало 2011г. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях состояло 2,82 млн. семей (5,1% от общего числа семей). Получили жилые помещения и улучшили жилищные условия за прошедший год 181 тыс. семей (6,4% от числа, состоявших на учете на начало 2011г.). В их числе 40,7 тыс. семей участников Великой Отечественной войны и членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, 8,7 тыс. семей ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов (4,0% от их числа, состоявших на учете на начало 2011г.).