Муниципальная жилищная политика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2013 в 14:12, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что жилищный вопрос – один из наиболее социально значимых вопросов, который нельзя решить раз и навсегда. Он требует постоянного внимания к себе со стороны властей. И от того, насколько остро обстоят дела в жилищной сфере, в большей степени зависит и социально-политическая и социально-экономическая обстановка в регионе.
Целью работы является изучение сущности муниципальной жилищной политики.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
1. ОСНОВЫ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ………………………………5
1.1. Понятие и причины возникновения жилищной политики……………5
1.2. Модели государственной и муниципальной жилищной
политики………………………………………………………………………5
2. ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………..8
2.1 Состояние жилищного фонда……………………………………………8
2.2 Жилищное строительство……………………………………………….14
3 ЖКХ - ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА………………………………………………………………..20
3.1. Муниципальное хозяйство и особенности его функционирования…20
3.2 Жилищно-коммунальное хозяйство, его структура…………………...23
3.3 Жилой фонд, его состояние и структура, учет………………………...25
4. РЕФОРМА ЖКХ…………………………………………………………28
4.1 Предпосылки реформы, ее цели и задачи……………………………...28
4.2 Основные направления и инструменты реализации реформы ЖКХ...32
5. ЖИЛИЩНАЯ ПОЛИТИКА МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ……………………………………………………………35
5.1 Содержание жилищной политики……………………………………...35
5.2 Социальные стандарты в жилищной политике………………………..37
5.3 Нормативно-правовое регулирование деятельности муниципального
образования в жилищной сфере…………………………………………….39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...46

Файлы: 1 файл

курсовая.Севасьянова О.А..docx

— 117.38 Кб (Скачать файл)

Таблица 3

Уровень благоустройства  жилищного фонда на конец года; в процентах

 

Жилищный фонд, оборудованный

водопро-водом

кана-лизацией

ото-плением

ваннами 
(душем)

газом

горячим водо-снабже-нием

наполь-ными электро-плитами

Весь жилищный фонд

             

2000г.

73

69

73

64

70

59

16

2005г.

76

71

80

65

70

63

17

2010г.

78

74

83

67

69

65

19

2011г.

78

74

83

70

69

65

19

Городской жилищный фонд

             

2000г.

86

84

87

79

69

75

21

2005г.

88

86

91

81

68

79

23

2010г.

89

87

92

81

67

80

25

2011г.

90

88

92

82

67

80

25

Сельский жилищный фонд

             

2000г.

39

30

37

24

74

17

3

2005г.

43

34

52

26

75

22

3

2010г.

48

39

60

29

75

25

4

2011г.

49

39

61

29

74

26

4


Исходя из уровня благоустройства  жилищного фонда, на 1 января 2012г. численность населения, проживающего в необорудованном водоснабжением жилье, оценивается в 29,2 млн. человек, водоотведением (канализацией) - 34,9 млн. человек, отоплением - 22,2 млн. человек, горячим водоснабжением - 47,1 млн. человек.

Наиболее низкий уровень  оборудования жилищного фонда всеми  видами благоустройства имеет место в Республике Алтай, в которой только 13,2% жилищного фонда комплексно благоустроено, Республике Калмыкия - 24,2%, Республике Дагестан и Республике Бурятия - по 31,1%, Чеченской Республике - 33,3%, Сахалинской области - 33,7%, Алтайском крае - 34,8%, Курганской области - 38,0%, Псковской области и Томской области - по 41,3%, Забайкальском крае - 41,5%, Кировской области - 42,3%, Республике Саха (Якутия) - 43,3%, Новгородской области - 43,6%, Карачаево-Чер-кесской Республике - 44,2%, Костромской области - 44,3%, Республике Тыва - 46,9%, Тверской области и Кемеровской области - по 48,2%, Республике Мордовия - 48,5%, Республике Башкортостан - 49,8%, Чувашской Республике - 50,0%, Амурской области - 50,1%.[17]

Значительную часть жилищного  фонда составляют дома, построенные 40 и более лет назад, имеющие  высокий (свыше 30%) процент износа. Так  в Тульской и Брянской областях свыше 51% домов построены до 1970г., свыше 47% всего жилищного фонда Тульской области и 40% жилищного фонда Брянской области имеют процент износа свыше 30%.

Таблица 4

Распределение жилищного  фонда по годам постройки и  проценту износа в 2011 году на конец года; в процентах

 

Общая площадь  жилых помещений

Число жилых домов (индивидуально-определенных зданий)

Число многоквартирных  жилых домов

По годам возведения: до 1920

2,6

4,9

4,4

1921-1945

4,5

10,2

7,2

1946-1970

29,7

43,3

36,9

1971-1995

42,5

27,7

44,1

после 1995

20,7

13,9

7,4

По проценту износа:  
от 0 до 30%

62,1

39,5

39,4

от 31% до 65%

34,3

53,5

51,5

от 66% до 70%

2,6

5,2

6,6

свыше 70%

1,0

1,8

2,5


На конец 2011г. жилищный фонд, отнесенный к ветхому и аварийному жилью, составил 99,0 млн.кв. метров, увеличившись по сравнению с 2000г. более чем в 1,5 раза. Возросла и его доля в общей площади жилищного фонда за этот период - с 2,4% до 3,0%.[17]

Таблица 5

Ветхий и аварийный  жилищный фонд на конец года

 

2000г.

2009г.

2010г.

2011г.

2011г. в % к

2000г.

2009г.

2010г.

Весь ветхий и аварийный  жилищный фонд, млн. м2

65,6

99,5

99,4

99,0

150,8

99,5

99,6

в том числе: ветхий

56,1

80,1

78,9

78,4

139,8

97,9

99,4

аварийный

9,5

19,4

20,5

20,6

в 2,2р.

106,2

100,5

Удельный вес ветхого  и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда, %

2,4

3,1

3,1

3,0

-

-

-


Наиболее высока доля ветхого  и аварийного жилищного фонда  в Республике Ингушетия - 20,3%, Республике Тыва - 18,9%, Республике Дагестан - 18,6%, Республике Саха (Якутия) - 13,6%, Магаданской области - 11,2%, Ямало-Ненецком автономном округе - 9,9%, Республике Коми - 9,6%, Сахалинской  области - 9,3%, Астраханской области - 9,1%, Амурской области - 8,8%, Иркутской области - 8,7%, Архангельской области - 8,0%, Еврейской  автономной области - 7,9%.

В 2011г. в Российской Федерации  снесено 2,4 млн.кв. метров ветхого и аварийного жилищного фонда (2,4% от общей площади ветхого и аварийного жилищного фонда). Наиболее высокая доля снесенного ветхого и аварийного жилищного фонда отмечается в Липецкой области - 30,6%, Чувашской Республике - 16,2%, Ульяновской области - 7,8%, Республике Татарстан - 7,2%. При этом во всех этих субъектах Российской Федерации доля ветхого и аварийного жилищного фонда не превышает 1,6%.[17]

В определенной мере проблема изношенного жилищного фонда  решается путем его капитального ремонта и реконструкции.

На начало 2011г. в капитальном  ремонте нуждалось около 282,2 тыс. многоквартирных жилых домов (8,8% от их общего числа). В течение 2011г. капитальный  ремонт проведен в 35,8 тыс. многоквартирных  домов, что составляет 12,7% от потребности. Ремонт многоквартирных домов осуществлялся  при финансовой поддержке Фонда  содействия реформированию ЖКХ с  использованием средств региональных и местных бюджетов, а также  средств собственников жилых  помещений.

В ряде субъектов Российской Федерации в 2011г. по сравнению с 2010г. сократились объемы выполненных  ремонтных работ. Наиболее существенные темпы сокращения ремонтных работ  имели место в Тульской области, где фактически отремонтированная  площадь жилых домов в 2011г. составила  всего 5% от 2010г., Республике Северная Осетия - Алания - 7%, Вологодской и Владимирской областях - по 9%, Забайкальском крае - 10%, Санкт-Петербурге и Пензенской области - по 11%, Удмурдской Республике - 12%, Челябинской области - 14%, Смоленской области - 15%, Вол-гоградской области  и Республике Ингушетия - по 16%, Республике Карелия - 17%, Хабаровском крае - 18%, Кировской, Орловской областях, Чукотском автономном округе - по 19%, Камчатском крае - 20%, Томской, Амурской областях, Республике Дагестан - по 21% соответственно.

Общая сумма затрат на капитальный  ремонт многоквартирных домов за 2006-2011гг. в целом по России составила 589,5 млрд. рублей (в том числе за 2011г. - 81,2 млрд. рублей). По сравнению с 2010г. их объем в 2011г. уменьшился на 28,4%.

Стоимость ремонта 1 кв. метра капитально отремонтированного жилья в 2011г. составила 4,3 тыс. рублей (в 2010г. - 3,7 тыс. рублей).

В Чеченской Республике стоимость  ремонта 1 кв. метра капитально отремонтированного жилья составила 835 рублей, Карачаево-Черкесской Республике - 914 рублей, Республике Тыва - 915 рублей. Столь низкая стоимость ремонта 1 кв. метра жилья косвенно свидетельствует о несоблюдении необходимого регламента ремонтных работ и, как следствие, о низком его качестве.

В небольших масштабах, как  и в прошлые годы, проводится реконструкция  жилых домов, направленная на повышение  комфортности проживания. В 2011г. введено  после реконструкции в целом  по Российской Федерации 100,5 тыс.кв. метров общей площади жилья (в 2010г. - 136,3 тыс.кв. метров), что составило 0,3% от общей площади, введенного в 2011г. жилья (без индивидуального). В Краснодарском крае за счет реконструкции введено 44,2 тыс.кв. метров жилья (2,5%), Омской области - 10,3 тыс.кв. метров (2,6%), Новгородской области - 3,5 тыс.кв. метров (2,6%), Тверской области - 2,8 тыс.кв. метров (1,5%).[17]

 

2.2 Жилищное Строительство

 

 В 2011г. на территории Российской Федерации за счет всех источников финансирования построено 785,6 тыс. новых благоустроенных квартир общей площадью 62,3 млн.кв. метров.

Объемы ввода жилья  в течение 2006-2008гг. ежегодно возрастали, с 2009г. было отмечено снижение ввода общей площади жилья по сравнению с предыдущим годом на 6,5%, в 2010г. - на 2,4%, а в 2011г. объемы строительства увеличились на 6,6% по сравнению с 2010 годом.

В 2011г. на территории 9 субъектов  Российской Федерации более чем  на четверть по сравнению с 2010г. возрос объем сданного в эксплуатацию жилья, из них в Хабаровском крае, Оренбургской, Орловской и Самарской областях, Ханты-Мансийском автономном округе - Югра - в 1,3 раза, Республике Коми, Амурской и Ярославской областях - в 1,4 раза. Высокие темпы жилищного строительства в 2011г. сложились в Чукотском автономном округе (в 8 раз), при небольших размерах введенной площади, не превышающей 3,0 тыс.кв. метров.

По сравнению с 2010г. произошло  значительное снижение объемов жилищного  строительства на территории Ненецкого  автономного округа - на 28,1%, Тульской области - на 33,5%, Чеченской Республики - на 34,1%, Республики Ингушетия - на 48,3%.[17]

Наибольшие объемы ввода  жилья в расчете на 1 человека в 2011г. отмечены в Московской области - 1,2 кв. метра общей площади, что почти в 3 раза превышает этот показатель, сложившийся в среднем по России (0,4 кв. метра), в Ненецком автономном округе, Краснодарском крае, Чувашской Республике, Белгородской, Липецкой областях - по 0,7 кв. метра, Ленинградской, Тюменской областях, Республике Татарстан - по 0,6 кв. метра. В десятку лидеров по этому показателю в 2011г. также попали Калужская и Новосибирская области.

В то же время в Мурманской области в 2011г. объем ввода жилья  составил всего лишь 0,03 кв. метра на одного человека, в Чукотском автономном округе - 0,04 кв. метра, Чеченской Республике - 0,06 кв. метра, Магаданской области - 0,12 кв. метра на человека.

В общем вводе жилья  в 2011г. 43,0% приходилось на индивидуальное жилищное строительство. За год было введено 26,8 млн.кв. метров общей площади индивидуальных жилых домов, из которых 12,4 млн.кв. метров (46,3%) оборудовано одновременно водопроводом, канализацией, отоплением и горячим водоснабжением. Почти 73% индивидуальных домов имеют водопровод и 68% канализацию. Вместе с тем, 12% вновь введенных индивидуальных жилых домов не оборудовано ни одним из видов коммунального обслуживания.

В 2011г. высокую долю введенных  в эксплуатацию индивидуальных жилых  домов в общей площади ввода  жилья имели Республика Ингушетия (90%), Кабардино-Балкарская Республика (87%), республики Дагестан, Тыва и Белгородская область (по 84%), Карачаево-Черкесская Республика (83%).[17]

На начало 2011г. на учете  в качестве нуждающихся в жилых  помещениях состояло 2,82 млн. семей (5,1% от общего числа семей). Получили жилые  помещения и улучшили жилищные условия  за прошедший год 181 тыс. семей (6,4% от числа, состоявших на учете на начало 2011г.). В их числе 40,7 тыс. семей участников Великой Отечественной войны  и членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной  войны, 8,7 тыс. семей ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих  детей-инвалидов (4,0% от их числа, состоявших на учете на начало 2011г.).

Информация о работе Муниципальная жилищная политика