Контрольная работа по "История государства и права России"

Содержание

ЗАДАНИЕ 1. Судебник 1497г

1. Общая характеристика Судебника 1497 г....................................................3
2. Гражданское право.........................................................................................6
1. Обязательственное право...................................................................6
2. Право собственности..........................................................................7
3. Наследственное право........................................................................8

3. Уголовное право..........................................................................................9

4. Суд и процесс................................................................................................16

ЗАДАНИЕ   2. Государственный строй России в начале XX в.

1. «Булыгинская» Дума....................................................................................20
2. Манифест 17 октября 1905 г........................................................................24
3. Порядок формирования и компетенция Государственной Думы...........26
4. Общая характеристика «Основных государственных законов»

          1906 г. ............................................................................................................28

ЗАДАНИЕ 3.

Ситуационное задание 1...............................................................................30

Ситуационное задание 2...............................................................................31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ......................................................................................................32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общая характеристика Судебника 1497 г.

Главным содержанием политики московских князей, начиная со второй половины XV в. были объединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа.

Поэтому в конце XV в., когда все области  северо-восточной Руси собрались  вокруг Москвы, ликвидация удельных княжеств и военные победы позволили Ивану III заняться укреплением политических, правовых и идеологических основ  единого Русского государства. Итогом этой работы стало принятие Судебника 1497 г.

Судебник  получил силу закона в 1497 г. с сентября (тогдашнего нового года) будучи утвержден ("уложен") великим князем с  его детьми и боярами. Новый общий  закон не имел названия, но обычно он именуется судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.

Составление Судебника  длительное время приписывалось  дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению некоторых историков, в  оригинальном документе имелась  описка и речь шла о казни упомянутого  Гусева. Наиболее вероятными составителями  Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын

Задача Судебника заключались  в том, чтобы  ввести во всей России единое право, защищавшее интересы господствующего  класса. Стоя на страже классовых позиций  феодалов, Судебник 1497 г. являлся проводником  политики централизации, направленной  к ликвидации феодальной раздробленности. Поэтому отношение к нему со стороны  различных групп землевладельческого  класса было неодинаковым. Удельные князья, недавно лишенные власти, а также  крупные представители боярской аристократии не могли быть довольны новым законом, этим явным показателем  сильной власти князя московского, поддерживаемого дворянством. Главной  целью Судебника были: распространение  юрисдикции великого князя на всю  территорию централизованного государств, ликвидация правовых суверенитетов  отдельных земель, уделов и областей.

Охраняя  начала господства и подчинения в феодальном обществе и защищающий эти отношения государственный  аппарат, Судебник особое внимание уделяет  различным преступлениям (покушениям на жизнь и собственность феодалов, выступлениям против политического  порядка и органов власти и  т.д.). Обострение классовых противоречий и внутриклассовой борьбы, проявляющееся  в действиях, квалифицируемых феодальным правовым кодексом как преступления, ведут к усилению репрессий, применению смертной казни. Важное место среди мероприятий государственной власти занимает разработка форм расследования преступлений против феодального права с использованием судебными органами местного дворянства.

В Судебнике ярко проявляется  тенденция к централизации суда, к стеснению власти наместников  и к подчинению их контролю со стороны  центральных органов крестьянского  и посадского управления, к введению для ряда дел форм розыскного процесса, к усилению значения письменных документов как одного из главных видов судебных доказательств, к строгой регламентации  деятельности судебных агентов. Все  эти мероприятия диктовались  теми новыми задачами в области суда, которые были выдвинуты в процессе создания Русского централизованного  государства.

Первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата  Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I  при дворе  Василия III. Судебник дошел до нас  в одном списке. Рукопись была найдена  во время археологической экспедиции по монастырям московской губернии и  изучения их архивов в 1817 г. П.М. Строевым и опубликована им совместно с  К.Ф. Калайдовичем в 1819 г. в виде "Законов  Ивана III и Ивана IV" в Санкт-Петербурге. Эта рукопись до сих пор остается единственным известным списком  судебника и хранится в фонде  госдревнехранилища Центрального Государственного архива древних актов в Москве.

В рукописи нет  постатейной нумерации. Основанием деления текста на статьи может служить  его внешнее оформление или содержание предписаний. Текст содержит разделы, выделенные с помощью киноварных заголовков. Но не все статьи имеют  заглавие. Одни начинаются с новой  строки киноварной буквой, другие написаны в строку под общим заглавием  с предшествующими, хотя не имеют  к ним никакого отношения. Например, под заглавием о чужеземцах статья 58 сначала изложено правило об исках  между чужеземцами, потом о подсудности  духовенства статья 59, наконец, о  порядке наследования без завещания  статья 60. Каждый исследователь делит  текст на статьи так, как считает  нужным. Первые издатели насчитали 36 таких  статей. Однако общепринятой считается  точка зрения Владимирского Буданова, он разделил Судебник на 68 статей в  зависимости от содержания. Рассматривая источники Судебника, исследователи  также расходятся во мнениях.

 Содержание и система Судебника определяется отчасти его источниками. Его можно разделить на четыре части:  первая (ст. 1-36) о суде центральном (с вставной частью уголовного содержания); вторая (ст. 37-45) о суде провинциальном (наместничьем); т.к. содержание обеих этих частей взяты из уставных грамот, то в другой части постановления иногда буквально повторяется; третья часть (ст. 46-55, с добавочными ст. 67-68) содержит в себе главным образом материальное право; четвертая часть о гражданском праве и гражданском процессе (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве). Из такого составления Судебника ясно, что основное содержание его есть процессуальное право; таким образом, первая форма общего закона в Московском государстве далеко не охватывает всех правовых норм, бывших в юридическом обороте, и поэтому Судебник отнюдь не исключает огромного применения в жизни обычного права.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев  день (26 ноября) - дата, с которой на Руси связывалось осуществление  права перехода крестьян от феодала  к феодалу, так как к этому  времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным  обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном  масштабе крестьянский выход был  ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным  периодом - по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это  положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением "заповедных лет", а затем и  вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

В последующие годы Судебник постоянно дорабатывался. Судебник Василия III, так называемый Царский Судебник 1550 г., и так называемый Судебник Федора Иоанновича в значительной степени были новым изданием Судебника 1497 г., исправленным и дополненным. 

 

 

 

 

 

 

2. Гражданское право

Нормы гражданского права  отражали и регулировали развитие товарно-денежных и обменных отношений, а также отношений феодальной эксплуатации, основывающейся на разных формах земельной собственности. Субъектами этих отношений являлись как частные, так и коллективные лица. Субъекты должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол, возраст, социальное и имущественное положения.

 

а) Обязательное право.

 Обязательствам из договоров  Судебник уделял мало внимания. Речь о займе идет лишь в  одной статье 55, предусматривавшая  ответственность за несостоятельность  должника. Эта статья вводила  новые термины: полетная грамота  - об уплате долга в рассрочку;  истина - стоимость товара или  сумма денег, взыскиваемая истцом  с несостоятельного должника. Договор  займа заключался под условием  заклада должником имущества.  Должник, не возвративший в  срок ссуду, сурово наказывался.  Так, при заключении договора  займа закон разрешал выдавать  должника кредитору для отработки  или уплаты долга, но в некоторых  случаях, когда кредитор по  собственной вине утрачивал взятое, то он должен будет вернуть  деньги за товар в рассрочку  и без процентов. 

Недостаточно определенное положение лиц в законодательстве сказалось на перенесение ответственности  по обязательствам с конкретных лиц, на третьих, прежде всего членов семьи. Супруг отвечал за другого супруга, отец - за детей, дети - за отца.

Имелись упоминания о договорах  купли-продажи и личного найма  Процесс купли - продажи обуславливался рядом ограничений и условностей. При купле - продаже должны были присутствовать послухи, которые также подписывали  договор, подтверждая этим, что земля  или недвижимость не заложена (ст. 46 «О торговцех» и ст. 47). Договор личного  найма практически вел к превращению  нанявшегося в феодально-зависимого крестьянина. Наймит по Судебнику поступал на службу к известному землевладельцу на срок или с условием определенных работ в пользу последнего, напротив, крестьянин садился на землю бессрочно; наймит, не исполнив условной работы или  не дожив срока, лишался наемной  платы (ст.54).

Одним из важнейших условий  при заключении договора являлась свобода  воли и волеизъявления договаривающихся сторон. Так закон представлял  стороне, воля которой ущемлена, возможность  оспорить такую сделку в течение  короткого срока. Закон признавал  недействительной сделку, заключенную  в состоянии опьянения или  под действием обмана.

Прекращение обязательства  связывалось либо с его исполнением, либо с неисполнением в установленные  сроки, в некоторых случаях со смертью одной из сторон. Как правило, срок исполнения оговаривался сторонами  при заключении договора, но при  особых обстоятельствах он мог быть продлен распоряжением власти.

б) Право собственности.

В области права собственности  более отчетливо выделяются формы  собственности, прежде всего земельной. Развитие земельных отношений характеризовалось  полным или почти полным исчезновением  самостоятельной общинной собственности  на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена. Главными формами поземельной собственности  становятся вотчина и поместье. Церковное землевладение начинает ограничиваться, вводятся запреты на приобретение новых земель, на завещания в пользу церкви, на вклады в монастыри.

 

Вотчина отличалась тем, что  хозяин обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина – феодальное землевладение, поэтому условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала.

 

Вотчины делились на несколько видов в соответствии с характером субъектов (дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие) и способами их приобретения (родовые, выслуженные, купленные). К XVI в. родовые права на имущество стали ограничиваться главным образом правом родового выкупа и правом родового наследования.  Первоначально право родового выкупа распространялось только на имущество, отчужденное посредством возмездных сделок купли-продажи, залога, мены. Позднее стало распространяться на безвозмездные сделки с родовым имуществом дарение, завещание и др. Правовой статус жалованной вотчины зависел от конкретных факторов, чаще всего круг правомочий вотчинника, определяющийся в жалованной грамоте.

Вместе с вотчинами  существовали еще более условные земельные держания - поместья. Термин поместье впервые употребляется в Судебнике. Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые и дворцовые. Они различались лишь по форме эксплуатации населявших эти земли крестьян и по организации управления ими. Дворцовые крестьяне несли барщину (натуральный оброк) и управлялись представителями дворцовой власти. Чернотяглые платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам. Владеть поместьями могли представители всех родов государственной службы (бояре, дьяки, подьячие, придворные служители, гости и др.). Поместье давалось только на время службы как вознаграждение, нельзя было отчуждать, передавать по наследству. После смерти служилого человека земля его возвращалась в царский домен, но в тоже время он мог оставить в наследство поместье с учетом того что наследователь продолжит службу. Распоряжаться землей помещик не мог, он обладал только правом пользования. Размеры служебного держания зависели от ряда обстоятельств: от чина, от местности, где проходила служба, от срока службы и ее успехов. За особые заслуги и героические поступки следовали награды в виде прибавок. Имущество по русскому праву было предметом целого рода правоотношений и обусловленностей. Основными способами приобретении прав на имущество считались захват, давность, находка, договор и пожалование. Особую сложность составляло правовое оформление, связанное с передачей или приобретением недвижимости.