Контрольная работа по "История государства и права России"

С XV по XVI вв. договор становится из самых распространенных способов приобретения прав на имущество. Широкое распространение получает письменная форма сделок, оттесняющая свидетельские показания. Договорные грамоты в сделках о недвижимости приобретают законную силу после их прохождения в официальной инстанции, контроль государства за этой процедурой усиливается после введения писцовых книг.

в) Наследственное право.

Наследственному праву  известно наследование по закону и  завещанию. При этом главное внимание законодательство уделяло порядку  передачи по наследству земли. В наследственном праве XIV - начале XVI вв. происходит некоторое  расширение круга наследников за счет дочерей и ближайших боковых  родственников. Ст. 60 Судебника 1497 года устанавливает переход имущества  сыновьям умершего, при их отсутствии - дочерям, а если их нет - к боковым  родственникам. Наследники по завещанию  могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания ("доклады"  и  "записи"). Завещание оформлялось письменно  и в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и  подтверждалось церковными властями. Завещательные распоряжения могли  касаться только купленных вотчин и  движимого имущества.

 

 

3. Уголовное право

В уголовном праве в рассматриваемый период произошли значительные изменения. Преступление понимается Судебником не как «обида», то есть нанесение материального, физического или морального вреда, а как «лихое дело», то есть совершение такого деяния, которое нарушает интересы господствующего класса и государства (ст. 8). Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления. По Судебнику ответственности подлежали все лица, в том числе и холопы.

Судебник ничего не говорит  о моментах, исключающих вменение, то есть об условиях, освобождающих  лицо от ответственности за совершенное  преступление в силу малолетства  или преклонного возраста, тяжелой  болезни, увечья и т.д. Однако при  проведении поля судебного поединка в случаях, когда человек не мог  сам вести дело, ему предоставлялось  право нанять наймита, то есть человека ведущего процесс за него (ст. 52).

В Судебнике не указывается, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своём дворе, учитывается  ли при определении вины состояние  опьянения преступника, различается  ли преступление по стадиям совершения - приготовление, покушение, неоконченное преступление, оконченное преступление.

Централизация государства  и установление единодержавной великокняжеской  власти обуславливали усиление ответственности  за посягательства на государственный строй и особу государя. Статьи в Судебнике не определяли ответственности за неоконченное преступление или покушение, в действительности лица, покушавшиеся на государственный строй или особу царя, подлежали такой же ответственности, как и за совершенное преступление. Можно предположить, что в этих случаях наказывали даже за голый умысел.

Судебник ярко проводит основной принцип феодального права – права привилегии.  Одно и то же преступление влекло различную степень ответственности в зависимости от того, кем и по отношению к кому оно было совершено.  В соответствии с этим в статьях подчёркивается социальная принадлежность виновного или пострадавшего (ст. 62, 63).

Судебник вводит понятие «добрых» и «лихих людей». Человек, признанный «ведомым лихим человеком», подлежал при обвинении в совершении «лихого дела» смертной казни (ст. 8), а в остальных случаях был обязан удовлетворить требования истца вне зависимости от того, совершил он преступление или нет (ст. 12).

Судебник выделяет преступления против государства и  его оплота - церкви, а также преступления, совершаемые феодально-зависимым  населением против своих господ.    

   Особенностью Судебника  является то, что главное внимание  сосредоточено на наиболее существенных  преступлениях душегубстве, разбое, татьбе, поджогах, злостной клевете  и др. Меньше уделялось внимания  незначительным проступкам против  личности, главным образом, против  телесной неприкосновенности (раны, наносимые оружием, удары рукой,  палкой, острой или тыльной стороной  меча и др., повреждение руки, ноги, и т.д.).

Виды преступлений:

1. Государственные преступления.

К государственным  преступлениям относится крамола. Под крамолой понималась измена, заговор или поднятие восстания. Судебник выделяет таких преступников, как «подымщик» и «зажигалник» (ст. 9). «Подымщик» - поджигатель дома, двора, жилого помещения дыма, в отличие от поджигателя города, укреплений «зажигалника». Достаточно ясно свидетельствуется, что деяние, совершённое «зажигалником», должно отличаться от «пожога» (ст. 7). Ответственность за «пожог» решается полем, т.е. состязанием сторон, и смертной казни за совершение не предусматривается.

   Право господствующего класса  расправляться с опасными для  него представителями феодально-зависимого  населения закреплялось статьей  9, перечислявшей ответственность  за особо опасные преступления.

 

2. Преступления против суда.

 

Судебник предусматривал ответственность  должностных лиц за нарушение  устанавливаемого Судебником порядка  судопроизводства. Согласно ст. 19 –  «О неправом суде», рассмотрение дела с нарушением установленных правил судебного разбирательства влекло за собой недействительность судебного  решения по данному делу. Решение, вынесенное судьей без надлежащего  разбора дела в суде, признается недействительным, а ответчику возвращается все взысканное с него. При этом судьи ответственности не несут, а истец может передать дело в суд на новое рассмотрение.

В Судебнике было сказано, что запрещено давать судье взятки, а также вводил ответственность за лжесвидетельство (ст. 67). Дача суду ложных показаний влекла для лжесвидетельства обязанность возместить потерпевшему убытки и расходы, связанные с ведением дела, в том числе и судебные пошлины (ст.67). Судебник запрещает не только давать, но и брать взятки, хотя также не устанавливает наказания за взятки (ст. 33, 34).

 

3. Преступления против личности.

 

Судебник знает следующие преступления против личности: убийство, ябедничество и преступления против чести. К этим преступлениям можно также отнести «бой» (побои; дело о побоях решалось полем - ст. 6). Наиболее серьёзным преступлением против личности было убийство. Судебник различает убийство квалифицированное и простое. Квалифицированным убийством, влекущим за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца (ст. 9).

 

 Введение специального понятия  – «государский убойца» и установление  высшей меры наказания для  лиц, совершивших это деяние, обусловливалось  учащением случаев выступления  крестьян против своих господ  и необходимостью защиты жизни  представителей господствующего  класса.

 

   Простое убийство влекло  за собой обязанность для виновного  уплатить «продажу», то есть  штраф, и понести наказание,  назначаемое по усмотрению судьи.  Однако если совершивший убийство  был «ведомым лихим человеком», то он так же, как и «государский  убойца», подлежал смертной казни  (ст. 7, 8).

 

 Ябедничество означало клевету,  имевшую своей целью обвинить  невиновного, чтобы воспользоваться  его имуществом. Это деяние, совершенное «ведомым лихим человеком», относилось к категории «лихих дел» (ст. 8, 39) и каралось смертной казнью.

 

  Преступления против чести включали в себя оскорбление действием и оскорбление словом. Споры по искам об оскорблении действием или словом решались «полем» и влекли для виновного обязанность уплаты «продажи» и требуемого истцом вознаграждения. В случаях примирения сторон до поля ответчик освобождался от уплаты «продажи» и стороны должны были возместить расходы, произведённые судом в связи с данным делом езд или хоженое (ст. 53).

 

4. Имущественные преступления.

 

Собственность феодала на средства производства и неполная собственность  на работника производства является основой производственных отношений  при феодальном строе. Защищая интересы господствующего класса, Судебник устанавливал ответственность за нарушение права феодальной собственности. Предусматривались следующие виды имущественных преступлений:

1. Разбой.

   Судебник не устанавливал  различия между грабежом и  разбоем. В XV в. под разбоем понималось открытое нападение, но не обязательно сопровождавшееся убийством. Ответственность за разбой была различной в зависимости от того, совершался ли он «ведомым лихим человеком» или нет. Совершение разбоя «ведомым лихим человеком» каралось смертной казнью (ст. 8). Если обвиняемый в разбое не был «ведомым лихим человеком», он должен был возместить пострадавшему нанесённый ущерб и наказывался «продажей» (ст. 38), что означало в данном случае денежный штраф.

 

2. Похищение чужого имущества.

Похищение чужого имущества, именовалось в Судебнике «татьбой». Татьба подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная (ст. 9), повторная кража (ст. 11, 13), а также первая кража с поличным, совершённая «ведомым лихим человеком» (ст. 13). Церковная татьба, означает, по мнению большинства исследователей Судебника, не только кражу церковного имущества. Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство, т.е. деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви.

 

По установившемуся в историко-юридической  литературе мнению, головная татьба означает воровство, кражу людей (холопов  и крепостных). Головная татьба так  же, как татьба церковная, стоит в  числе особо опасных преступлений.

 

К квалифицированным видам преступлений кражи, совершённой вторично, и кражи, хотя и совершенной впервые, но когда человек уличен, пойман с поличным и признан по оговору «ведомым лихим человеком». Все виды квалифицированных краж карались смертной казнью (ст. 9, 11, 13).

 

Простой татьбой считалась кража, совершённая впервые, кроме церковной, головной татьбы (ст. 10) и татьбы с  поличным (ст. 13), а также обвинение  в краже со стороны добрых людей  при отсутствии доказательств о  совершении оговорённым краж до этого оговора (ст. 12). Оговор в краже со стороны добрых людей влек за собой обязанность уплатить сумму предъявляемого истцом иска (ст. 12). Это явилось новой формой внесудебной расправы.

Татьба, совершённая впервые, наказывалась «торговой казнью», т.е. битьём кнутом, возмещением убытков истцу, а  также взысканием «продажи» в  соответствии с решением суда. При  невозможности возместить убытки из-за отсутствия имущества виновный выдавался  истцу «головою на продажу», т.е. в  холопство (ст. 10).

 

3. Истребление или повреждение чужого имущества.

К этому виду преступлений Судебник относил «пожог» - простой поджог двора или другого имущества. Виновность обвиняемого доказывалась полем. Ответственность заключалась  в необходимости возмещения убытков  пострадавшему и выплаты «продажи».

 

Большое внимание Судебник уделяет  охране прав собственности землевладельцев  на землю. Он устанавливает ответственность  за повреждение изгородей и учинение потрав, повреждение или уничтожение  межевых знаков и запашку чужой  земли. Не установление или повреждение изгородей и учинение в результате этой потравы влекло за собой обязанность возместить нанесённый ущерб. Что касается повреждения межевых знаков и запашки чужих земель, то наказание за это носило ярко выраженный классовый характер. За повреждение межевых знаков или перепашку межи виновного предписывалось «бити кнутием, да исцу взяти на нём рубль». Это же преступление, но делаемое крестьянами, влекло за собой денежный штраф в 2 алтына и возмещение убытков потерпевшему, размер которых устанавливался управляющим дворцовым селом (ст. 62).

 

Нет сомнения, что к числу этого вида преступлений относилось значительно большее количество деяний - уничтожение или повреждение пчелиных ульев, повреждение или злостное истребление скота и имущества - наказания за которые устанавливались еще в Русской Правде. Надо полагать, что эти статьи Русской Правды продолжали действовать и во времена Судебника.

 

4. Противозаконное пользование чужим имуществом.

Значительное количество преступлений этого вида - укрывательство беглых холопов, присвоение найденного предмета и др., вероятно регулировалось во времена  Судебника. В Судебнике говорится  лишь о злостной невыплате долга.

 

Споры, возникавшие из обязательств по договорам, разрешались «полем», и влекли для виновного обязанность  уплаты требуемого истцом и судебных расходов (ст. 6). При этом устанавливалась различная ответственность в зависимости от наличия или отсутствия злой воли виновного. Неуплата долга вследствие происшедшего с виновным несчастного случая, влекла обязанность возвратить взятую сумму без процентов (ст. 55). Если же невозвращение долга или потеря чужого имущества произошли по вине ответчика, то он выдавался истцу «головою на продажю», т.е. означала отдачу виновного истцу в холопство (ст. 55).

 

Виды наказаний.

Обострение классовой  борьбы приводит к установлению новых, более жестоких видов наказаний. По Судебнику наказание имело цель не только покарать преступника и извлечь при этом имущественные выгоды, но и устрашение масс. В этот период складывается принцип: "чтобы, смотря на то, другим неповадно было так делать". Именно в целях устрашения населения расправы с участниками заговоров и иными "коромольниками" совершались открыто, при массовом стечении народа и отличались особой жестокостью.