Лекции по "Сравнительному правоведению"

Сегодня критические оценки иностранных  законодательств обусловлены недовольством  одной страны политикой другой страны. Это порождает критику в адрес  конституционного, торгового, таможенного, банковского, миграционного законодательства. Она может выражаться как в общих политических оценках, так и в негативной оценке положений отдельных законов, ущемляющих интересы приграничных государств, либо содержащих отступления от международных документов.

6. Пропагандистская цель служит своеобразным «ответом» на вышеназванную цель. Каждое государство заинтересовано в защите своей правовой системы и пропаганде ее достоинств. Компаративисты для достижения этой цели стремится к некоторому преувеличению значимости отдельных сторон национальной правовой системы. Без внимания остаются положительные аспекты других правовых систем, все составления – «в свою пользу».

Все три последних цели и порождаемые  ими критерии являются односторонними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лекция 2. Правовая картина мира (правовая география)

 

Вопросы:

1. Правовая картина  мира – основной предмет изучения сравнительного правоведения.

2. Право – сочетание  «национального», «мирового» и  саморазвития.

3. Общеправовые тенденции развития.

4. Национально-государственные  различия в праве.

 

1.Правовая карта мира  – основной предмет изучения сравнительного правоведения.

 

Разнообразие государств, а их ныне на земном шаре около 200, их экономик, богатство  национальных и мировой культуры, языковое и национально-этнографическое своеобразие народов, наций, народностей, национальных меньшинств, неповторимость личности каждого человека – такова картина окружающего мира. И в этой картине неповторимым и оригинальным фрагментом является право. Без права нельзя представить жизнь людей, народов и государств.

Сегодня актуальным является выявление  внешних групп права, а именно того, как соприкасаются и соотносятся  правовые идеи и правовые системы  разных народов и государств, каковы правовые концепции в различных регионах мира, как можно представить хотя бы в общих чертах картину общего правового развития в мировом сообществе.

Для всех существующих на земном шаре национальных правовых систем в компаративистике употребляются термины «правовая  карта мира» (В.А. Туманов), «юридическая география мира» (В. Кнапп), «сообщество» правовых систем (Ж. Сталев) и т.д. Названные термины охватывают национальные правовые системы. При этом, как отмечает А.Х. Саидов в своей книге «Сравнительное правоведение», «следует отвергнуть попытки представить правовую карту мира как наднациональное мировое право или как механическую сумму национальных правовых систем»¹¹.

Принцип историзма позволяет объяснить  место каждой отдельной взятой национальной правовой системы на правовой карте мира принадлежностью ее к той или иной правовой семье.

При описании основных правовых семей  необходимо сделать осмысленный  отбор и, прежде всего, ограничить число  рассматриваемых правовых систем. Если бы кто-то захотел охватить все правовые системы той или иной правовой семьи, он попросту утонул бы в массе эмпирического материала.

Правовая картина мира может  показаться очень пестрой, мозаичной  и хаотичной. В правовой множественности  есть свои глубокие общественно-исторические причины. Право сопутствует вместе с государством развитию обществ и мирового сообщества, меняя свои принципы, приоритеты, нормативные формы. Сохраняется и нечто устойчивое, что свойственно праву как явлению общественной жизни. Изучать и сопоставлять разные правовые системы в их динамике возможно в силу правовой устойчивости и преемственности, по выражению Ю.А. Тихомирова, «своего рода «саморазвития права»¹².

 

2. Право - сочетание  «национального», «мирового» и  саморазвития.

 

Сравнительное правоведение показывает относительность существующего национального права. Оно позволяет выйти за пределы простого определения писаной нормы как единственного выражения права, действующего на определенной государственной территории, или как единственной цели использования определенной юридической техники и внести определенные коррективы в наши представления относительно места и роли каждой национальной правовой системы на правовой карте мира.

Право как феномен прочно вошло  в жизнь современного общества как  его ценность, как регулятор поведения  людей, как гарант стабильности отношений, как средство проведения реформ.

Для сравнительного правоведения важно  установить, как соприкасаются и  соотносятся между собой правовые идеи и правовые системы различных  народов и государств; каковы правовые концепции в различных регионах мира; как можно представить хотя бы в общих чертах картину общего правового развития в мировом сообществе, выяснить, как и в какой степени, право каждой страны испытывает воздействие иностранного и международного права.

Результатом таких исследований является выделение следующих видов правовых образований:

1. правовые семьи как источнико-мировоззренические группы со своими доктринами, правотворчеством, толкованием, юридическими профессиями;
2. национально-правовые системы, законодательства иностранных государств как структурно-упорядоченные образования;
3. отрасли права и законодательство с однородными иерархически построенными нормами;
4. правовые массивы межгосударственных объединений;
5. международное право со своими принципами и нормами.

Результаты сравнительного правоведения способствуют, во-первых: «внешнеправовому» влиянию на национальные правовые системы; во-вторых, содействуют внедрению и распространению общепризнанных норм и принципов международного права, что имеет конституционное закрепление во многих действующих конституциях.

 

 

3. Общеправовые тенденции  развития.

 

Сегодня глобальной задачей для  всех стран и всего мирового сообщества становится изучение процессов общеправового  развития. Объективный анализ позволяет  правильно оценивать степень  общего и специфического в политическом, экономическом, научно-техническом, социально-культурном, экологическом развитии стран и регионов и адекватную меру «правовых различий» и меру «правовой интеграции». На этой основе, как отмечает Ю.А.Тихомиров, - «рождается правовая политика с присущими ей курсами на сопоставление и сравнение, на закрытость, отторжение и критицизм, на сближение, гармонизацию и унификацию»¹³.

Обнаруживая общеправовые закономерности и тенденции, необходимо выделить те из них, которые предопределяют рамки и объем сравнения правовых систем, их взаимовлияние и возможности использования для каждой из них зарубежных правовых доктрин и практики.

Условно их можно включить в пять групп:

1. устойчивые закономерности, связанными общепризнанными правовыми ценностями (верховенство права и закона, конституционное его закрепление; обеспечение и охрана прав и свобод человека и гражданина;  общедемократические принципы права – юридическое равноправие, презумпция невиновности и др.).
2. однородные процессы и тенденции в рамках больших правовых семей с их общими мировоззренческими и юридическими источниками;
3. согласованное правовое развитие в рамках межгосударственных объединений;
4. региональные тенденции правового сотрудничества и сближение их национальных законодательств;
5. локальные тенденции многообразного правового развития, связанные с образованием новых государств (СНГ и др.).

Все вышеназванные тенденции общеправового  развития характеризуют динамику не только правовых систем в современном  мире, но и их соглашений между собой и с международным правом. Сегодня международное право приобретает новый смысл, формируя и охраняя «общее правовое поле». В конечном счете, оно выступает как гарант и как общий «правовой стандарт» для национальных правовых систем.

В связи с этим отмечается появление новых правовых принципов, так называемых глобальных мировых императивов:

- ограничение суверенитета государств  в пользу общих человеческих  норм мирового сообщества;

- приоритет признанных норм  и принципов международного права  перед нормами внутреннего права;

• прямое обеспечение международно-правовой защиты прав и свобод человека и др.¹⁴

Необходимо учитывать, что все  названные тенденции проявляются  с разной интенсивностью и в неодинаковых масштабах.

Общие и частные тенденции правового  развития предопределяют цели компаративистов и задачи правовых сравнений, их объем, характер и пределы; они должны изучаться как первопричина для сопоставлений правовых систем.

Все это имеет крайне важное значение для сравнительного правоведения, поскольку  оно не может развиваться только в плоскости нормативно-догматического сопоставления разных правовых систем.

 

4. Национально-государственные  различия в праве

 

Богатство и разнообразие «правового мира» является ценностью потенциалов  мирового сообщества. Каждая страна накопила и сохранила свои:

- правовые концепции;

- традиции правовой культуры;

- специфические правовые институты.

Они обнаруживаются в правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. Уместно отметить следующие  национально-правовые различия:

1. неодинаковое соотношение разных источников права между собой;
2. наличие специфических источников (наличие судебных прецедентов);
3. нормативное фиксирование источников существует не везде;
4. источниковедческие юридические различия:

- верховенство конституции и закона (для стран Европы);

- нормы обычного права (для  Африки);

- религиозно-нравственные нормы  (Азия).

Устойчивость их не колеблется веками, несмотря на интеграцию и        сближение общеправовых начал.

5. структурно-нормативные различия правовых систем (их понятие и содержание);
6. специфичны системы национальных законодательств, где далеко не совпадает классификация  отраслей, подотраслей и институтов, их соотношение.

Имеет место разный удельный вес  и степень развитости отдельных  отраслей (во Франции развито конституционное и административное право – богатая история, ювелирная регламентация, процедуры; в Германии – блестяще урегулированы уровни компетенции федерации и земель; в Швейцарии – «потребительское право» и др.);

7. специфика понятий, терминов (например, референдум);
8. нормативный язык, стиль (краткость или пространность, образность);
9. композиция конституций, законов, кодексов, структурное расчленение, отсылки;
10. неодинаковые методы правового регулирования однородных общественных отношений (регистрационный, разрешительный, уведомительный порядок образования юридических лиц и т.д.);
11. историческими традициями и особой географической устойчивостью объясняется существование в скандинавских странах монархии, отсутствие писаной конституции;
12. наибольший объем правовых различий связан с традициями и уровнем правовой культуры, своеобразием приемов юридической техники и построения правовых актов, влиянием юридических школ.

 

Правовое многообразие нельзя рассматривать  как исторический анахронизм, связывая его с традициями прошлых веков и юридическим консерватизмом. История каждого государства и группы стран общей судьбы или, связанных между собой прочными экономическими, культурными узами и географической близостью, формирует устойчивые правовые воззрения, традиции и правовую культуру.

Отношение к праву неодинаково  у населения Северной, Центральной  и Южной Европы. Законопослушание скандинавов, англичан и немцев контрастирует  с пренебрежением к формальным нормам в кавказском регионе, в мусульманском  мире. Следовательно, одно из коренных правовых различий заключается  в разных идеологических, религиозных и мировоззренческих истоках права.

С учетом таких критериев, как источники, исторические корни, степень устойчивости, степень преодоления, можно вести  речь о четырех видах национально-государственных различий:

1) органические, постоянные (отражают  национально-исторические традиции);

2) относительно устойчивые (по набору  и соотношению источников права);

3) исторически временные (в условиях  переходного периода, специфика  уровня экономического и социального развития);

4) политико-ситуационные (в зависимости  от государственного курса).

Итак, правовое многообразие представляет собой сложное и многогранное явление, и компаративистам предстоит  изучать и оценивать его объективно как в интересах обеспечения национально-особенного, так и интегративно-правового начал в общеисторическом процессе правового развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лекция 3. Объекты  сравнительного правоведения.

 

Вопросы:

1 Понятие и общие  черты объекта сравнительного правоведения.

2 Виды объектов сравнительного  правоведения.

 

 

1 Понятие объекта  сравнительного правоведения.

 

Объект сравнительного правоведения – это любые сопоставляемые друг с другом государственно-правовые явления. Они возникают не эпизодически, спонтанно. Объекты находятся в непрерывном процессе движения, возникновения, изменения. Исходя из правовых потребностей, исследователь, специалист ставит перед собой те или иные цели сравнительного изучения. Постановка целей и выбор средств их достижения предопределяются умелым выбором объектов сравнительного правоведения.

Общие черты объектов сравнительного правоведения: