Марксистская концепция генезиса государства и права

Наконец, государственное объединение племен способствовало и правовой защите их интересов во внешнеполитических связях с населением других государств. Издревле вырабатывались способы дипломатических церемониалов, представительства соседних держав, заключения межгосударственных союзов, таможенных правил и сборов и т.д. Чем шире и стабильнее становились такие связи, тем больше отношения мира вытесняли военные набеги и угрозу завоеваний. Поэтому с процессами становления государственности и юридического внутригосударственного права возникают пока зачаточные, но постепенно развивающиеся нормы и отношения международного права.

 

 

 

Заключение

 

Государство - политическая структура особого рода, возникшая на определенном этапе общественного развития и представляющая собой центральный институт власти в политической системе конкретного общества.

Вопрос о происхождении государства является дискуссионным. О причинах возникновения государства говорится в различных теориях: теологической (божественная сила); договорной (сила разума, сознания); психологической (факторы психики человека); органической (биологические факторы); материалистической (социально-экономические факторы); теории насилия (военно-политические факторы) и т.д.

Такой плюрализм мнений обусловлен следующим: во-первых, на процесс происхождения государственности действительно влияли многие факторы: социально-экономические, военно-политические, природно-климатические, информационно-управленческие, нравственно-религиозные, национально-исторические, духовно-культурные, экологические, психологические и т.п.; во-вторых, мыслители, предлагавшие объяснение этому процессу, жили в разные исторические эпохи и, разумеется, использовали разный объем накопленных человечеством знаний; в-третьих, объясняя процесс возникновения государства, ученые чаще всего брали для иллюстрации своих идей известные им регионы Земли; в-четвертых, зачастую мыслители, восхищенные достижениями других наук, пытались эти результаты применить к наукам общественным и, в частности, основываясь на тех или иных достижениях, по-новому взглянуть на процесс происхождения государства, делая это подчас так увлеченно, что не замечали влияния на развитие общества других факторов; в-пятых, нельзя исключить и того, что на взгляды авторов теорий очень часто сильно влияли их философские и идеологические пристрастия

В каждой из теорий есть свои рациональные зерна, позитивные моменты, отражающие действительность в той или иной ее части. Вместе с тем в них есть и свои слабые стороны, за которые их можно критиковать.

Разложение первобытного общества с его родовой организацией и становление государственной власти в различных исторических условиях имели свои специфические особенности. Формирование государства - длительный процесс, который у различных народов мира шел разными путями.

На Востоке наибольшее распространение получила такая форма, как азиатский способ производства (Египет, Вавилон, Китай, Индия и т.п.). Подобный путь возникновения государства во многом связан с необходимостью проведения в данных обществах масштабных социальных работ (строительство и эксплуатация ирригационных сооружений, организация поливного земледелия и т.п.). Поэтому здесь устойчивыми оказались социально-экономические структуры родового строя - земельная община, коллективная собственность и другие, которые в наибольшей мере соответствовали характеру данных задач. Первые государства, возникшие на Древнем Востоке, были доклассовыми, они одновременно и эксплуатировали сельские общины, и управляли ими, т.е. выступали организаторами производства.

По другому историческому пути шел процесс в Афинах и Риме, где рабовладельческое государство возникло в результате появления частной собственности и раскола общества на классы.

Афины - это пример классической формы возникновения государства, поскольку государство появилось непосредственно из классовых противоположностей, развивающихся внутри родового строя. Две революции, происшедшие на протяжении одного столетия и закрепленные реформами Солона (594 до н.э.) и Клисфена (509 до н.э.), привели к окончательному разрушению старого, родового устройства, существовавших форм правления, к территориальному разделению населения и образованию политической власти с ее законодательными, законосовещательными, исполнительными органами, постоянным войском, полицией и таможенной стражей, тюрьмами и другими государственными учреждениями.

Особенности создания Римского государства состояли в том, что этот процесс был ускорен борьбой плебеев с римской родовой знатью - патрициями. Плебеи были лично свободными людьми из населения покоренных территорий, но стояли вне римских родов и не являлись частью римского народа. Владея земельной собственностью, плебеи должны были платить налоги и отбывать военную службу, они были лишены права занимать какие-либо должности, не могли пользоваться и распоряжаться римскими землями. Борьба плебеев как основной революционной силы против привилегий патрициев была главным образом борьбой против древнего общественного строя, покоившегося на кровных узах. Победа плебеев в этой борьбе взорвала старую, родовую организацию и воздвигла государственное устройство, основанное на территориальном делении и имущественных различиях.

Возникновение древнегерманского государства в значительной степени связано с завоеванием германскими племенами обширных чужих территорий - западной части Римской империи. Эти племена, имевшие к тому времени еще родовое устройство, не могли с помощью своих организаций управлять римскими провинциями, поскольку для господства над ними родовая организация не была приспособлена. Понадобился специальный аппарат принуждения и насилия. Верховный военачальник превращался в монарха, а народное достояние - в королевское имущество; органы родового строя были быстро преобразованы в государственные органы.

Вместе с тем важно учитывать, что ряд ученых придерживается такой точки зрения, что Германия, Россия и некоторые другие государства возникли не как феодальные (с классическими признаками подобной государственности - закреплением крестьянства и крупной частной собственностью на землю), а как прафеодальные (с соответствующими признаками - знать еще не имела крупной частной собственности на землю, а крестьяне сохраняли как свободу, так и собственность на землю).

Итак: во-первых, государство существовало не всегда (значительную часть своей истории человечество прожило без данной организации политической власти); во-вторых, оно возникло как социальный институт, как продукт общественного развития; в-третьих, на определенном этапе развития общества, когда возникла потребность в особом социальном управлении и особых социальных правилах поведения; в-четвертых, под влиянием целой системы факторов.

Как бы ни был длителен процесс формирования государства, во всех случаях это объективно закономерный процесс, обусловленный прежде всего внутренним развитием общества, его различными социально-экономическими, военно-политическими, культурно-историческими, этническими, психологическими, нравственно-религиозными, эколого-географическими и другими обстоятельствами. В зависимости от тех или иных причин спектр названных факторов мог меняться, но всегда это было известное сочетание указанных начал при обязательной доминанте какого-либо одного из них

Сегодня в мире насчитывается около двухсот государств. Однако процесс возникновения новых государств вовсе не завершился. Одни государства подчас могут распадаться (СССР, Югославия, Чехословакия); другие объединяются в более крупные (такой процесс, возможно, начался в рамках Европейского Союза). Существует еще немало народностей и наций, не имеющих собственных государств. Они прилагают определенные усилия для создания таких государств. Речь идет, например, о палестинцах, курдах, тиморцах и др.

Таким образом, проблема появления государств вовсе не решена раз и навсегда. Могут зародиться новые причины и формы такого возникновения, что, бесспорно, только обогатит теорию государства.

 

Список использованных Источников информации

 

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2006

2. Актуальные проблемы теории и истории права и государства в трудах молодых ученых. Сборник научных статей / Под ред. проф. П.П. Глущенко, проф. Б.П. Белозерова. СПб.: Санкт-Петербургская Академия управления и экономики, 2008.

3. Альтернативные пути к цивилизации / Под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева, Д. М. Бондаренко, В. А. Лынши. - М.: Логос, 2000.

4. Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. Становление и развитие полиса / Отв. ред. Е. С. Голубцова. - М.: Наука, 1983.

5. Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 2. Кризис полиса / Отв. ред. Е. С. Голубцова. - М.: Наука, 1983.

6. Бабаев В.К., Баранов В.М., Витрук Н.В. и др. Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. М.: Юристъ, 2001.

7. Байтин М.И. Сущность права Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2001. С. 331.

8. Бондаренко Д. М. , Коротаев А. В., Крадин Н. Н. Введение: Социальная эволюция, альтернативы и номадизм // Кочевая альтернатива социальной эволюции / Под ред. Н. Н. Крадина и Д. М. Бондаренко. - М.: Институт Африка РАН, 2002.

9. Васильев А.В. Теория права и государства. Курс лекций. М.: РАГС, 2001.

10. Венгеров А.Б, Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985.

11. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2008.

12. Власов В.И. Теория государства и права. РнД: Феникс, 2002.

13. Глускина Л. М. Дельфийский полис в IV в. до н. э. // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 2. Кризис полиса / Отв. ред. Е. С. Голубцова. - М.: Наука, 1983.

14. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004.

15. Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Науч. ред. проф. В.В. Оксамытный. М., 1995.

16. Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия. М.: Экзамен, 2007.

17. Илюшечкин В. П. О происхождении и эволюции понятия «феодализм» // Народы Азии и Африки. 1987. № 6

18. Илюшечкин В. П. О соотношении и взаимосвязи теории общественных формаций и политической экономии // Вопросы философии. 1988. № 4.

19. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Питер, 2008.

20. Коротаев А. В., Крадин Н. Н., Лынша В. А. Альтернативы социальной эволюции (вводные замечания) // Альтернативные пути к цивилизации / Под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева, Д. М. Бондаренко, В. А. Лынши. - М.: Логос, 2000.

21. Кочевая альтернатива социальной эволюции / Под ред. Н. Н. Крадина и Д. М. Бондаренко. - М.: Институт Африка РАН, 2002.

22. Кошеленко Г.А. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. Становление и развитие полиса / Отв. ред. Е. С. Голубцова. - М.: Наука, 1983.

23. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. - М.: Наука, 1979.

24. Ларин А.Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011.

25. Лейст О.Э. Сущность права: проблемы теории и философии права. М. Зерцало, 2008.

26. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 33. М., 1974.

27. Ленин В.И. О государстве // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 39. М., 1974.

28. Малько А.В. Теория государства и права. М.: КноРус, 2010.

29. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2009

30. Маринович Л. П., Кошеленко Г. А. Древний город и античный полис / Город как социокультурное явление исторического процесса. - М.: Наука, 1985.

31. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 13. М., 1959.

32. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник для вузов. М.: Проспект, 2007.

33. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2009г.

34. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2010.

35. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

36. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х тт. / Под ред. М. Н. Марченко М.: Зерцало, 2002.

37. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

38. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1995.

39. Общая теория права: Учеб. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1994.

40. Першиц А.И. Периодизация первобытной истории (состояние проблемы) // Вопросы истории. 1980. N 3

41. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб., 2004.

42. Попова А.В. Теория государства и права. СПб., 2010.

43. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца М.: НОРМА, 2006.

44. Протасова Н.В. Протасов В.Н. Лекции по общей теории права и теории государства. М.: Городец, 2010.

45. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Академический проект, 2005.

46. Рыбаков В.А. Проблемы теории государства и права: курс лекций. 3-е изд., испр. и доп. Омск: ОмГУ, 2010.

47. Становление и развитие раннеклассовых обществ. Город и государство / Под ред. Г. Л. Курбатова, Э. Д. Фролова, И. Я. Фроянова. - Л.: ЛГУ, 1986.