Основания прекращения брака

 По мнению Загоровского  А.И., это связано, «во-первых, с тем, что брак по существу своему  союз пожизненный, а, следовательно, расторжение его является своего рода аномалией; во-вторых, с тем, что разводы особо пагубно  влияют на судьбу детей, лишая их семьи – этого естественного, данного самой природой, питомника их; в-третьих, тем, что при разводе в особенности трудно бывает определить, при ком же из разведённых родителей должны быть дети – при отце или матери».15

На взгляд автора диплома более точную оценку прекращения брака дал российский цивилист Покровский И.А., считая, что, «принуждая супругов даже вопреки их общему желанию продолжать брачное сожительство, государство не возвеличивает, а уничтожает идею брака и вследствие этого вступает в резкий конфликт с развитой личной нравственностью».16 Встречаются так же и иные утверждения, так, А.Г. Гойхбарг в начале двадцатого века писал: «Многие буржуазные законодательства, даже признавшие брак гражданским договором. Все же делали из него клетку, куда вход был более или менее свободен, но которая захлопывалась наглухо, как только в нее входили, захлопывалась часто на всю жизнь, не давая выхода, заставляя задыхаться в совместной жизни двух людей, ненавидящих друг друга, друг другу опротивевших, готовых на убийство, чтобы избавиться от этого кошмара. И это ханжеское, бесчеловечное отношение к людям выставляли как проявление высокой морали».17 За двадцатый век изменилось не только семейное законодательство, но и моральные представления о прекращении брака.

Таким образом, если в дореволюционной России расторжение брака происходило крайне редко и считалось крайней мерой, то с приходом советской власти, прекращение браков стало «всеобщим правом». Хочется заметить, что именно практически неограниченная свобода расторжения брака превратила его из пожизненного союза во временное сожительство. Перед государством первостепенно должна стоять задача по укреплению семейных уз. Легкость же расторжения брака противоречит этой задаче. По оценке специалистов в настоящее время расторгается каждый второй брак. Автор считает актуальным высказывание классика марксизма-ленинизма: «…почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи и что даже с юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится».18 Для доказательства вышеприведённого тезиса, проведём краткий правовой экскурс в историю развития института прекращения брака.

 В дореволюционной  России прекратить брак считалось  практически невозможным, потому  как развод рассматривался православной церковью как тягчайший грех. Поэтому вплоть до 1914 года, разводы были большой редкостью.19

Однако, общественные условия менялись, постепенной увеличивалась эмансипация женщин и уже в дореволюционное время взгляды на ценности супружества менялись так же, как отношение к разводу.

Полная свобода разводов наступает с приходом советской власти. Был издан Декрет о расторжении брака. Вместе с ним советские граждане с декабря 1917 года получили свободу разводов. Для расторжения брака достаточно было желания одного из супругов. П.В. Верховский руководствуясь советской идеологией, отмечал: «мы готовы ценить и поддерживать только брак по взаимной склонности и только до тех пор, пока эта склонность продолжается. В этом отношении советские граждане ничуть не связываются».20 Изменения законов о разводе, произошедших в советский период (1918, 1926, 1936, 1944, 1955, 1965, 1968 гг.), в основном, сводились к отказу от признанных кодексами перечней нарушений правил семейной жизни одного из супругов как оснований для расторжения брака по требованию другого супруга и от применения санкций к виновной стороне.21 Жилищные и материальные условия жизни большинства российских семей крайне неудовлетворительные. Молодые супруги зависят от своих родителей, женщины чрезмерно заняты домашней работой. Так же остро встает вопрос неустроенности семейного быта, высок уровень пьянства и алкоголизма. Все это оказывало самое негативное влияние практически на все аспекты жизни семьи в эпоху "торжества социализма", в особенности же на такой основополагающий показатель ее функционирования, как рождаемость.22

 Как следствие, граждане  не замедлили воспользоваться  предоставленной свободой. Народные  судьи Усть-Медведицкого округа сообщили в 1921 г. в НКЮ: «...наблюдается более интенсивное предъявление исков о расторжении брака без всякой основательной причины, а просто по одному только чисто животному увлечению, ибо в законе нет никакого ограничения в этом отношении». На основании Постановления от 27 июня 1936 года, происходит некоторое усложнение процедуры расторжения брака - для регистрации развода стали необходимыми личное присутствие обоих разводящихся супругов и уплата пошлины.23

Дальнейшее усложнение процедуры расторжения брака происходит в Указе от 8 июля 1944 года. В соответствии с данным Указом, заявление о разводе подавалось в народный суд. Объявление о возбуждении дела о разводе публиковалось в местной газете, после чего ответчик вызывался в суд. В том случае, если народному суду не удавалось примирить супругов, дело по заявлению супруга могло быть рассмотрено в вышестоящей инстанции, которая выносила окончательное решение. За выдачу свидетельства о расторжении брака взыскивалась большая пошлина - от 500 до 2000 руб. С этого времени, установилась так называемая «свобода разводов под контролем государства».

В качестве доказательства данного тезиса можно привести в пример решения Верховного суда СССР по гражданским делам о разводе: в определениях по делам 402 и N 36/345 подчеркивалось, что Указ от 8 июля 1944 г. не исключает развода, хотя направлен на укрепление семьи. Народный суд обязывался выяснять, имеются ли условия для возобновления нормальных супружеских отношений, «как этого требует Указ» (определение по делу N 36/1021); в Постановлении пленума Верховного суда СССР №12/81/У от 16 сентября 1949 г. обращалось внимание народных судов на недооценку ими примирительного производства. Постановлением пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1951 г. к основаниям для отмены решения народного суда об окончании дела было отнесено несоблюдение примирительного производства.24

В КоБСе РСФСР от 30 июля 1969 года был урегулирован порядок прекращения брака.25 В соответствии с ним, брак прекращался вследствие смерти одного из супругов либо объявления в судебном порядке умершим одного из них. А при жизни супругов брак мог быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов.

В статье 31 КоБСа устанавливалась недопустимость предъявления мужем требования о расторжении брака: муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Расторжение брака производилось в судебном порядке, либо в органах ЗАГС.26

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ранее действующее семейное законодательство содержало более длительный порядок прекращения и в частности расторжения брака. Большинство процессуальных сроков были в два раза длиннее, нежели чем действующее законодательство.

Изучение истории  законодательства по вопросам расторжения брака позволяет автору диплома по-иному оценить некоторые положения действующего российского права, подвергнуть сомнению кажущийся демократическим и передовым характер отдельных установлений. Автор так же считает актуальной в настоящее время проблему укрепления семейных уз, которая может быть разрешена именно посредством совершенствования законодательства о разводе.

Сохранение брака имеет смысл, только если у супругов была прочная, морально здоровая семья, которая основывается на любви и уважении и способна пережить все выпавшие на нее невзгоды. Однако в некоторых случаях семья перестает благотворно влиять на ее членов и даже вызывает негативные реакции. Семейным законодательством в связи с этим предусматривается возможность прекращения брака. Под прекращением брака стоит понимать обусловленное наступление определенных юридических фактов.

Прекращение брака всегда связано с существенными изменениями сложившихся в семье правоотношений. Оно влечет так же за собой изменение правового статуса собственности. Особенно прекращение брака влияет на дальнейшую судьбу несовершеннолетних детей. Поэтому оно подробнейше регулируется законом.

Прекращение брака в энциклопедической литературе рассматривается как прекращение личных и имущественных правоотношений супругов.27 В теории семейного права под прекращением брака понимается «обусловленное наступление определенных юридических фактов, прекращение правоотношений, возникших между супругами из юридически оформленного брака».28 К юридическим фактам, прекращающим брак, относятся такие обстоятельства, как: а) смерть супруга; б) объявление судом одного из супругов умершим; в) расторжение брака (развод).

В теории семейного права термины «развод» и «расторжение брака» рассматриваются как синонимы. Эти термины так же употребляются как синонимы и в законе. В дореволюционном семейном праве определение расторжения брака давалось как «прекращение законно существовавшего брака по указанным в законе причинам».29 А в современной научной литературе под расторжением брака (разводом) понимается, как правило, прекращение брака при жизни супругов30 или юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время.31

В отличие от признания брака недействительным, брак прекращается на будущее время, а признание брака недействительным обладает обратной силой и прекращает правовые последствия брака с момента его заключения. Супруги, состоящие в браке зарегистрированном, имеют различные имущественные и личные неимущественные отношения. Вследствие прекращения брака такие отношения не могут быть прекращены. Например, после прекращения брака, супруги могут разделить совместно нажитое имущество, решить, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети и т.д. Из этого следует сделать вывод, что с момента прекращения брака не все права и обязанности супругов прекращаются. Допустим, возникающая из заключенного брака обязанность содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга, не исчезает с его прекращением, даже, если супруг становится недееспособным в течение года после расторжения брака.

Но в то же время у бывших супругов появляется возможность вступить в новый брак.

Признание брака недействительным в судебном порядке существенно отличается от расторжения брака. Если лица ранее состояли в брачном союзе, то, в связи с расторжением брака, прекращаются на будущее время все правоотношения. Тогда как брак, признанный недействительным, считается таковым с момента его заключения. Его как бы и не было вовсе. Поэтому супруг, состоящий в таком браке, никаких прав и обязанностей, предусмотренных СК, не имеет. При признании брака недействительным таким же считается брачный договор, заключенный в соответствии со ст. 40-42 СК.32 Например, у поселившегося к мужу (жене) в качестве супруга лица, права на его жилплощадь не возникает. Что же касается выплаченных на содержание супруга А сумма алиментов, выплаченных на содержание супруга  возврату  не подлежит.

Столь серьезные последствия признания брака недействительным объясняют, почему оно производится только в судебном порядке. Одним из оснований признания брака недействительным следует считать нарушение условий его заключения. Из вышесказанного можно сделать вывод, что признаются недействительными браки:

• с лицами (лицом), которых принудили к браку, не посчитавшись с их несогласием;
• с лицом, которое не достигло брачного возраста и не получило разрешение в установленном законом порядке на досрочную регистрацию брака;
• тогда, когда нарушен любой из запретов к браку (а именно: наличие другого зарегистрированного брака; близкой кровнородственной связи супругов; наличие отношений, которые связывают усыновителя и усыновленного, а так же, если вследствие психического расстройства судом вынесено решение о признании хотя бы одного из супругов недееспособным;
• так же, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

Брак признается недействительным так же, если суд установит, что на момент его регистрации лицо хотя и не было признано недееспособным, но значение своих действий не понимало в силу своей неосознанности и поэтому не руководило своими действиями. Приведем пример. Гражданка С. вступила в брак с гражданином А. – тяжелобольным пенсионером, являющимся  инвалидом первой группы. После заключения брака она прописалась на его жилплощадь. Было установлено, что гражданин А. в период регистрации брака находился в таком состоянии, при котором он не мог осознавать своих действий и их последствий. По данному делу был подан иск прокурором и суд признал брак недействительным, а актовая запись о его регистрации брака была аннулирована. Впоследствии в судебном порядке С. была выселена из квартиры А. без предоставления жилой площади.33

Брак может быть заключен фиктивно, без намерения создания семьи. Здесь дело обстоит иначе. При заключении фиктивного брака обе стороны преследуют разные цели. Таковыми являются: приобретение права на жилую площадь одного из супругов, удовлетворение любых корыстных потребностей и т. д. Как правило, здесь трудно провести четкую грань между подлинными и мнимыми намерениями лиц, которые заключили фиктивный брак. Внешними признаками такого брака могут служить: отсутствие совместного проживания, отсутствие супружеской близости, заботы друг о друге и т.д.34 Решение о признании брака недействительным выносит в таком случае только суд. Доказательства своей правоты суду должна предоставить каждая из сторон.