Право и личность

При этом особую злободневность приобретает сегодня вопрос об ответственности  политических лидеров, государственных  деятелей, особенно тех, кто волею  судьбы оказывается у кормила  власти, рычагов управления. Своими непродуманными, ошибочными или волюнтаристскими действиями и решениями они могут  причинить (и причиняют) огромный и  непоправимый вред обществу, государству, гражданам. Но, как правило, никакой  ответственности за это не несут - ни моральной, ни политической, ни тем  более юридической. "Порулив" страной, они уходят в тень и спокойно, "тихо-мирно" пишут мемуары  о днях своего властвования. Впрочем, некоторые пишут и находясь "при  должности".

Безответственность и  безнаказанность плодят новые злоупотребления  и преступления, подрывают правопорядок, дестабилизируют общество, разлагают людей. Еще Ш. Монтескье заметил: "Вникните в причины всякой распущенности и вы увидите, что она проистекает из безнаказанности". Звучит весьма современно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Таким образом, из работы видно, что права и свободы личности – важный институт современного правоведения. Его изучением занимаются специалисты различных отраслей права – конституционного права, общей теории государства и права, истории государства и права и др. Современный теоретик права С.С. Алексеев выделяет две «ипостаси» трактовки и бытования прав и свобод личности. Ученый отмечает, что права человека в наиболее распространенном их понимании – это «категория «личностного» порядка – субъективные права, понимаемые как возможности конкретной личности, субъекта. Обретение же правами человека непосредственного юридического значения и действия, достигаемое посредством их воплощения в юридических конструкциях и специфических юридических принципах, означает, по мнению Алексеева, возвышение прав до уровня объективного права3. Таким образом, изначально мы имеем права как возможности конкретной личности, а затем – полнокровные юридические права, обладавшие всем набором юридических средств и механизмов. В ходе описанного нами преобразования социально-правовой статус рассматриваемой категории существенно видоизменяется. По мере того, как права субъекта закрепляются в юридических актах, признаются государством и обеспечиваются судебной ветвью власти, вступают в работу  иные звенья юридической системы, начинает действовать объективное право, а сами права человека из явлений субъективного порядка возвышаются до уровня объективного права. Разделяя в целом описанную юридическую конструкцию «материализации» прав и свобод личности в правовой и политической жизни отдельной взятой страны, специалист в области конституционного права Б.С. Эбзеев в своей последней работе рассматривает данную проблему под иным углом зрения, сквозь призму взаимоотношений личности и государства, их взаимной ответственности, обязательств и обязанностей. Эбзеев указывает, что права и свободы человека и гражданина, будучи выражением социальной и юридически признанной свободы личности, обладают двойственной природой. Прежде всего они призваны гарантировать свободу личности в ее отношениях с государством и его агентами, обеспечить автономию личности от государственного вмешательства в некоторые наиболее значимые для человека сферы его жизнедеятельности, гарантируют статус личности от нарушений со стороны государства. Таким образом, права предстают своего рода «уздой для государства», его органов и должностных лиц. По мнению Эбзеева, это – пассивный (негативный) аспект функционального назначения основных прав и свобод. Позитивный же аспект заключается, по его словам, в том, что эти права и свободы накладывают на государство обязанность юридически гарантировать конституционный статус человека4. Таким образом, важным аспектом институционализации и, если угодно, конститу-ционализации прав человека – естественных, неотчуждаемых, принадлежащих лицу с рождения – является возложение на государство обязанности соблюдения этих прав. Понятие соблюдения прав человека и гражданина трактуется современными юристами как не только пассивная, но и активная обязанность государства. По своему существу, дело не сводится только к нормированию государством прав и установлению юридических механизмов их реализации. В этой проблеме имеется и другой сущностный аспект – создание публичной властью гарантий пользования этими правами, а также теми социальными благами, которые в них сокрыты. Трактовка прав и свобод человека под углом зрения субъективного права имеет давнюю историю. Дореволюционный правовед – специалист в области государственного права Н.М. Коркунов, к примеру, считал, что выяснение понятия права в субъективном смысле представляет собой «самый трудный и самый спорный вопрос во всем учении о правоотношениях»: «Влияние правовых норм на условия осуществления наших интересов представляется настолько разнообразным и имеет столько точек соприкосновения и перехода одной в другую, что разобраться в них и выделить с достаточной определенностью правомочие из других последствий правового регулирования – дело не легкое». В советский период полемика вокруг содержания субъективного права, его соотношения с правом в объективном смысле (т. е. собственно правом), а также структуры субъективного права продолжалась. В числе исследователей данной проблемы следует назвать С.Н. Братуся, А.Г. Бережнова, Н.В. Витрука, Ф.М. Рудинского, Б.С. Эбзеева, Н.И. Матузова, Н.Г. Александрова, Л.Д. Воетовок все эти авторы сходились в главном, в своем признании значения провозглашения прав и свобод в конституционных хартиях того или иного государства. Следуя за С.С. Алексеевым, они отмечали, что формирование права человека как объективной реальности представляло собой подлинный перелом в мире правовых явлений и правовых представлений. Сущность данного революционного события состояла в переходе от понимания права как права власти, исключи- тельно силового явления, сугубо властно-государственного образования, к его пониманию как самостоятельного и высокозначимого социального феномена, убежища от произвола, института свободного самоутверждения человека. В настоящее время наиболее распространенной является классификация прав и свобод личности в соответствии с вычленением наиболее важных сфер общественной жизни, в которых эти права и свободы возникают и реализуются. Согласно данной классификации – подразделению прав и свобод по их социальному назначению выделяют четыре основные группы прав и свобод: политические, социально-экономические, личные и культурные. При этом грань между данными группами прав и свобод является достаточно условной, поскольку все они в совокупности образуют целостную и единую систему общественных отношений. При этом отдельные права и свободы могут быть отнесены к различным категориям прав. патерналистское отношение к обществу обусловили более позднюю в сравнении со странами Западной Европы и США постановку в России проблемы прав и свобод личности. Если на Западе права человека и гражданина получили законодательное закрепление в последней четверти XVIII столетия, сначала в Декларации прав американского штата Вирджиния 1776 г., затем во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., являвшейся основой европейского законодательства о правах человека, то в России идеи конституционного устройства и гражданских свобод не были определены законодательно даже в начале XX столетия. Представление о свободе личности как значимой духовной и политической ценности и признание необходимости создания институционально-правовых гарантий для ее осуществления как назревшей потребности государственного и общественного развития страны вызревало в недрах либерального направления правовой мысли. Проблема конституционного правления и являвшихся его неотъемлемым атрибутом демократических свобод выходит на первый план в правоведческой литературе с изданием Манифеста 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка», объявившего о намерении императора «даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Появляется большое число публикаций, в т. ч. в ведущих правовых и общественно- политических изданиях, в которых юристы разъясняли понятия прав человека и гражданина, критиковали постановления русского законодательства о гражданских и политических свободах, разоблачали их нарушения органами власти и управления. Осуществление прав и свобод граждан связывалось представителями правовой науки с утверждением правового государства, неотъемлемым признаком которого являлось признание за населением определенной суммы прав, ограничиваемых в судебном порядке. «Только в правовом государстве права находят свое основание в законе, равно обязательном и для подвластных, и для власти», – писал В.М. Гессен. Отмечая решительное противодействие, оказываемое организации обществ авторитарной властью, правоведы связывали установление прав и свобод с определенной стадией развития правового государства, «когда власть начинает смелее и тверже опираться на общество, когда, благодаря участию самих граждан в законодательстве, суде и управлении, государство органически, по самому своему строению, сближается с обществом». В действующей Конституции РФ 1993 г. современная Россия предстает как демократическое правовое государство. Однако Конституция сама по себе не является достаточной гарантией развития общества в направлении осуществления прав человека и гражданина. Писаному закону, закрепляющему конституционные институты, должна отвечать соответствующая организация социума, способствующая утверждению и развитию демократии.

Высказанные в данной работе соображения свидетельствуют о  том, историко-правовая характеристика института прав и свобод личности является весьма значимой и злободневной.

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты

1.1 Конституция. -  НПП "Гарант-Сервис" , 2001 г. .

2. Литература

2.1 Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. -М.-«Наука», 1979.

2.2 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. -М.-, Издательство МГУ, «Издательская группа ИНФРА • М–НОРМА», 1997, -304 с.

2.3 Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические и социально-психологические аспекты // Государство и право. 1994. N 10.

2.4 Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. -М.;Черкесск :АО "ПУЛ",1992, -228 с.

2.5 Эбзеев Б.С. Личность  и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. -М.-, « Норма», 2007, — 384 с. с. 113.

2.6 Алексеев С.С. Линия права. –М-.,  «Статут», 2006, С. 247.

2.7 Алексеев С.С. Теория  права. М.: Издательство БЕК,1994, - 224с. с.217.

3. Учебная литература

3.1 М.Н.Марченко.- Том 1. Теория государства.- М., Издательство «Зерцало»,1998.-656с. C.270

3.2 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1987,-294с.

3.3 Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Государство и право. 1998.

4. Научные статьи

4.1. ХАЗОВ Е.Н., «Новый юридический журнал» научно-информационный журнал \\ - 2010 г.,-№1.

Приложение №1

 

 

┌───────────────────────────────────────────────────┐

│                ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ                 ├────────┐

│             ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ            │        │

└───────────────────────────────────────────────────┘        │

                                                             │

                                                             │

┌────────────────────────────────────────────────┐           │

│               Права и обязанности              ├───────────┤

└────────────────────────────────────────────────┘           │

┌────────────────────────────────────────────────┐           │

│                Законные интересы               ├───────────┤

└────────────────────────────────────────────────┘           │

┌────────────────────────────────────────────────┐           │

│               Правосубъектность                ├───────────┤

└────────────────────────────────────────────────┘           │

┌────────────────────────────────────────────────┐           │

│                   Гражданство                  ├───────────┤

└────────────────────────────────────────────────┘           │

┌────────────────────────────────────────────────┐           │

│          Юридическая ответственность           ├───────────┤

└────────────────────────────────────────────────┘           │

┌────────────────────────────────────────────────┐           │

│               Правовые принципы                ├───────────┘

└────────────────────────────────────────────────┘

 

                   и другие

 

 

 

¹ М.Н.Марченко.- Том 1. Теория государства.- М.,1998. C.270

² Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК,1994. С.217

³ Алексеев С.С. Линия права. М., 2006. С. 247

⁴ Эбзеев Б.С. Личность и государство в России:взаимная ответственность и конституцион-

ные обязанности. М., 2007. С. 113.