Предмет и метод ТГП

последовательной смене  одного исторического плана другим, как правило  более

прогрессивным и совершенным, при этом ни  один  из  исторических  темпов  не

может рассматривается в  качестве исторического образца[18].

    В качестве общих  методов изучения предмета «Теории  государства и права»

используются анализ и  синтез, представляющие  собой  процессы  мысленного  и

фактического разделения целого на составные части  и  воссоединение   целого

из частей. Условия всестороннего  познания  государства  и  права,  различных

государственно-правовых явлений  –  многогранность  их  анализа.  Расчленение

целого  на  составные  части   позволяет   выявить     строение,   структуру

изучаемого объекта, (структуру  механизма государства, системы  права).  Одна

из  форм  анализа  –  классификация  предметов  и   явлений   (классификация

государственных  органов,  функций  государства,   норм   права,   субъектов

правоотношений, юридических  фактов)[19].

    Синтез – есть  процесс  объединения  в   единое  целое  частей,  свойств,

отношений, выделенных посредством  анализа. Например, на  основе  объединения

и обобщения основных признаков, характеризующих государство  формируется  их

общие понятия. Синтез дополняет  анализ  и  находится  с  ним  в  неразрывном

единстве[20].

 

3) Частнонаучные методы

 

    Наряду с общими  теориями  государства  права   используются  так  же  и

частнонаучными методами современного познания, а именно,  методами  системно

–  структурного  анализа,  функциональные,  статистические,   моделирования,

конкретных социологических  исследований, сравнительным и др.[21]

    Системный метод   в  теории  государства  и   права  –  это  совокупность

методологических   подходов,   принципов   изучения   и    конструктирования

государства и права,  многих  государственно-правовых  явлений  как  систем.

Данный метод исходит  из того что:

    1)  Система   представляет  собой  целостный   комплекс   взаимосвязанных

              элементов

    2) она образует  единство со средой;

    3) как правило,  любая исследуемая система   представляет  собой  систему

       более  высокого порядка;

    4) Элементы любой  исследуемой системы в свою  очередь, обычна  выступают

       как системы  более низкого порядка[22]

       Аналогичную  картину строения  взаимных  отношений   и  разносторонних

       связей  составных частей (элементов) любого  государственно-правового

       явления   как   целостной   системы   дает   структура    (структура

       государственного  аппарата,  структура  правовой  системы,  структура

       нормы  права)[23]

    С системно-структурными  подходами связан функциональный  метод,  который

используется для выделения  в государственно-правовых  системах  составляющих

структурных частей с точки  зрения их социального назначения, роли,  функций,

связи между ними. Данный способ применяется в  теории  государства  и  права

при  изучении   функций   государства,   государственных   органов,   права,

правосознания, юридической  ответственности и других  государственно-правовых

явлений. 1

    Одним из эффективных  инструментов изучения государства  и  права  служит

статистический метод, основывающийся на  количественных  способах  получения

данных, объективно  отражающих  состояние,  динамику  и  тенденции  развития

государственно-правовых явлений. Статистические   исследования,  оперирующие

цифрами, которые нередко  оказываются доказательнее любых  слов,  включают  в

себя несколько стадий:

    1) статистическое  наблюдение;

    2) сводную обработку  статистических данных;

    3) анализ их.[24]

    Статистический   подход    особенно    распространен    при    изучении

государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью  и  повторимостью,

в  частности,  таких  как,   формы   представительной   и   непосредственной

демократии,  правотворческий  и  правопринимательный   процесс,   борьба   с

преступностью и итоги  правонарушений[25].

    Среди частонаучных способов познания  государства и права выделяется

метод   моделирования.   Это   изучение   государственно-правовых   явлений,

процессов и институтов на их моделях, т.е. путем  мыслительного,  идеального

воспроизведения исследуемых  объектов.[26]

    Метод моделирования   имеет  самостоятельное  значение  и  весте  с  тем

используется  как  один  из  приемов  более   широкого   метода   конкретных

социологических государственно-правовых исследований.

    Метод  моделирования,  как  способ   изучения   государственно-правовых

явлений,  поиска  их  оптимальных  моделей  направлен   на   воспроизведение

структур механизма функционального  действия государства и  права,  процессов

демократии и правового  регулирования. Следует также иметь  в виду и  значение

метода моделирования  при определении научных понятий  и  категорий,  которыми

оперируют  теория  государства  и  права.  И  другие   отрасли   юридической

науки.[27]

    Особое место  в ряду частонаучных методов изучения проблем государства и

права занимает метод конкретно-социологических  исследований,  осуществленный

на основе единства системно-структурного,  функционального,  статистического

методов и метода моделирования.

    Суть метода  конкретно-социологических  исследований  осуществляемой  на

основе  других  методов,  в  анализе  переработке   и   отборе   необходимой

достоверной информации о  важнейших сторонах юридической  практики,  развитие

и функционирования государственных  и правовых институтов в целях  проведения

определенных   теоретических   обобщений    и    принятия    соответствующих

практических решений.[28]

    Данный  метод   позволяет  не  только   глубоко,   с   учетом   запросов

общественной практики подойти  к решению многих традиционных  государственно-

правовых вопросов, но и  поставить ряд новых проблем.[29] Дело в  том,  ч  то

для процесса перехода к рынку  недостаточно лишь определить общие  положения,

принципы, особенности и  тенденции развития права и  государства.  Необходимо

знать,  как  именно  действуют  эти  факторы  в  реальных  отношениях,   как

обеспечить результативное функционирование  государственно-правовой  системы

в целом и в рамках системы  каждого из составляющих ее  элементов.[30]  Целый

ряд  приемов,  такие,  как  наблюдение,   анкетирование,   интервьюирование,

эксперимент и т.п., используются в рамках конкретно-социологического  метода

для поиска оптимальных вариантов  правовых решений,  разработки  обоснованных

прогнозов  в  области  проведения  социально-правовых  реформ,   в   области

контроля над преступностью.  Метод  требует,  чтобы  предполагаемые  научные

рекомендации основывались на обстоятельном изучении и учете  всех  социальных

факторов.[31]

    Сравнительно-правовой  метод  имеет  важное  значение   в   методологии

государствоведения  и правоведения.  Реформирование   и   совершенствование

государственно-политической   и    правовой    практики    невозможно    без

сопоставления  сходных  объектов  познания,  существующих  одновременно  или

разделенных известным периодом времени.  Сравнению  могут  быть  подвергнуты

государства или   правовые  системы  различных  исторических  типов,  стран,

одной и той же страны на  разных  этапах  ее  существования,  при  этом  для

поиска  истины  необходимо  анализировать  количественные   и   качественные

стороны объекта, теоретические  и эмпирические  его  характеристики.  Широкое

внедрение  сравнительно-правового  метода  исследований  в   государственно-

правовую  теорию  может  привести  и  приводит  к  появлению  новых  научных

дисциплин,  если  в   ходе   таких   исследований   изучается   определенная

совокупность[32]      относительно      самостоятельных      закономерностей

государственно-правовой  сферы,  не  входящей  непосредственно   в   предмет

традиционных юридических  наук.[33]

    Среди частонаучных методов есть  методы  которые приобретают характер

специальных   (специфических),   поскольку   непосредственно   связаны    со

специфическими сторонами  исследуемого объекта.

    Формально-юридический   метод   является   традиционным,   свойственным

юридической науке, выходящий  из  ее  природы.  Уже  в  период  средневековья

сложились целые школы  и направления, развивающие приемы толкования  правовых

норм  и  формального  анализа  действовавшего  законодательства.  Формально-

юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений  в  правовой  науке

необходимо. Формализм  –  неотъемлемое  свойство  права,  формальный  подход

генетически выделил право  единства социальных рецепторов.  Формальный  метод

составляет обязательную, необходимую ступень  в  научном  познании  права  и

государства,   ибо    помогает    описать,    обобщить,    классифицировать,

систематизировать, передать полученное  знание  ясным,  вполне  определенным

образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в  других

способах изучения права  и  государства,  особенно  таких  формализированных,

как правовое моделирование  и т.д.[34]

    Анализ   государственно-правовых   объектов   как    сложных    систем,

противоречивых по характеру  и  многообразию  протекающих  в  них  процессов,

требует применения целого комплекса  методов, в  том  числе  и  тех,  которые

успешно применяются и   других  областях  знания.  Усложнение  и  расширение

предмета исследования, новые  запросы практики вынуждают обращаться  ко  всем

точным и строгим  методам  исследования,  к  котором  относятся  математико-

статистические кибернетические  и другие методики.[35]

                                 Заключение

             Знание методологии в познании  права и государства.

    Значение методологии  в познании государства и права  трудно переоценить.

Поистине условие, без  которого невозможно познание сложной  и  противоречивой

сущности   государственно-правовых   процессов    и    явлений,    выступает

методология. В общем плане  любая наука это есть способ или  метод  добывания

и истолкования фактов. Древние  греки, введя в научный оборот понятие  метода

– «методос», хотели подчеркнуть важность  способа  исследования  человечного

общества и окружающего  его мира.

    Поиск новых   исследовательских  средств,  новых  методов,  обеспечивает

прирост  теоретических  знаний,  углубление  представлений  о   свойственных

предмету закономерностях. Вместе с тем поиск  новых  и  обогащение  арсенала

существующих средств  теории  государства  и  права  смогут  решить  и  свою

важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему  все  знания  о  своем

предмете.

    Значение подлинно  научной  методологии  теоретической   государственно-

правовой  науки,  не  подвергаемое  сомнению,  в  обычные   времена,   резко

возрастает  в  периоды   социально-политической   напряженности,   вызванной

крупными  общественными  реформами,  экономическим  кризисом,   национально-

этническими    конфликтами,    ростом     преступности,     неэффективностью

государственного управления.

    Передовая методология  – это резкий прогресс науки,  отсталая методология

– это застой в науке. Развитие методологии, ее  использование,  находятся  в

зависимости  от  предмета   и   задач   исследования.   Методология   теории

государства и права  позволяет  изучать  право,  государство,  политику  как

комплексный  процесс,  выявлять  на  общем  фоне  развития   те   или   иные

проявления, проследить их причинно-следственные связи,  сделать  прогноз  на

будущее.

                                 Литература

 

   1) Общая теория  права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.

   2) Общая теория  права и государства. Под редакцией  Лазарева В.В., М.,

      1996г.

   3) Теория государства  и права. Теория государства.  Часть I. Под редакцией

      Венгерова  А.Б., М.,: 1995г.

   4) Теория государства  и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р.,

      М.: 2000г.

-----------------------

[1] Общая теория права  и государства, Под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.23

[2] Теория государства  и права. Теория государства.  Часть I. М., 1995, с.9;

Под. Ред. Венгерова Н.Б.

1 Общая теория права  и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.29

[3] Теория государства  и права. Теория государства.  Часть I, М., 1995, с.10

Под.ред. Венгерова Н.Б.

[4] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[5] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[6] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-25

[7] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[8] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[9] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[10] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[11] Общая теория права.  Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.19