Предмет и метод ТГП

[12] Общая теория права.  Под.ред. Пигопкина А.С. М., 1996г, с.19

[13] Общая теория права  и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1998,

с.27-28

[14] Общая теория права  и государства, Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.28

[15] Теория государства  и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,

2000, с 25.

[16] Теория государства  и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,

2000, с 25-26

[17] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.27

[18] Теория государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,

2000, с 26

[19] Теория государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,

2000, с 26-27

[20] Теория  государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 27

[21] Теория  государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 27-28

[22] Теория  государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 28

[23] Теория  государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 28-29

[24] Теория  государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 29

[25] Теория  государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 29-30

[26] Теория  государства  и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 30

[27] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.32

[28] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.32

[29] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.32

[30] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.32-33

[31] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.32-33

[32] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.33

[33] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.33-34

[34] Общая теория права  и государства под ред. Лазарева  В.В., М., 1996,

с.34

 

Особенности науки теории государства и права выражаются не только в ее предмете, но и в  методе. Поэтому после выяснения  того, что является предметом изучения, необходимо рассмотреть, как изучаются  государство и право.

Под методом науки понимается совокупность приемов, средств, принципов  и правил, с помощью которых  обучающийся постигает предмет, получает новые знания. Метод - это  подход к изучаемым явлениям, предметам  и процессам, планомерный путь научного познания и установления истины. Как  отметил английский историк и  социолог Г. Бокль, "во всех высших отраслях знания самую большую трудность представляет не открытие фактов, а открытие верного метода, согласно которому законы и факты могут быть установлены".

Учение же о самих методах, об их классификации и эффективном  применении, теоретическое обоснование  используемых в науке методов  познания окружающей действительности принято называть методологией. Термин "методология" складывается из двух греческих слов: "метод" (путь к  чему-либо) и "логос" (наука, учение). Таким образом, дословно "методология" - учение о методах познания. Термин "методология" обозначает систему  всех тех методов, которые применяются  данной наукой.

Все многообразие методов  теории государства и права в  зависимости от степени их распространенности можно расположить в следующую  систему.

1) Всеобщие методы - это  философские, мировоззренческие  подходы, выражающие наиболее  универсальные принципы мышления. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую государство и  право как вечные и неизменные  институты, глубоко не связанные  друг с другом и с иными  общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую;  последняя, в свою очередь,  может выступать как объективный  либо субъективный идеализм). Так,  причины возникновения и сам  факт существования государства  и права объективный идеализм  связывает с божественной силой  либо объективным разумом; субъективный  идеализм - с сознанием человека, с согласованием воли людей  (договором); материалистическая же  диалектика - с социально-экономическими  изменениями в обществе (появлением  частной собственности и разделением  общества на антагонистические  классы). С позиций материалистической  диалектики всякое явление (в  том числе государство и право)  рассматривается в развитии, в  конкретной исторической обстановке  и во взаимосвязи с другими  явлениями.

2) Общенаучные методы - это  приемы, которые не охватывают  все научное познание, а применяются  лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов.  К числу общенаучных методов  относят: анализ, синтез, системный  и функциональный подходы, метод  социального эксперимента.

Анализ означает условное разделение сложного государственно-правового  явления на отдельные части. Так, многие категории теории государства  и права формируются путем  раскрытия их существенных признаков, свойств, качеств.

Синтез, напротив, предполагает изучение явления путем условного  объединения его составных частей. Анализ и синтез, как правило, применяются  в единстве.

Системный подход ориентирует  на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов  связей в нем. Этот метод дает возможность  рассматривать в качестве системных  образований государственный аппарат, политическую и правовую систему, нормы  права, правовые отношения, правонарушения, правопорядок и т.п.

Функциональный подход ориентирует  на выяснение форм воздействия одних  социальных явлений на другие. Этот метод дает возможность познать  функции государства и отдельных  его органов, функции права и  его специфических норм, функции  правосознания, юридической ответственности, правовых льгот и поощрений, правовых привилегий и иммунитетов, правовых стимулов и ограничений и т.д.

Метод социального эксперимента связан с проверкой того или иного  проекта решения с целью предотвратить  ущерб от ошибочных вариантов  правового регулирования. В качестве примеров можно назвать эксперименты по введению в девяти регионах Российской Федерации судов присяжных, по организации  в ряде муниципальных образований  охраны общественного порядка органами местного самоуправления и т.д.

3. Частнонаучные методы - это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук. К ним относят конкретно-социологический, статистический, кибернетический, математический и т.д.

Социологический метод позволяет  с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении  субъектов в государственно-правовой сфере. Он используется для определения  эффективности воздействия государственно-правовых структур на общественные отношения, выявления  противоречий между законодательством  и потребностями социального  развития. Путем, например, проведения социологических исследований делаются соответствующие выводы о характере  и результативности проводимой властными  структурами государства правовой политики.

Статистический метод  позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких, как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т.д. Статистические исследования складываются из трех стадий: сбор статистического  материала, сведение его к единому  критерию и обработка. Первая стадия исследования сводится к регистрации  единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления  классифицируются по определенным признакам, в заключение делаются оценочные  выводы относительно рубрицированных явлений.

Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений. Затем они  классифицируются по своему содержанию. И наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию  к росту, а какие - к сокращению. На основе полученной статистической информации проводится научный поиск  причин, порождающих указанные тенденции.

Кибернетический метод - это  прием, позволяющий с помощью  системы понятий, законов и технических  средств кибернетики познать  государственно-правовые явления. Возможности  кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров  и т.п.). Глубже познать государственно-правовые закономерности можно и при содействии системы ее понятий (управление, информация, двоичность информации, прямая и обратная связь, оптимальность и др.) и теоретических  идей (закон необходимого разнообразия и т.п.).

Математический метод - это  совокупность приемов оперирования с количественными характеристиками. Еще И. Кант заметил, что в "каждом знании столько истины, сколько математики". В настоящее время математические методы применяются не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при  квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой действительности и т.п.

4. Можно выделить два  метода, которые относятся к частноправовым, являющимся сугубо юридическими: формально-юридический и сравнительно-правовой.

Формально-юридический метод  позволяет определять юридические  понятия (например, такие специальные  юридические термины, как существенный вред, юридическое лицо, тяжкие телесные повреждения, смягчающие вину обстоятельства и т.д.), выявлять их признаки, проводить  классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Его  специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача, которая  при этом ставится, заключается в  уяснении и объяснении действующего законодательства, в его систематическом  изложении и истолковании для  целей правотворческой и правоприменительной  практики.

Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника  и приемы толкования норм права, равно  как и изучение тех факторов и  условий, в которых действуют  данные нормы и которые оказывают  влияние на их природу.

Рассматриваемый метод состоит  в исследовании используемых в праве  категорий, дефиниций, конструкций  специально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучить  технико-юридическую и нормативную  стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической  деятельностью.

Сравнительно-правовой метод  позволяет сопоставить различные  правовые системы либо их отдельные  элементы - законы, юридическую практику и т.д. - в целях выявления их общих и особенных свойств. Сравнивая, например, правовые системы Германии и России, мы узнаем, что между  ними есть немало тождественного, но есть и определенные различия, присущие им исторически.

Данный метод используется в исследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (микросравнение). К эмпирическому сравнению относится главным образом микросравнение - сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения. В правовой науке сравнительно-правовой метод используется прежде всего при изучении законодательства двух или более государств.

Методы особенно важны  для теории государства и права, ибо данная наука является методологической по отношению к другим юридическим  наукам, которые ее используют в  своей эволюции.

Методология правовых исследований, апробированная политико-правовой практикой, обладает богатым содержанием и  состоит по крайней мере из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либо одной из них таит в себе опасность  снижения познавательного потенциала научного знания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке.

Другими словами, при исследовании государственно-правовых явлений необходимо исходить из многоаспектности бытия, последовательно  применяя такой принцип научного познания, как плюрализм. Благодаря  плюралистическому подходу к  изучению наиболее общих закономерностей  возникновения, развития и функционирования государства и права теория создает  систему знаний, в которой отражаются объективные данные о реальной политической и правовой жизни.