Проблемы правонарушения и юридической ответственности

а)  административная ответственность  устанавливается как законами, так  и подзаконными актами, либо их нормами  об административных правонарушениях. В отличие от этого уголовная  ответственность устанавливается  только законами; дисциплинарная —  законодательством о труде, а  также различными законами, подзаконными актами, устанавливающими особенность  положения отдельных категорий  рабочих и служащих; материальная ответственность — законодательством  о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях —  нормами административного права;

б) основанием административной ответственности является административное правонарушение. Уголовной — преступление; дисциплинарной — дисциплинарный поступок; материальной — причинение материального  вреда (ущерба) или гражданско-правовой деликт;

в) субъектами административной ответственности могут быть как  физические лица, так и коллективные образования. Уголовной — физические лица; вопрос о дисциплинарной ответственности  органов и организаций является дискуссионным. Но его постановка обоснованна, ибо предусматривается отставка органов исполнительной власти, прекращение  незаконной деятельности общественных объединений и т.п. Природа этих мер не определена в законодательстве.

г) за административные правонарушения предусмотрены административные взыскания. За преступления — уголовные наказания, за дисциплинарные проступки — дисциплинарные взыскания. Материальная ответственность  выражается в имущественных санкциях;

д) административные взыскания  применяются широким кругом уполномоченных органов и должностных лиц: исполнительной власти, местного самоуправления, а  также судами (судьями). Уголовные  наказания — только судом; дисциплинарные взыскания — органами и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью и в преде¬лах их компетенции; меры материальной ответственности  — судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В отдельных случаях —  в административном порядке;

е) меры административной ответственности  применяются в соответствии с  законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях. Уголовные дела рассматриваются  в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; дисциплинарные —  в соответствии с нормами, устанавливающими порядок дисциплинарного производства; дела о материальной ответственности  — как правило, в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Следовательно, все виды юридической ответственности обладая  рядом общих черт, имеют существенные различия.

Цель всех видов юридической  ответственности:

а) восстановление нарушенного  права 

б) возмещение причиненного ущерба

в) частное и общее предупреждение (превенция).

Виды юридической ответственности  не следует смешивать с порядком, формой ее осуществления (ответственность  в судебном, административном и ином порядке).

Один и тот же вид  юридической ответственности может  осуществляться в различных формах . Например, гражданско-правовая ответственность  реализуется в судебном, административном порядке, через органы общественности (товарищеские суды) Некоторые виды ответственности, например уголовная, реализуется в судебном порядке.

Юридическая ответственность, важнейшая мера воздействия на правонарушителя, необходимая для обеспечения  нормальной жизнедеятельности общества, государства и каждого гражданина. Особенно возрастает роль применения юридической  ответственности и  ее значение в переломные моменты  истории, когда подвергаются радикальной  трансформации основные  жизненные  устройства людей, их идеалы, ценности, мировоззренческие установки, ориентации и т. д. Именно такой период кардинальных изменений переживает сейчас Россия.

Очевидно, что для ее духовного  и интеллектуального возрождения  особую важность приобретают переосмысление и перестройка всей системы гуманитарных наук, немаловажная роль при этом отводится  и изучения, переосмыслению самой  юридической ответственности. В  связи во становлением в России правового  государства и переосмыслением  многих принципов функционирования гуманитарных наук, появились и новые  взгляды на конкретные виды юридической  ответственности в отраслях права.

Поэтому в данной работе сделана попытка осмыслить и  изложить общие теоретические понятия  видов юридической ответственности  в Российском государстве.

В настоящее время когда  идет переосмысление видов юридической  ответственности, когда появляется новые до этого неизвестные российской практике виды юридической  ответственности, особенно остро встает вопрос о том, чтобы правильно применять на практике юридическую ответственность. Для этого необходимо четко знать принципы юридической ответственности и беспрекословно следовать предписанию закона для того, чтобы избежать привлечения к юридической ответственности того, кто не совершал ничего противоправного, а также применения к виновным лицам санкций, предписанных законом в соответствии с законом, для того чтобы не подрывать авторитет действующего законодательства и предотвращения последующих правонарушений.

Лишь в том случае, когда  все предписания права будут  безукоризненно выполняться, будет  укрепляться авторитет законности, уменьшится число правонарушений, а, следовательно улучшится и сам  правопорядок в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

                  

1. Конституция Российской  Федерации (принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года).

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской  Федерации. - 1996.- № 25.-Ст.2954.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации.- 1996.-№ 5. -Ст. 410.

4. Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ (с изм., внесенными Постановлением  Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П, Определением Конституционного  Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О) // Собрание  законодательства Российской Федерации.-2002.-№  1.- Ст. 3.

 

Монографии, учебники, учебные  пособия

 

5.      Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С

Базылев Б.Т. Юридическая  ответственность. - Красноярск, 1985.

6.  Белинский В.С. Вопросы вины в налоговом законодательстве // Государство и право. - М.: 1996. № 2. С. 32-37.

7.      Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: 1982.

8.  Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Учебник. Издательство: Норма – М.: 2009.

9. Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность.- М.: 2006.

10. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб.: 2003.

11. Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: В чем различие? // Государство и право. 1996. № 3. С. 84.

Марченко М. Н. Теория государства  и права. Курс лекций. - М.: 2008.

12. Марышева Н.И. Международное право.- М.: 2007.

13. Матузов Н.И., Малько А.В.Теория государства и права: учебник. - М.: 2010.

14. Матузова Н. И., Малько А.В. Теория государства и права.- Курс лекций. - М.: 2010.

15. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник.- М.: 2004.

16. Уголовное право России: Учебник. Том 1. Общая часть / Отв. ред. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А.  - М.: 2009.

17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М.: 2009

18. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. - М.: 1998.

19. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – Учебник. Издательство: Издательство Р. – М.: 2009

20.     Явич Л.С.  Общая теория права. Л., 1976. С. 267.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹   Иванов А.А., Иванов В.П.  Правонарушение и юридическая ответственность. М., 2006. С. 3-6.

²   Базылев Б.Т.  Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С.26.

³ Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003. С.10-11.

⁴ Шаргородский М.Д. Предмет и система уголовного права // Советское государство и право. 1941. № 4. С. 40; Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в правоведении. С. 164; Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 305; Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 263.

⁵   Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 435.

⁶ Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 267.

⁷ Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1966. С. 41; Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. № 8. С. 45-50. 

⁸ Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: В чем различие? // Государство и право. 1996. № 3. С. 84.

⁹ Такое понимание ответственности заимствовано у русского юриста А.Ф. Кистяковского (Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права. Киев, 1882. С. 265-268).

¹⁰  Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в правоведении. С. 147; Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 197; Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. С. 84.

¹¹   СЗ РФ. 1994. № 33. Ст. 3406.  .

¹²  Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

¹³ СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506

¹⁴ Российское законодательство: Проблемы и перспективы / Гл. ред. Л.А. Окуньков. М., 1995. С. 363-364.

 

¹⁵На это уже обращал внимание П. Яни (Яни П. Бланкетные «экономические» статьи уголовного закона // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 46-47).

¹⁶ Ведяхин В.М. 1) Принципы права и рынок // Юриспруденция. Тольятти, 1995. № 3; 2) Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. № 4-5.

¹⁷   Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 272, 280; Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому праву. С. 94; Правовая система социализма: Функционирование и развитие. Ч. 2. М., 1987. С. 202. 

¹⁸ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М., 1976. С. 6; Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. С. 130.

¹⁹   Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1995. С. 216.

²⁰   Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2002. С. 435.

²¹ Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2005. С. 369.

²² Там же.

²³  Сырых В.М. Теория государства и права.: Учебник. М., 2004. С. 411.

²⁴  Матузов Н.И., Малько А.В.  Теория государства и права. Курс лекций.  М., 2010. С.449.

²⁵ Матузов Н.И., Малько А.В.  Теория государства и права. Курс лекций.  М., 2010. С.449.

²⁶   Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.,2002. С. 314. 

²⁷ Матузов Н.И,  Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С.446

²⁸   Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М., 2002. С.521-522.

 

²⁹  Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2003. С. 285.