Шпаргалка по "Истории государства и права России"

1. Входили все взрослые мужчины  (так считает, в частности, доц.  С.М. Казанцев), т.е. была непосредственная  демократия. Вместе с тем, на  вече (как на народное собрание  в Афинах) приходили далеко не  все, кто мог бы в нем участвовать.

2. Входили представители населения (т.е. не все новгородцы) (так считает, в частности, Янин), т.е. была представительная демократия. В доказательство говорят о небольших размерах вечевой площади в Новгороде.

 Вече решало вопросы об  избрании (изгнании) князя, избрании  прочих высших должностных лиц  Новгородской республики; вопросы  войны и мира; налоговые вопросы;  выпускало законодательные акты; судило высших должностных лиц.

 Князь (обычно из Рюриковичей)  приглашался на княжение вечем.  Князь был символом государства,  защитником новгородских земель. Прибывая с дружиной в город,  князь заключал договор с Господином  Великим Новгородом. Князю и его  дружинникам запрещалось приобретать  в собственность недвижимость  на новгородской земле. Князь  имел право на получение определенных  пошлин. Князь мог охотиться, но  только в специально предназначенных  для этого заповедных лесах.  Совместно с посадником князь  осуществлял судебные функции.  Князь также назначал судей  на местах, возможно, также судебных  приставов.

 Архиепископ (владыка) возглавлял  церковь, ведал мерами и весами, обладал некоторыми судебными  и иными полномочиями, под его  командованием состоял специальный  архиепископский полк.

 Архиепископ председательствовал  на заседаниях Боярского совета, который в Новгороде назывался  «Оспода», а в Пскове — «Господа»

 Посадник избирался на определенный  срок вечем. Действующий посадник  назывался степенным, а бывший  — старым. Также избирался вечем  тысяцкий. Трудно разграничить полномочия  посадника и тысяцкого, они  решали оперативные вопросы жизни  Новгородской республики. Им, как  и другим новгородским должностным  лицам, принадлежали определенные  судебные полномочия: посадник вершил  суд вместе с князем, а тысяцкий  выступал судьей по торговым (коммерческим) спорам.

 Все города, входившие в состав  Новгородской республики, считались  новгородскими пригородами. Новгородский  пригород Псков де-факто обладал  широкой автономией, обычно имея  даже собственного князя. Однако  в Пскове не было собственных  бояр, т.к. все они жили в  Новгороде, поэтому делами Пскова  управляли житьи (т.е. зажиточные) люди, которые в Новгороде были  боярами оттерты от управления.

 Только в сер. XIVв. Псков получил официальное признание своей независимости со стороны Господина Великого Новгорода. Система государственного управления Псковаполностью копировала новгородский аналог. Однако в Пскове не было собственного архиепископа, здесь находился наместник новгородского владыки. Вместо посадника и тысяцкого, в Пскове функционировало 2 степенных посадника. Некоторые полномочия тысяцкого были спущены на уровень вниз, сотским.

 

 Вопрос 10

Новгородская  и Псковская Судные Грамоты. Общая  характеристика памятников права. Основные институты гражданского права: собственность, виды договоров и способы их заключения, наследственное право. Преступления и  наказания. Судоустройство и судопроизводство.

Основными источниками права в  Новгороде и Пскове были соответственно Новгородская и Псковская судные грамоты.

 Существует лишь один и  весьма неполный список Новгородской  судной грамоты (относящийся,  видимо, приблизительно к 60-м гг. XVвв.). В этом отрывке содержатся отдельные уголовно-процессуальные нормы о «наездчиках» (наезд — захват недвижимости) и «грабежчиках» (грабеж — захват движимого имущества).

 Что касается Псковской судной  грамоты, до нас дошли два  ее списка, которые в сумме  дают представление о полном  тексте этого документа. Видимо, Псковская судная грамота была  первоначально составлена в 1397 (или даже раньше), но до нас  дошли списки с более поздней  редакции Псковской судной грамоты,  составленной в 1467. Хотя есть  и другие точки зрения на  датировку Псковской судной грамоты.

 Как и в случае с Русской  правдой, текст Псковской судной  грамоты был разделен на статьи  не древним законодателем, а  Владимирским-Будановым.

 По сравнению с Русской  правдой, в Псковской судной  грамоте больше норм гражданского  права и меньше норм уголовного  права.

 В преамбуле Псковской судной  грамоты есть ссылки на ее  первоисточники: грамоты (вел.) кн. Александра (это, видимо, или кн. Александр  Невский, живший в XIIIв., или кн. Александр Тверской, живший в XIVв.) и Константина (наверное, псковский князь, живший в начале XVв.). В общем, не очень понятно, что именно это за князья, поэтому осложняется датировка самой Псковской судной грамоты. Помимо этих невыясненных князей, среди источников Псковской судной грамоты в ее преамбуле указываются псковские пошлины (обычаи), постановления псковского веча.

 Видимо, Псковская судная грамота  (во всяком случае, в XVв.) не отменяла Русской правды, т.к. в ней нет множества важных норм (например, об ответственности за убийство), так что нельзя сказать, что в Псковской судной грамоте содержались все действовавшие нормы псковского права (та же ситуация с Новгородской судной грамотой для Новгорода).

 Впервые на Руси в Псковской  судной грамоте появляются государственные  уголовно-правовые составы: перевеет (государственная измена, наказуемая  смертной казнью); кромская татьба (кража из кремля, т.е. кража  государственногоимущества, также  наказуемая смертной казнью). Помимо  этого смертная казнь назначалась  за кражу, совершенную в третий  раз, и конокрадство.

 В Псковской судной грамоте  есть отдельные требования к  форме договора (простая письменная  форма — доски; или особая  письменная форма — запись), к  его обеспечению и пр. Записи  хранились в специальном месте  в Троицком соборе Пскова.

 Псковская судная грамота  устанавливала правовой статус  половников, т.е. людей, которые  должны расплачиваться за долг  половиной урожая (улова).

 Обязательственное право: регламентировало  договоры купли-продажи,дарения, залога, займа, мены, поклажи. Договор оформлялся в присутствии священника или свидетелей, иногда требовался заклад, поручительство или обязат письмен оформление.

 Наследование: по закону(отоморщина и по завещанию. Завещание нуждалось в гос утверждении. Прямо перечислялись наследники по закону

 

 

  Суд и процесс в Новгороде  и Пскове.

 Как и по Русской правде, процесс в Новгороде (по Новгородской  судной грамоте) и Пскове (по  Псковской судной грамоте) носил  состязательный характер. Доц. А.В.  Ильин называет эту форму процесса  обвинительной. Теми или иными  полномочиями в судебной сфере  обладали все высшие новгородские (псковские) магистраты: князь (княжеский  наместник), архиепископ (наместник  архиепископа), посадник и тысяцкий (тысяцкие). Магистратов, в свою  очередь, судило вече. Князь не  мог вершить суд без посадника.  Апелляционной инстанцией была  коллегия в составе князя (княжеского  наместника), посадника и 10 присяжных  (из бояр и житьих людей). Эти  присяжные составляли постоянно  действующую судебную коллегию  докладчиков, регулярно собиравшуюся  во дворе архиепископского дома.

 Споры церковного человека  с мирянином разбирал городской  судья вместе с архиепископом  (наместником архиепископа). Княжеские  люди судились городским и  княжеским боярами на территории  резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника.

 На тысяцкого возлагалось  руководство торговым судом и  разбор дел полицейского характера  (нарушение общественного порядка,  мер и весов и т.р.). При участии  посадника он разбирал споры  новгородских и иноземных купцов.

 Споры купцов, ремесленников  рассматривали корпоративные общественные  суды — суды старост и братчины.

 Вызов в суд осуществлялся  по повестке («позовнице») и через  судебного исполнителя («позовника»).

 Среди доказательств в псковском (и новгородском) процессе выделялись свидетельские показания, письменные доказательства (например, записи), судебный поединок (поле), который мог вестись вплоть до смерти одной из сторон. Возникает институт судебного представительства в судебном поединке («пособничество»), которым могли пользоваться толькоженщины, подростки, монахи, старые люди (ст.ст.68-69 Псковской судной грамоты).

 

 Вопрос 11

Монголо-татарские  государства: соц структура, государственный строй и право.

Монгольская империя — центральноазиатское  государство, завоевавшее в первой половине XIII в. огромную территорию Евразийского континента, от Тихого океана до Центральной  Европы.В 1206 г. на курултае — собрании представителей монгольской знати — хан Темучин (Темуджин) был избран ханом всех монголов, получив титул Чингисхана. Была создана огромная и сильная армия, в войсках введена железная дисциплина.Вскоре Чингисхан начал проводить захватническую политику. В последующие пять лет монгольские отряды, объединенные Чингисханом, покорили земли соседей, а к 1215 г. завоевали Северный Китай. При помощи поступивших на службу наместников Северного Китая была создана эффективная администрация. В 1221 г. орды Чингисхана разгромили основные силы хорезмского шаха и покорили Среднюю Азию. Были также завоеваны Кавказ и Восточная Европа.В 1237 г. войска хана Батыя, внука Чингисхана, вторглись в русские земли. Были покорены такие города, как Рязань, Москва, Владимир, Чернигов, Киев. До Новгорода монголы не дошли.В 1241 г. монголы напали на Польшу и Венгрию. Поляки и тевтонские рыцари потерпели поражение. Однако из-за борьбы за ханский престол Батый прекратил наступление и ушел в южнорусские степи.В 40-х гг. XIII в. на огромной территории от Иртыша до степей Волги и Дуная было основано государство, получившее название Золотой Орды. Обособление Орды от империи Чингисхана произошло в конце XIII в.Золотая Орда представляла собой феодальное государство. Для нее были характерны следующие особенности:• кочевой и полукочевой характер общества;• большая роль племенных вождей;• иерархия кочевого землевладения. Господствующим классом являлся класс феодалов («белая кость»), включающий монголо-татарскую кочевую аристократию.Первую группу феодалов составляли хан и царевичи из рода Джучи — первого хана Золотой Орды. Во вторую группу входили наиболее крупные феодалы — беки и найоны. Третья группа феодалов состояла из тарханов — людей, занимавших невысокие должности в государственном аппарате. Четвертую группу составляли нукеры — они входили в ближайшее окружение своего господина и находились на его иждивении.После принятия ислама, в качестве государственной религии значительную роль стало играть мусульманское духовенство.Феодально-зависимое население называлось «черной костью» и включало кочевников-скотоводов, земледельцев и жителей городов.Крестьянское население разделялось на крестьян-общинников, имевших свой инвентарь, надворные постройки (собанчи) и т.д., и обедневших членов крестьянской общины (уртакчи).Еще при жизни Чингисханразделил империю на 4 улуса, во главе которых поставил своих сыновей. Золотую Орду возглавлял хан, обладавший сильной деспотичной властью. Он избирался курултаем — съездом монгольской аристократии.Центральными органами отраслевого управления в золотоордынском государстве были диваны. Их работу координировал визирь — номинальный глава правительства. Высшими должностными лицами в улусах были эмиры, в армии — бакоулы и темники. Местное управление осуществляли баскаки и даруги.Военная организация Золотой Орды основывалась на десятичной системе. Все население было разделено на десятки, сотни, тысячи и тьмы; командирами этих подразделений являлись десятники, сотники, тысячники и темники. Основным родом войск монголов была легкая и тяжелая кавалерия.Основными источниками права Золотой Орды были следующие:собрание монгольских законов и обычаев — Великая Яса Чингисхана;обычное право монгольских племен;нормы шариата; грамоты, ярлыки, повеления местным управителям и т. п.;«сокровенное сказание».Наследственные и брачно-семейные отношения основывались на обычном праве и традициях. Так, обычай требовал выкупить жену у ее родителей, имуществом после смерти мужа управляла главная жена до тех пор, пока сыновья не достигнут совершеннолетия и т. д.Для уголовного права характерно то, что законы Ясы были крайне жестоки. Их неисполнение часто каралось смертью.

 

 Вопрос 12

Образование единого русского государства с  центром в Москве: основные этапы  и особенности процесса объединения  земель, развитие формы гос устройства. Великое Княжество Московское: форма  правления, высшие органы власти и управления; Боярская Дума и ее правовой статус; дворцово-вотчинная система управления, система кормлений, принципы его  организации и деятельности, изменения  в соц структуре населения; поместная система, местничество

 

  Образование Русского централизованного  государства (XIV-XV вв.) имело следующие  особенности:

 

Московское княж-во стало считаться  родовым, династическим владением, те приобрело особый статус среди  других земель( в составе владимирского)

 Гибкая политика князей( покупка новых земель, заключение договоров, принуждение)

 Создание централизованного  гос аппарата: князь оставался  один, удельные князья были вынуждены  поступать на службу к нему, бояре –теперь это член боярской думы(совета), боярсвто- новый слой аристократии.

 

 Вопрос о форме правления  решается исследователями неоднозначно. Одни считают, что в тот период  в России оставалась раннефеодальная  монархия, другие относят ее к  сословной монархии, третьи —  к абсолютной монархии (самодержавию).

Главой государства был великий  князь, который имел широкие права(руководил государством, издавал законы, обладал судебными полномочиями). Его власть была ограничена Боярской думой. Это был постоянно действующий орган, куда входили на постоянной основе думные чины — введенные бояре и окольничьи. Формально великий князь имел право самостоятельно принимать решения, без участия Думы, но фактически все вопросы требовали одобрения бояр, входивших в Думу. С усилением централизации государства роль Думы становится второстепенной. Феодальные съезды проводились, но их значение также уменьшалось. Складывалось следующее территориальное устройство

 государства: наиболее крупными  территориальными единицами были  уезды, которые делились на  станы, а последние — на  волости. Уезды возглавляли наместники, волости — волостели. Наместники  и волостели были должностными  лицами, подчиняющимися центру, и  содержались за счет местного  населения путем проведения натуральных  денежных, судебных поборов (≪корм≫). В свою очередь, они собственными  силами осуществляли внутренние  и внешние функции государства  на местах (имели свой аппарат  управления и военные отряды), однако срок их пребывания  в должности ограничивался 1-2 годами.