Смертная казнь: "ЗА" и "ПРОТИВ"

ВВЕДЕНИЕ 

       Среди множества проблем, обсуждаемых  в нашем обществе, стоит вопрос о высшей мере наказания – смертной казни. Нарушает ли она права человека, является ли она фактором, сдерживающим преступность? Месть ли это преступнику и если месть, то имеет ли общество право на нее? Ведь именно общество породило и преступность, и преступника… на эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели и граждане.

       В связи с применением исключительной меры наказания все государства, в общем, могут быть поделены на 4 основные группы:

1. законодательство 35 государств мира не предусматривает применения смертной казни ни за какие виды преступления – среди них Австрия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, ряд стран Латинской Америки, Австралия, а с 2009г. и современная Россия;
2. в 18 странах мира смертная казнь может быть применена лишь при особых обстоятельствах, например в военное время – к числу таких стран относятся Великобритания, Италия, Швейцария, Канада, Бразилия, Мексика, Новая Зеландия;
3. 26 стран сохранили возможность смертной казни в законодательстве, но не применяют ее на практике уже более 10 лет (Бельгия, Греция, Боливия);
4. более 100 стран применяют смертную казнь за общеуголовные преступления – среди них такие страны как Бурунди, Ангола, Замбия, Сирия, ОАЭ, Египет, 38 штатов США, наиболее интенсивно эта мера наказания применяется в ЮАР, в Китае и в Ираке.

1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ  ГЛАЗАМИ РОССИЙСКОГО  ОБЩЕСТВА 

       Специалисты независимого исследовательского центра РОМИР опросили в августе 2009 года 800 жителей крупных российских городов в возрасте от 16 до 45 лет на предмет отношения к смертной казни. Результаты опроса получились следующие: отмену смертной казни одобряют только 22% опрошенных, затруднились с ответом 10% респондентов, остальные опрошенные россияне высказали положительное мнение о применении смертной казни.

       Если  рассматривать аргументы, приводимые гражданами за и против смертной казни, то ответы распределяются следующим  образом. Главным аргументом за отмену казни является моральный фактор, ибо смертная казнь является убийством человека – эту позицию, в общем, разделили еще 17% опрошенных, по их мнению, существованием в стране смертной казни государство узаконивало убийство. Еще 34% опрошенных высказали сомнение в том, что смертный приговор всегда выносился объективно, в этом случае отмена смертной казни дает возможность избежать непоправимых судебных ошибок. И 7% опрошенных считают, что с отменой смертной казни сократилось количество тяжких преступлений.

       Если  рассматривать аргументы против отмены смертной казни, то 45% респондентов полагают, что с отменой смертной казни количество тяжких преступлений наоборот увеличивается. Примерно столько же опрошенных (41%) считают, что смертная казнь являлась справедливым возмездием за совершенные преступления. Еще 12% считают, что смертной казнью государство карало преступников. Только 2% имеют другие аргументы.

       Таким образом, данный опрос продемонстрировал, что восприятие опрошенных россиян  несогласно с отменой смертной казни. При этом большинство опрошенных полагает, что отмена смертной казни не способствует уменьшению тяжких преступлений, а даже увеличивает их количество, несмотря на то, что смертная казнь сама по себе воспринимается россиянами как узаконенное убийство.

       Можно говорить о том, что приведенные выше результаты опроса характерны для российского общества, которое раскололось на две совершенно неравные части – подавляющее большинство высказывается против отмены смертной казни. Может быть, российское общество привыкло к необходимости подобных жестоких мер для поддержания законности и порядка?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 

       Смертная  казнь – одно из самых древних  наказаний, известных уголовному праву  России. Она существует уже много  веков. В течение этого времени многократно меняется отношение к этому наказанию. Она то применялась весьма широко, то не назначалась вовсе. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступника, к устрашению его и других членов общества.

       Цели  смертной казни накладывали отпечаток  на всю правовую регламентацию этого  наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло влечь смертную казнь – это оказывало влияние на способ применения.

       В литературе способы смертной казни  делятся на простые и квалифицированные. Задача первых сводится к лишению  человека жизни, основная цель вторых – наряду с этим, причинение казнимому максимума мучений и страданий. В России квалифицированные способы смертной казни применялись вплоть до XVIIв. Известны случаи, когда еще в начале XIIIв. киевские князья и высокопоставленные священнослужители казнили противника путем утопления, а за хулу православной церкви – путем сожжения.

       Во  времена Ивана Грозного, в Москве на Лобном месте, вешали бояр, подозреваемых в заговорах против царя, сжигали еретиков и колдунов, закапывали заживо в землю женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол, четвертовали, отсекали головы политическим противникам.

       Принято считать, что первое упоминание в  России о смертной казни как мере наказания относится к 1398г. В Двинской уставной грамоте это наказание было предусмотрено за кражу, совершенную в третий раз. Однако о способе его исполнения ничего сказано не было. Широкое применение смертная казнь предусматривала по Уложению 1649г., где уже подробно регламентировались ее способы на простые и квалифицированные. К числу первых относились: отсечение головы, повешение и утопление; к числу вторых – сожжение, залитие горла металлом, четвертование, закапывание в землю по плечи, сажание на кол и др.

       В 1767г. опубликовали Наказ императрицы  Екатерины II, которая в принципе была противницей смертной казни, но не отрицала ее полностью. На практике же казни применялись весьма широко, особенно после подавления восстания Емельяна Пугачева. Самого Пугачева четвертовали. Многие его сторонники были повешены, некоторые также четвертованы.

       Как видим, казни в России отличались изощренностью и жестокостью. Наказ Екатерины II не оказал влияния на практику смертных казней во время ее царствования, но в определенной мере повлиял на общественное мнение России. Во второй половине XVIIв. наблюдается сокращение смертной казни в законодательстве России, ограничивается ее физическое применение. Целый ряд общественных мнений высказывается за отмену смертной казни. Во всяком случае, способы смертной казни на практике сводятся к повешению и расстрелу, хотя запрета на применение иных способов смертной казни не было.

       В советский период почти единственным способом применения смертной казни  является расстрел. Он применялся и  в качестве наказания, и как способ внесудебной расправы (30-е г. – начало 50-х г.). Лишь в конце Великой Отечественной войны для изменщиков Родины и пособников фашистов применялась смертная казнь через повешение, но в Уголовный кодекс ее не включили (В УК 1960г. она также не была предусмотрена).

       Уголовный кодекс РСФСР 1960г. устанавливал смертную казнь в мирное время только за 8 составов преступлений, исчерпывающий перечень которых был дан в ст.23: измена Родине (ст.64), шпионаж (ст.65), террористический акт (ст.66,64), диверсия (ст.68), бандитизм (ст.77), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.102 и п.в.ст.240). Кроме того, она была предусмотрена еще за 16 воинских преступлений при совершении их в военное время или в боевой обстановке. Впоследствии перечень преступлений, допускающих применение смертной казни, был значительно расширен. Туда были включены, например, такие преступления, как действия, дезорганизующие работу ИГУ (ст.77), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.87) и др.

       К началу 90-х г.г. в уголовном законодательстве России насчитывалось более 30 составов преступлений, допускавших применение смертной казни. Примерно с этого времени наметился новый подход к правовой регламентации исключительной меры наказания. Строго говоря, речь шла о том, чтобы привести действующее законодательство в соответствие с судебной практикой, ибо начиная с 1987г. смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления, главным образом за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах. В большинстве случаев (в разные годы – от 92,5% до 98,1%) действия виновных квалифицировались по ст.102 УК, а остальные осуждались за бандитизм или за посягательство на жизнь работника милиции. Во всех случаях эти преступления были связаны с убийством, как правило, нескольких лиц. В некоторые годы встречались случаи осуждения на смертную казнь за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (в среднем – не менее 1 человека в год). В 1993г. – 1995г. таких фактов не было.

       В 1991г. смертная казнь была исключена из санкций таких преступлений как: хищение в особо крупных размерах, нарушение правил в валютных операциях, коррупция, а в 1994г. – изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. В Конституции РФ 1993г. указывается, что смертная казнь, впредь до ее, отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни (ч.2ст.20).

       УК  РФ 1996г. пошел еще дальше в сокращении применения смертной казни, сохранив ее, лишь за 5 составов преступления в полном соответствии со ст.20 Конституции РФ.

       Как показывают имеющиеся данные, в разных странах мира неодинаково подходят к применению смертной казни за совершение преступлений. Анализ международных актов, налагающих применение смертной казни, позволяет выявить два направления: 1) ограничение случаев, в которых она предусматривается в законе; 2) назначается только при совершении самых тяжких преступлений.

       Практика  судов Российской Федерации отвечает обоим этим направлениям. Рассматриваемое наказание назначается только за особо тяжкие преступления против жизни, да и то в самых крайних случаях. Например, в 1995г. в России осуждено за умышленные убийства 19268 человек, за совершение при отягчающих обстоятельствах – 5020 человек. Исключительная мера наказания назначена 143 осужденным, что составляет 0,7% от всех осужденных за умышленное убийство или 2,8% от числа осужденных за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах. По другим статьям Уголовного кодекса в 1995г. к смертной казни не было приговорено ни одного человека. На практике, смертные приговоры приводятся в исполнение значительно реже: в 1992г. Комиссией по вопросам помилования при Президенте РФ рассмотрено 56 дел осужденных к смертной казни, помиловано 55 человек (98,2%); в 1993г. рассмотрено –153, помиловано – 149 (97,3%); в 1994г. рассмотрено – 137, помиловано – 124 (90,5%). Всего в период 1992г. – 1994г. ежегодно приводились в исполнение по 10 приговоров.

       Иначе обстоит дело в других странах. С 1965г. более пятидесяти стран расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Двадцать две страны применяли смертную казнь за преступления, связанные с безопасностью страны. Среди этих деяний значительная часть политических преступлений. Тринадцать стран установили расширенную меру наказания за терроризм, в том числе за угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников (Египет, СССР, Индонезия, Кувейт, США, Япония). В двенадцати странах смертную казнь применяли за половые преступления: в Пакистане, Тунисе, Таиланде и Сомали – за прелюбодеяние; в этих же странах, а также в Египте, Южной Корее и ЮАР – за изнасилование; в Сирии – за половое надругательство над ребенком, за половую связь между не мусульманином и мусульманкой. Двадцать две страны установили смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (Китай, Иран, Малайзия, Сингапур, Бирма, Индонезия, Египет и др.). Заметим, что еще в 1979г. таких стран было только десять.

       В некоторых государствах приговаривают к смертной казни за похищение людей (Малайзия); нарушения общественного порядка, включая хулиганство; содержание публичного дома и за игнорирование; показ или продажу порнографии (Китай); управление транспортным средствам в нетрезвом состоянии, повлекшее человеческие жертвы (Болгария); в Ливии смертная казнь была предусмотрена за злоупотребление спиртных напитков. В пятнадцати странах (Болгария, Гана, Иран, Нигерия, Южная Корея, Саудовская Аравия, Сомали, ЮАР, Судан и др.) смертная казнь была введена за экономические преступления (коррупция, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженный разбой). В семи из этих стран исключительная мера наказания может применяться за хищения в особо крупных размерах и получение взяток.

       Как видим, несмотря на то, что в целом  сообщество с пониманием относится  к факту об отмене применения смертной казни, эта тенденция далеко не всеобщая. В основном это объясняется ростом преступности или некоторых категорий преступлений. Проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Нельзя решать ее, не взвесив все «за» и «против», не руководствуясь реалиями жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. РОССИЯ В СОВЕТЕ  ЕВРОПЫ 

       В связи с вступлением России в  Совет Европы, наша страна, в соответствии с принятыми обязательствами, должна была отказаться от применения смертной казни. В Государственную Думу был внесен законопроект «О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни». Одним из аргументов при принятии такого решения явилось заключение Правительства России, подготовленное по давно представленному МВД РФ расчету, из которого следует, что к 2000г. (если не применять смертную казнь) у нас окажется около 1000 заключенных, отбывающих пожизненное лишение свободы, что потребует больших дополнительных расходов по строительству исправительных учреждений и содержанию в них осужденных – это ляжет тяжким бременем на государство. Можно ли принять всерьез подобные аргументы? Сейчас в стране за решеткой находится более 1000000 человек. Они содержатся в 731 исправительной колонии, в 191 тюрьме и следственных изоляторах. Надо ли строить новые учреждения и искать дополнительные деньги, если речь идет об 1000 (меньше чем 0,1% от общего количества) осужденных. Дело в ином. Для кого-то неприемлема сама идея отказа от смертной казни и вхождение России в семью европейских стран, где, за редким исключением, такого вида наказания давно уже нет.