Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 13:45, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение финансового анализа деятельности ОАО «Аэрофлот» за период 2009 г. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Провести анализ финансовых результатов
Провести анализ движения денежных средств
Провести анализ финансового состояния и разработать
ВВЕДЕНИЕ 4
1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 6
1.1. Анализ абсолютных финансовых результатов. 6
1.1.1. Анализ доходов организации. 6
1.1.1.1. Горизонтальный и вертикальный анализ доходов. 6
1.1.1.2. Горизонтальный и вертикальный анализ расходов. 6
1.1.1.3. Анализ соотношения всех доходов и расходов. 7
1.1.2. Анализ прибыли организации. 7
1.1.2.1. Анализ основных факторов чистой прибыли. 7
1.1.2.2. Анализ укрупненных факторов прибыли от продаж. 8
1.1.2.3. Факторный анализ прибыли от продаж. 9
1.1.3. Анализ прочих доходов и расходов организации. 10
1.2. Анализ относительных финансовых результатов. 11
1.2.1. Анализ показателей рентабельности. 11
1.2.2. Оценка деловой активности. 12
1.2.3. Факторный анализ рентабельности активов. 12
1.2.3.1. Анализ на основе двухфакторной модели 12
1.2.3.2. Анализ на основе трехфакторной модели 13
2. АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ. 14
2.1. Анализ поступлений денежных средств. 14
2.2. Анализ выплат денежных средств. 15
2.3. Анализ изменения остатка денежных средств. 15
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ. 17
3.1. Трансформация бухгалтерского баланса. 17
3.2. Анализ имущественного положения организации. 19
3.2.1. Анализ динамики и структуры общей суммы активов. 19
3.2.2. Анализ внеоборотных активов. 20
3.3. Анализ источников формирования капитала организации. 23
3.3.1. Анализ динамики и структуры капитала. 23
3.3.2. Анализ реального собственного капитала. 24
3.3.3. Анализ состава и структуры скорректированных заемных средств. 25
3.4. Оценка эффективности использования ресурсов и капитала организации. 27
3.5. Анализ финансовой устойчивости организации. 28
3.5.1. Анализ наличия и достаточности реального собственного капитала. 28
3.5.2. Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования. 29
3.5.3. Анализ платежеспособности организации. 30
3.6. Комплексная оценка эффективности деятельности организации. 31
3.6.1. Оценка на основе пятифакторной модели рентабельности активов. 32
3.7. Анализ вероятности банкротства предприятия 32
4. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Наибольший удельный вес в структуре заемного капитала составляет кредиторская задолженность. На ее долю, на начало периода приходилось 89,31%. Однако в течение отчетного года доля данной статьи сократилась на 17,14%. Убыток заемных средств составил 8 225 465 руб.
В структуре кредиторской задолженности наибольший удельный вес занимает задолженность поставщикам и подрядчикам (91,3%), что связано с тем, что предприятие придерживает оплату за товары с целью привлечения дополнительных бесплатных источников финансирования.
В целом, можно отметить, что все статьи кредиторской задолженности имели тенденции к росту.
Вывод: анализ структуры финансовых обязательств дает ответ на вопрос повысился или снизился риск утраты финансовой устойчивости предприятия. Преобладание краткосрочных источников в структуре заемных средств является негативным фактом, который свидетельствует о риске утраты финансовой устойчивости. Однако за отчетный период доля этого показателя сократилась на 17,14. % Поэтому, подведя итог, можно сказать, что риск утраты финансовой устойчивости снизился.
Таблица 23
Результаты оценки показателей эффективности использования ресурсов и капитала организации
Результаты оценки показателей эффективности использования ресурсов и капитала организации | |||||
Показатель |
Способ расчета |
Значение на начало года |
Значение на конец года |
Изменение | |
Абсолютное |
Относительное изменение, ± % | ||||
1. Оборачиваемость всех активов, об. |
В/А |
1,90 |
1,96 |
0,06 |
3,31 |
2. Оборачиваемость оборотных активов, об. |
В/ОА |
2,89 |
2,86 |
-0,03 |
-1,20 |
3. Срок одного оборота оборотных активов, дн. |
Т/ оборачиваемость ОА |
126,17 |
127,70 |
1,53 |
1,21 |
4. Оборачиваемость запасов, об. |
С/Сполная/З |
30,01 |
30,49 |
0,48 |
1,60 |
5. Срок хранения запасов, дн. |
Т/оборачиваемость З |
12,16 |
11,97 |
-0,19 |
-1,57 |
6. Оборачиваемость дебиторской задолженности, об. |
В/ДЗ |
3,55 |
3,50 |
-0,06 |
-1,62 |
7. Срок погашения дебиторской задолженности, дн. |
Т/оборачиваемость ДЗ |
102,71 |
104,40 |
1,69 |
1,65 |
8. Продолжительность |
продолжительность одного оборота З + продолжительность одного оборота ДЗ |
33,56 |
33,99 |
0,42 |
1,26 |
9. Оборачиваемость кредиторской задолженности, об. |
В/КрЗ |
6,22 |
6,21 |
-0,02 |
-0,31 |
10. Срок погашения кредиторской задолженности, дн. |
Т/оборачиваемость КрЗ |
58,64 |
58,82 |
0,18 |
0,31 |
Коэффициент оборачиваемости запасов за анализируемый период увеличился до 30,49 оборота. Соответственно срок хранения запасов уменьшился до 11,97 дней.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает уменьшение на 0,06 оборота. Период погашения увеличился до 104 дней.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности за анализируемый период времени снизился с 3,55 до 3,50. В связи с повышением оборачиваемости кредиторской задолженности, увеличился средний срок погашения до 58,82 дн. В течении данного срока предприятие рассчитывается по своим долгам с кредиторами.
Вывод: Все коэффициенты приведенные в таблице 23 находятся в переделах нормы. Однако следует отметить небольшое ухудшение оборачиваемости оборотных активов на -0,03 оборота. Это произошло в результате того, что темпы роста выручки были ниже, чем темпы роста величины оборотных активов.
Таблица 24
Результаты анализа разницы реального собственного капитала и уставного капитала
Результаты анализа разницы реального собственного капитала и уставного капитала | ||||
Показатель |
На начало года, тыс. руб. |
На конец года, тыс. руб. |
Изменение | |
Абсолютное, ± тыс. руб. |
Относительное, ± % | |||
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ | ||||
1. Уставный капитал |
1 110 616 |
1 110 616 |
- |
- |
2. Добавочный капитал |
1 067 332 |
698 288 |
- |
- |
3. Резервный капитал |
277 654 |
277 654 |
- |
- |
4. Нераспределенная прибыль |
30 287 589 |
28 470 489 |
-1 817 100 |
-6,00 |
5. Доходы будущих периодов |
119 213 |
306 693 |
187 480 |
- |
6. ИТОГО прирост собственного капитала после образования организации |
30 406 802 |
28 777 182 |
-1 629 620 |
-5,36 |
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ | ||||
7. Собственные акции, |
405 967 |
- |
-405 967 |
-100,00 |
8. Задолженность участников по взносам в уставный капитал |
- |
- |
- |
- |
9. Расходы будущих периодов |
562 593 |
687 166 |
124 573 |
22,14 |
10. Отложенные налоговые активы |
- |
- |
- |
- |
11. ИТОГО отвлечение собственного капитала |
968 560 |
687 166 |
-281 394 |
-29,05 |
12. Разница реального
собственного капитала и |
29 438 242 |
28 090 016 |
-1 348 226 |
-4,58 |
Реальный собственный капитал идет на убыль и составляет 5,36% Отвлечение капитала так же уменьшается и на конец года составляет 687 166 руб.
Вывод: прирост «чистых активов» во много раз превышает их отвлечение, поэтому, разница реального собственного капитала и уставного капитала положительна и, следовательно, выполняется минимальное условие финансовой устойчивости организации.
Таблица 25
Результаты анализа
Результаты анализа | |||||
Показатель |
Способ расчета |
Значение на начало года |
Значение на конец года |
Изменение | |
Абсолютное, ± тыс. руб. |
Относительное, ± % | ||||
1. Наличие собственных оборотных средств (СОС) |
ОА-КО |
15 639 225 |
13 769 454 |
-1 869 771 |
-11,96 |
2. Наличие долгосрочных
источников формирования |
СОС-ДО |
15 639 225 |
13 769 454 |
-1 869 771 |
-11,96 |
3. Общая величина основных
источников формирования |
СОС+ДО+КО |
32 844 035 |
30 660 376 |
-2 183 659 |
-6,65 |
4. Излишек / недостаток СОС |
СОС-З |
12 433 422 |
10 673 068 |
-1 760 354 |
-14,16 |
5. Излишек / недостаток ДИФЗ |
(СОС+ДО)-З |
12 433 422 |
10 673 068 |
-1 760 354 |
-14,16 |
6. Излишек/ недостаток ОВОИФЗ |
(СОС+ДО+КО)-З |
29 638 232 |
27 563 990 |
-2 074 242 |
-7,00 |
ТИП ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ | |||||
АБСОЛЮТНАЯ финансовая устойчивость |
СОС≥0, ДИФЗ≥0, ОВОИФЗ≥0 |
+ |
+ |
||
НОРМАЛЬНАЯ устойчивость
(гарантирует |
СОС<0, ДИФЗ≥0, ОВОИФЗ≥0 |
||||
НЕУСТОЙЧИВОЕ финансовое состояние |
СОС<0, ДИФЗ<0, ОВОИФЗ≥0 |
||||
КРИЗИСНОЕ финансовое состояние |
СОС<0, ДИФЗ<0, ОВОИФЗ<0 |
||||
7. Коэффициент маневрености |
СОС / РСК > 0,5 |
0,48 |
0,45 |
-0,03 |
-6,25 |
Продолжение таблицы 25 | |||||
8. Коэффициент обеспеченности
запасов собственными |
СОС / З ≥ 0,6-0,8 |
4,88 |
4,45 |
-0,43 |
-8,84 |
9. Коэффициент обеспеченности
оборотных активов |
СОС / ОА ≥ 0,1 |
0,48 |
0,45 |
-0,03 |
-5,69 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами во много раз превышает допустимые нормы. Однако это связано со спецификой деятельности предприятия и не должно приниматься во внимание.
Вывод: по данным таблицы 25 и на основании рассчитанных коэффициентов, можно сделать вывод об абсолютной финансовой устойчивости ОАО «Аэрофлот» в отчетном периоде.
Одним из важнейших критериев
финансового положения
Таблица 26
Результаты анализа
Результаты анализа | ||||
Показатель |
Фактическое значение коэффициента |
Изменение за год |
Пороговое значение коэффициента | |
начало года |
конец года | |||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,19 |
0,17 |
-0,01 |
20%-70% |
Коэффициент ликвидности второй степени |
1,07 |
1,01 |
-0,07 |
70%-120% |
Коэффициент покрытия |
1,91 |
1,82 |
-0,09 |
120%-150% |
Коэффициент текущей ликвидности на протяжении анализируемого периода имел оптимальное значение.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть своих краткосрочных долгов предприятие способно оплатить на дату составления баланса. У анализируемого предприятия значение этого коэффициента на начало отчетного периода было ниже нормативного значения 0,19, но и к концу года ситуация практически не изменилась. Кал составил 0,17. Это говорит о том, сто предприятие не может полностью оплатить свои краткосрочные обязательства.
Значение коэффициента покрытия на конец отчетного периода имело тенденцию к снижению и составило 1,82 , что говорит о том, что предприятие не располагает объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.
Вывод: анализ платежеспособности по коэффициентам показал, что у компании ОАО «Аэрофлот» есть проблемы с погашением текущих (краткосрочных) обязательств, за счёт денежных средств, средств на расчетный счетах и краткосрочных финансовых вложений.
Таблица 27
Базовые показатели деятельности организации
Базовые показатели деятельности организации | ||||||
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Темп прироста, % | |||
количественный показатель |
качественный показатель |
количественный показатель |
качественный показатель |
количественный показатель |
качественный показатель | |
1. Выручка |
95 013 960 |
1,00 |
87 636 897 |
1,00 |
-7,76 |
0,00 |
2. Трудовые ресурсы |
9 901 627 |
9,60 |
10 402 237 |
8,42 |
5,06 |
-12,20 |
3. Материальные затраты |
37 977 606 |
2,50 |
24 728 551 |
3,54 |
-34,89 |
41,65 |
4. Амортизация |
1 043 825 |
91,02 |
1 085 415 |
80,74 |
3,98 |
-11,30 |
5. Внеоборотные активы |
17 146 866 |
5,54 |
13 971 687 |
6,27 |
-18,52 |
13,20 |
6. Оборотные активы |
32 844 035 |
2,89 |
30 660 376 |
2,86 |
-6,65 |
-1,20 |
7. Совокупный ресурс |
98 913 959 |
0,96 |
80 848 266 |
1,08 |
-18,26 |
12,85 |
Прирост качественного показателя по материальным затратам составляет всего 41,65. Данный показатель растет хорошо, а с его ростом увеличивается эффективность использования материалов.
Информация о работе Анализ финансового состояние ОАО "Аэрофлот "