Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2012 в 14:25, курсовая работа
Для коэффициента текущей ликвидности нормальным считается значение, равное 2. В нашем случае, рассчитанный коэффициент текущей ликвидности удовлетворяет указанным требованиям лишь в начале исследуемого периода, причём наметилась устойчивая тенденция к его понижению.
Удовлетворительным значением для коэффициента срочной ликвидности считается значение, равное 0,7-1. В нашем случае, полученные значения этого коэффициента в течении анализируемого периода неуклонно снижаются, но тем не менее остаются в пределах нормы и даже несколько выше.
Вывод: Из данных таблиц видно, что на начало 2008 года основной удельный вес в источниках формирования активов занимал заемный капитал(85,3%), а собственный всего лишь 14,7%. В течении 2008 года соотношение несколько изменилось: доля собственного капитала увеличилась на 3% за счёт увеличения добавочного капитала и прибыли. Заемный капитал соответственно уменьшился, за счет уменьшения долгосрочных обязательств (на 7,4%), не смотря на приличное увеличение краткосрочных обязательств (на 4,4%). В течении 2009 года доля собственного капитала продолжает увеличиваться по отношению к заемному на 11,2% за счет увеличения добавочного капитала и значительного увеличения нераспределённой прибыли. А так же за счет уменьшения долгосрочных обязательств на 12,3% (не смотря на незначительный рост краткосрочных обязательств). Таким образом, общее увеличение собственного капитала по отношению к заемному за два года составило 14,2%. Это положительно сказывается на финансовом положении предприятия, поскольку свидетельствует о снижении степени финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
Большое влияние на финансовое
состояние предприятия
Таким образом, не смотря на
рост краткосрочных
Вывод по первой главе: На
основе предварительных данных -
вычисленных коэффициентов
Анализ динамики состава и структуры капитала за период с начала 2008 по конец 2009 года позволяет сделать следующие выводы: в течении 2008 года организация увеличивает эффективность производства за счёт ускорения темпов оборачиваемости оборотного капитала и более интенсивного использования имеющихся внеоборотных средств. А на протяжении последующего (2009) года общая стоимость всего имущества предприятия падает на 47171 тыс.руб. Организация в основном функционирует за счёт долгосрочных заемных средств. Собственных средств у него не достаточно, что подрывает его платежеспособность и инвестиционную привлекательность в глазах кредиторов и инвесторов. Однако в течении изучаемых периодов наметилась тенденция к увеличению доли собственного капитала и его использования. Не смотря на рост краткосрочных обязательств в течении двух лет, благодаря значительному сокращению долгосрочных обязательств, к концу 2009 года общее соотношение собственного и заемного капитала значительно меняется: увеличение собственного капитала по отношению к заемному за два года составило 14,2%. Возникает предположение, что долгосрочные кредиты могли снизится из-за недоверия кредиторов к предприятию (к его платежеспособности). С другой стороны, такие изменения положительно сказываются на финансовом положении предприятия, поскольку свидетельствует о снижении степени финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
Глава 2 Оценка использования оборотного капитала предприятия
Оценка использования
-изучение
динамики состояния текущих
- расчет периода погашения дебиторской задолженности;
- расчет
эффективности использования
2.1 Изучение
динамики состояния текущих
Удельный вес отдельной статьи дебиторской (кредиторской) задолженности в общей сумме дебиторской (кредиторской) задолженности рассчитывается по формуле:
УДi=Xi/ДЗ *100 или УДi=Xi/КЗ *100
Где УДi - удельный вес отдельной статьи дебиторской (кредиторской) задолженности;
Xi –сумма по i-той статье дебиторской (кредиторской) задолженности;
ДЗ- общая сумма дебиторской задолженности;
КЗ- общая сумма кредиторской задолженности.
Таблица 6.1
Динамика состояния текущих
расчетных отношений с
Показатель |
Остатки по балансу, тыс. руб |
Структура,% | ||||
На начало года |
На конец года |
Изменения |
На начало года |
На конец года |
Изменения | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Дебиторская задолженность - всего В том числе: а) покупатели и заказчики |
86936
64078 |
118909
84090 |
31973
20012 |
100
73,7 |
100
70,7 |
-
3 |
2. Кредиторская задолженность - всего В том числе: а) поставщики и подрядчики б) задолженность перед персоналом в) перед гос. внебюджетными фондами г) задолженность по налогам и сборам д) прочие кредиторы |
61545
48212 4600 1494 5243 1996 |
79451
60328 3976 1118 11048 2981 |
17906
12116 -624 -376 5805 985 |
100
78,3 7,5 2,4 8,5 3,3 |
100
75,9 5 1,4 13,9 3,8 |
-
-2,4 -2,5 -1 +5,4 +0,5 |
3.
Соотношение дебиторской и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
а) (+) непокрытие отвлеченных в дебиторы финансовых ресурсов привлеченными кредиторскими средствами |
-25391 |
-39458 |
14067 |
- |
- |
- |
б) (-) дополнительно используются в хозяйственном обороте предприятия за счет превышения привлеченных от кредиторов средств над отвлеченными в дебиторскую задолженность |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Таблица 6.2
Динамика состояния текущих
расчетных отношений с
Показатель |
Остатки по балансу, тыс. руб |
Структура,% | ||||
На начало года |
На конец года |
Изменения |
На начало года |
На конец года |
Изменения | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Дебиторская задолженность - всего В том числе: а) покупатели и заказчики |
118909
84090 |
148101
134414 |
29192
50324 |
100
70,7 |
100
90,8 |
-
+20,1 |
2. Кредиторская задолженность - всего В том числе: а) поставщики и подрядчики б) задолженность перед персоналом в) перед гос. внебюджетными фондами г) задолженность по налогам и сборам д) прочие кредиторы |
79451
60328 3976 1118 11048 2981 |
92176
79434 4824 806 6415 697 |
12725
19106 848 -312 -4633 -2284 |
100
75,9 5 1,4 13,9 3,8 |
100
86,2 5,2 0,9 7 0,7 |
-
+10,3 +0,2 -0,5 -6,9 -3,1 |
3.
Соотношение дебиторской и |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
а) (+) непокрытие отвлеченных в дебиторы финансовых ресурсов привлеченными кредиторскими средствами |
-39458 |
-55925 |
- |
- |
- |
- |
б) (-) дополнительно используются в хозяйственном обороте предприятия за счет превышения привлеченных от кредиторов средств над отвлеченными в дебиторскую задолженность |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Вывод: Анализ данных
В нашем случае в течении 2008-2009 гг. общая сумма кредиторской задолженности увеличилась на 30631тыс.руб (50% по сравнению с суммой на начало 2008 года), при этом за 2008 год увеличение составило 17906тыс.руб.(29% к сумме на начало 2008 года) и на 12725 тыс.руб (21%) за 2009 год. Изменилось и соотношение долгов в самой структуре кредиторской задолженности. К концу 2008 года увеличение кредиторской задолженности было вызвано в основном увеличением задолженности перед бюджетом на 5,4%, то к концу 2009 года за счет увеличения долга перед поставщиками на 10,3% а так же увеличился долг персоналу, но незначительно- на 0,2%.
Что касается соотношения
Таким образом, на протяжении всего периода (начало 2008 года –конец 2009 года) дебиторская задолженность росла, провоцируя рост кредиторской задолженности. При этом привлеченные кредиторские средства не покрывали отвлеченные в дебиторы финансовые ресурсы и разница между ними увеличилась за два года практически в 2 раза.
2.2 Расчет периода погашения дебиторской задолженности
Чем больше период
Значительный по времени
период погашения ДЗ может быть оправдан,
если были смягчены условия предоставления
кредита, например, при выходе на рынок
с новой продукцией или в конкурсной
борьбе. Чем меньше значение среднего
периода погашения дебиторской
задолженности, тем в более выгодных
условиях находится предприятие. Поскольку
дебиторская задолженность
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности