Анализ и оценка финансовой деятельности коммерческой организации
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2012 в 14:54, курсовая работа
Описание работы
Целью курсовой работы является проведение анализа и оценки финансовой деятельности ОАО «Нелидовский завод пластических масс».
Предметом исследования являются финансовые ресурсы предприятия ОАО «Нелидовский завод пластических масс».
Объектом исследования является экономическая деятельность ОАО «Нелидовский завод пластических масс».
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………………………..….1
1 Теоретические и методологические аспекты финансового анализа и оценки деятельности предприятия…….………………………………….…………………………....5
2 Комплексная оценка деятельности ОАО «НЗПМ»…………...……..……………………16
2.1 Экономические условия хозяйственной деятельности………………………….……...16
2.2 Обеспеченность предприятия основными фондами и эффективность
их использования………………………………………………….………………………..…19
2.3 Анализ использования материальных ресурсов……………………………………...…24
2.4 Анализ использования трудовых ресурсов……………………………...27
2.5 Анализ производства и реализации продукции…………………………………………28
2.6 Анализ себестоимости продукции……………………………………………………….29
2.7 Анализ финансовых результатов деятельности………..……………………………….31
2.8 Анализ финансового состояния……………………………………………………….....33
2.9 Резервы роста эффективности и предложения по их освоению………………….........38
Заключение…………………………………………………………………………….…….40
Список использованных источников ………………………...…………………….…..….42
Файлы: 1 файл
КУРСОВАЯ 4 курс.doc
— 431.00 Кб (Скачать файл)
Коэффициент замены в 2008 г. составил 0,129 или замена основных фондов произошла на 12,9% , в 2009 г. – на 32,6%, а в 2010 г. – на 110%. За анализируемый период коэффициент обновления увеличился с 0,026 до 0,03. Мы видим, что коэффициент выбытия за 3 года увеличился, так в 2008 г. он составил 0,003, а в 2010 г. – 0,033, это говорит о том, что выбывших основных фондов за период больше чем поступивших, что оценивается отрицательно. Увеличение значения коэффициента износа с 55,6% до 66,1% свидетельствует об уменьшении темпа замены старых основных фондов. Анализ коэффициента годности показывает, что его величина уменьшилась с 44,2% до 33,9%, что говорит об ухудшении качественного состояния основных фондов.
Таблица 5
Обеспеченность предприятия основными фондами
Наименование | На 1 среднегодового работника | Абсолютное отклонение, ± | |||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Среднегодовая стоимость ОФ, т. руб. | 267556,5 | 273725 | 276455,5 | 6168,5 | 2730,5 |
в т. ч. -активной части | 180007 | 186904 | 178593 | 6897 | -8311 |
-пассивной части | 90569 | 89970 | 97444 | -599 | 7474 |
По данным таблицы 5 можно сделать вывод о том, что значительный вес в стоимости основных фондов занимает активная часть, к которой относятся машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь. Мы видим, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. активная часть увеличилась, а в 2010 г. уменьшилась.
Необходимо так же проанализировать эффективность использования основных фондов, для этого обратимся к таблице 6.
Таблица 6
Экономическая эффективность использования основных фондов
Показатель | Годы | Темп роста, % | |||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Среднегодовая стоимость ОФ, т. руб. | 267556,5 | 273725 | 276455,5 | 102,31 | 101,00 |
Выручка от реализации, т. руб. | 318594 | 215637 | 223467 | 67,68 | 103,63 |
Прибыль, т.руб. | 15999 | 6632 | -645 | 41,45 | -9,73 |
Получено в расчете на 100 руб. ОФ: |
|
|
|
|
|
- выручки, т. руб. | 11,908 | 7,878 | 8,083 | 66,16 | 102,61 |
- прибыли, т. руб. | 0,598 | 0,242 | -0,023 | 40,52 | -9,63 |
Рентабельность ОФ, % | 5,980 | 2,423 | -0,233 | 40,52 | -9,63 |
Фондоотдача | 1,191 | 0,788 | 0,808 | 66,16 | 102,61 |
Фондоемкость | 0,840 | 1,269 | 1,237 | 151,15 | 97,46 |
Одним из основных показателей эффективности использования основных фондов является фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача в 2008 г. составила 1,119, т. е. с 1 рубля основных средств было получено 1,119 руб. выручки, в 2009 г. этот показатель равен 0,788, а в 2010 г. – 0,808. Снижение показателя фондоотдачи в 2009 г. обусловлено тем, что темп роста стоимости основных фондов превышал над темпом роста выручки. По данным таблицы 6 мы можем наблюдать увеличение показателя фондоемкости. Увеличение фондоемкости свидетельствует об ухудшении использования ОФ. Также с каждого рубля, вложенного в основные средства в 2008 г. предприятие получило 5,98 руб., в 2009 г. – 2,423руб. прибыли, а в 2010 г. – 0,233 руб. убытка.
2.3 Анализ использования материальных ресурсов
Материальные ресурсы – это различные виды сырья, материалов, топлива, энергии, комплектующих и полуфабрикатов, которые хозяйствующий субъект закупает для использования в хозяйственной
деятельности с целью выпуска продукции, оказания услуг и выполнения работ.
Материальные ресурсы переходят в материальные затраты, которые представляют собой совокупность материальных ресурсов, используемых в процессе производства.
Таблица 7
Анализ использования материальных ресурсов ОАО «НЗПМ»
Показатель | Значение | Отклонение | |||||
± | % | ||||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Материальные затраты | 217155 | 173611 | 159005 | -43544 | -14606 | -20,05 | -8,41 |
Себестоимость продукции | 262574 | 173322 | 189211 | -89252 | 15889 | -33,99 | 9,17 |
Удельный вес материальных затрат в полной себестоимости | 82,70 | 100,17 | 84,04 | 17,46 | -16,13 | 21,12 | -16,10 |
Мы видим резкое снижение материальных затрат и себестоимости продукции в 2009 г. По данным таблицы 7 в 2008 году удельный вес материальных затрат в общей себестоимости составил 82,7%, что говорит нам о высокой материалоемкости производства. В 2009 г. показатель вырос на 21,12%, а в 2010 г. снизился на 16,1 %.
Затем проведем факторный анализ прибыли на рубль материальных затрат, данные этого анализа возьмем из таблицы 8.
Таблица 8
Исходные данные для факторного анализа прибыли на рубль материальных затрат
Показатель | Значение | Отклонение, ± | |||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Прибыль от реализации, т. руб. | 15999 | 6632 | -624 | -9367 | -7256 |
Выручка от реализации, т. руб | 318594 | 215637 | 223467 | -102957 | 7830 |
Объем выпуска продукции, т. руб. | 287362 | 192648 | 191356 | -94714 | -1292 |
Материальные затраты, т. руб. | 217155 | 173611 | 159005 | -43544 | -14606 |
Рентабельность продаж, % (Рп) | 5,02 | 3,08 | -0,28 | -1,95 | -3,35 |
Удельный вес выручки в общем выпуске продукции(Дрп) | 1,11 | 1,12 | 1,17 | 0,01 | 0,05 |
Материалоотдача, руб. (Мо) | 1,32 | 1,11 | 1,20 | -0,21 | 0,09 |
Прибыль на рубль материальных затрат | 7,37 | 3,82 | -0,39 | -3,55 | -4,21 |
Используя данные таблицы 8 и трехфакторную мультипликативную модель проведем факторный анализ методом цепных подстановок. Расчеты запишем в таблицу 9.
Таблица 9
Факторный анализ прибыли на рубль материальных затрат
Показатель | Уровень влияния фактора | ||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
Изменение Мо | 0,14 | -1,19 | 0,32 |
Изменение Дрп | -0,35 | 0,06 | 0,18 |
Изменение Рп | 0,93 | -2,24 | -4,71 |