Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2012 в 14:54, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение анализа и оценки финансовой деятельности ОАО «Нелидовский завод пластических масс».
Предметом исследования являются финансовые ресурсы предприятия ОАО «Нелидовский завод пластических масс».
Объектом исследования является экономическая деятельность ОАО «Нелидовский завод пластических масс».
Введение……………………………………………………………………………………..….1
1 Теоретические и методологические аспекты финансового анализа и оценки деятельности предприятия…….………………………………….…………………………....5
2 Комплексная оценка деятельности ОАО «НЗПМ»…………...……..……………………16
2.1 Экономические условия хозяйственной деятельности………………………….……...16
2.2 Обеспеченность предприятия основными фондами и эффективность
их использования………………………………………………….………………………..…19
2.3 Анализ использования материальных ресурсов……………………………………...…24
2.4 Анализ использования трудовых ресурсов……………………………...27
2.5 Анализ производства и реализации продукции…………………………………………28
2.6 Анализ себестоимости продукции……………………………………………………….29
2.7 Анализ финансовых результатов деятельности………..……………………………….31
2.8 Анализ финансового состояния……………………………………………………….....33
2.9 Резервы роста эффективности и предложения по их освоению………………….........38
Заключение…………………………………………………………………………….…….40
Список использованных источников ………………………...…………………….…..….42
Коэффициент замены в 2008 г. составил 0,129 или замена основных фондов произошла на 12,9% , в 2009 г. – на 32,6%, а в 2010 г. – на 110%. За анализируемый период коэффициент обновления увеличился с 0,026 до 0,03. Мы видим, что коэффициент выбытия за 3 года увеличился, так в 2008 г. он составил 0,003, а в 2010 г. – 0,033, это говорит о том, что выбывших основных фондов за период больше чем поступивших, что оценивается отрицательно. Увеличение значения коэффициента износа с 55,6% до 66,1% свидетельствует об уменьшении темпа замены старых основных фондов. Анализ коэффициента годности показывает, что его величина уменьшилась с 44,2% до 33,9%, что говорит об ухудшении качественного состояния основных фондов.
Таблица 5
Обеспеченность предприятия основными фондами
Наименование | На 1 среднегодового работника | Абсолютное отклонение, ± | |||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Среднегодовая стоимость ОФ, т. руб. | 267556,5 | 273725 | 276455,5 | 6168,5 | 2730,5 |
в т. ч. -активной части | 180007 | 186904 | 178593 | 6897 | -8311 |
-пассивной части | 90569 | 89970 | 97444 | -599 | 7474 |
По данным таблицы 5 можно сделать вывод о том, что значительный вес в стоимости основных фондов занимает активная часть, к которой относятся машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь. Мы видим, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. активная часть увеличилась, а в 2010 г. уменьшилась.
Необходимо так же проанализировать эффективность использования основных фондов, для этого обратимся к таблице 6.
Таблица 6
Экономическая эффективность использования основных фондов
Показатель | Годы | Темп роста, % | |||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Среднегодовая стоимость ОФ, т. руб. | 267556,5 | 273725 | 276455,5 | 102,31 | 101,00 |
Выручка от реализации, т. руб. | 318594 | 215637 | 223467 | 67,68 | 103,63 |
Прибыль, т.руб. | 15999 | 6632 | -645 | 41,45 | -9,73 |
Получено в расчете на 100 руб. ОФ: |
|
|
|
|
|
- выручки, т. руб. | 11,908 | 7,878 | 8,083 | 66,16 | 102,61 |
- прибыли, т. руб. | 0,598 | 0,242 | -0,023 | 40,52 | -9,63 |
Рентабельность ОФ, % | 5,980 | 2,423 | -0,233 | 40,52 | -9,63 |
Фондоотдача | 1,191 | 0,788 | 0,808 | 66,16 | 102,61 |
Фондоемкость | 0,840 | 1,269 | 1,237 | 151,15 | 97,46 |
Одним из основных показателей эффективности использования основных фондов является фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача в 2008 г. составила 1,119, т. е. с 1 рубля основных средств было получено 1,119 руб. выручки, в 2009 г. этот показатель равен 0,788, а в 2010 г. – 0,808. Снижение показателя фондоотдачи в 2009 г. обусловлено тем, что темп роста стоимости основных фондов превышал над темпом роста выручки. По данным таблицы 6 мы можем наблюдать увеличение показателя фондоемкости. Увеличение фондоемкости свидетельствует об ухудшении использования ОФ. Также с каждого рубля, вложенного в основные средства в 2008 г. предприятие получило 5,98 руб., в 2009 г. – 2,423руб. прибыли, а в 2010 г. – 0,233 руб. убытка.
2.3 Анализ использования материальных ресурсов
Материальные ресурсы – это различные виды сырья, материалов, топлива, энергии, комплектующих и полуфабрикатов, которые хозяйствующий субъект закупает для использования в хозяйственной
деятельности с целью выпуска продукции, оказания услуг и выполнения работ.
Материальные ресурсы переходят в материальные затраты, которые представляют собой совокупность материальных ресурсов, используемых в процессе производства.
Таблица 7
Анализ использования материальных ресурсов ОАО «НЗПМ»
Показатель | Значение | Отклонение | |||||
± | % | ||||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Материальные затраты | 217155 | 173611 | 159005 | -43544 | -14606 | -20,05 | -8,41 |
Себестоимость продукции | 262574 | 173322 | 189211 | -89252 | 15889 | -33,99 | 9,17 |
Удельный вес материальных затрат в полной себестоимости | 82,70 | 100,17 | 84,04 | 17,46 | -16,13 | 21,12 | -16,10 |
Мы видим резкое снижение материальных затрат и себестоимости продукции в 2009 г. По данным таблицы 7 в 2008 году удельный вес материальных затрат в общей себестоимости составил 82,7%, что говорит нам о высокой материалоемкости производства. В 2009 г. показатель вырос на 21,12%, а в 2010 г. снизился на 16,1 %.
Затем проведем факторный анализ прибыли на рубль материальных затрат, данные этого анализа возьмем из таблицы 8.
Таблица 8
Исходные данные для факторного анализа прибыли на рубль материальных затрат
Показатель | Значение | Отклонение, ± | |||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009-2008 | 2010-2009 | |
Прибыль от реализации, т. руб. | 15999 | 6632 | -624 | -9367 | -7256 |
Выручка от реализации, т. руб | 318594 | 215637 | 223467 | -102957 | 7830 |
Объем выпуска продукции, т. руб. | 287362 | 192648 | 191356 | -94714 | -1292 |
Материальные затраты, т. руб. | 217155 | 173611 | 159005 | -43544 | -14606 |
Рентабельность продаж, % (Рп) | 5,02 | 3,08 | -0,28 | -1,95 | -3,35 |
Удельный вес выручки в общем выпуске продукции(Дрп) | 1,11 | 1,12 | 1,17 | 0,01 | 0,05 |
Материалоотдача, руб. (Мо) | 1,32 | 1,11 | 1,20 | -0,21 | 0,09 |
Прибыль на рубль материальных затрат | 7,37 | 3,82 | -0,39 | -3,55 | -4,21 |
Используя данные таблицы 8 и трехфакторную мультипликативную модель проведем факторный анализ методом цепных подстановок. Расчеты запишем в таблицу 9.
Таблица 9
Факторный анализ прибыли на рубль материальных затрат
Показатель | Уровень влияния фактора | ||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
Изменение Мо | 0,14 | -1,19 | 0,32 |
Изменение Дрп | -0,35 | 0,06 | 0,18 |
Изменение Рп | 0,93 | -2,24 | -4,71 |
Информация о работе Анализ и оценка финансовой деятельности коммерческой организации