Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов в ОАО "Криушинская Нива" Тамбовского района

 

Проведенный анализ говорит, что за исследуемый период (2002-2003 гг.) ОАО "Криушинская Нива" занималось воспроизводством основных фондов. Очень высок коэффициент поступления основных фондов. Так в 2002 г. он составил 8,7%, а в 2003 году он увеличился до 56,4%. Коэффициент поступления активной части основных фондов значительно выше, чем остальных фондов. В 2002 г. он составил 31,6%, а в 2003 году уже 86,1%. При этом коэффициент выбытия активной части фондов составил 24,7 и 30,1% соответственно. Очень высок коэффициент прироста основных средств, так по производственным фондам он составил в 2003 году 48,1%, а по их активной части 56%, что выше данного показателя в 2002 году на44,2 и 49,1% соответственно.

Представленный выше анализ показывает, что в течение  исследуемого периода в ОАО "Криушинская Нива" основные производственные фонды обновлялись достаточно интенсивно.

Экономическая эффективность  сельскохозяйственного производства в немалой степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными средствами. Недостаточная обеспеченность средствами труда может привести к неэффективному использованию других ресурсов, а их избыток – к увеличению затрат на продукцию и снижению эффективности производства. Экономическая эффективность использования основных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой взаимосвязанных и дополняющих друг друга показателей. Основные средства сельского хозяйства участвуют в процессе производства как в натурально-вещественных, так и в стоимостных формах. В натурально-вещественной форме они используются для производства сельскохозяйственной продукции в виде тракторов, машин, оборудования и других фондов, а в стоимостной – при оценке в денежном выражении и переносе стоимости на вновь создаваемый продукт.

Основные фонды являются одной из составных частей имущества  предприятия. Состояние и эффективность  их использования является одним из главных  условий успешной деятельности предприятия. Переход к рыночным отношениям, инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к основным фондам, искать новые источники финансирования, анализировать эффективность их использования.

Проведём анализ оснащённости хозяйства основными фондами.

 

 

 

Таблица 2.1.3.

Оснащённость  основными фондами

Показатели	2002г.	2003г.	Данные 2003г. в % к данным 2002 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	7497	11630	155,13
Энергетические мощности, л.с.	4400	3974	90,32
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	2685	2876	107,11
Среднегодовое число  работников, чел.	128	106	82,81
Фондовооружённость, тыс.руб.	58,57	109,72	187,33
Фондообеспеченность, тыс.руб.	279,22	404,36	144,82
Приходится энергетической мощности, л.с.
-    на 100 га сельхоз угодий	163,87	138,18	84,32
-    на 1 работника	34,38	37,49	109,05

 

Анализ данных таблицы показал, что оснащённость хозяйства основными фондами увеличивается практически по всем показателям. Фондообеспечен-ность увеличилась с 279,22 тыс.руб. в 2002 г. до 404,36 тыс.руб. в 2003 г. или на 44,82%. Это связано с тем, что темпы прироста стоимости основных фондов превышают рост площади сельхоз угодий почти в 8 раз и составляет 55,13%. Энергообеспеченность хозяйства наоборот снизилась, что связано со снижением общего наличия энергетических мощностей в хозяйстве на 9,68%. Фондовооружённость труда в хозяйстве возросла в 1,87 раз и в 2003 году составила 109,72 тыс.руб., это обусловлено тем, что наряду с ростом стоимости основных фондов, численность работников снизилась на 17,29%. Энерговооружённость также увеличилась с 34,38 до 37,49 л.с. на 1 работника сельского хозяйства или на 9,05%.

Более наглядно динамика показателей обеспеченности основными фондами представлена на рисунке (рис. 2).

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2. Динамика оснащённости основными фондами.

Для детализации показателей  энергообеспеченностии и энерговоору-жённости рассмотрим динамику изменения состава машинотракторного парка.

Таблица 2.1.4

Изменение состава  машинотракторного парка в динамике

Виды с/х техники	2002г.				2003г.					Отклонение данных 2002 г от данных 2000 г, (+,-)по состоянию  на конец года
	наличие на начало года		наличие на конец года		наличие на начало года		наличие на конец года
Тракторы всех марок		19		19		19		20	1
Комбайны всего		6		7		7		4	-3
в т.ч. зерноуборочные		4		4		4		1	-3
силосоуборочные		1		2		2		1	-1
свеклоуборочные		1		1		1		2	1
Сеялки		6		6		6		9	3
Сенокосилки		3		3		3		5	2
Жатки рядовые и валковые		3		3		3		1	-2

 

Анализируя динамику изменения состава МТП можно  отметить, что с начала 2002 г. по конец 2003 г. количество тракторов в хозяйстве возросло на 1 единицу. За этот период были приобретены 3 сеялки, 2 сенокосилки и 1 свёклоуборочный комбайн. В результате полного износа были списаны 3 зерноуборочных и 1 силосоуборочный комбайны, а также 2 валковые жатки.

2.2. Анализ качественного  состояния производственных фондов

 

Качественное состояние  фондов характеризует степень их изношенности и сохранности, особенно фондов активной части. Для совершенствования воспроизводства нужно изучить состояние и сроки службы основных фондов, так как в процессе производства они изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества и подлежат замене. В таблице 2.2.1 определим основные показатели состояния и службы основных фондов.

Таблица 2.2.1

Показатели состояния  и сроков службы основных фондов в ОАО "Криушинская Нива"

Показатели	2002г.	2003г.	Отношение 2003г. к 2002г.,  %
Стоимость основных фондов, тыс. руб.	7497	11630	155,12
Сумма износа основных фондов, тыс. руб.	64	629	982,81
Стоимость выбывших фондов за год, тыс. руб.	348	619	177,87
Годовая сумма амортизации, тыс.руб.	64	565	882,81
Степень износа, %	0,9	5,4	4,5
Степень сохранности, %	99,1	94,6	-4,5
Фактический срок службы, лет	22	19	-3
Нормативный срок службы, лет	117	21	-96

 

Степень износа за рассматриваемый  период увеличилась на 4,5% и в 2003 г. составила 5,4%. Степень сохранности при этом составила 94,6%. Фактичес-кий срок службы снизился с 22 до 19 лет, это связано с увеличением количества выбывших в 2003 году фондов, которое составило 619 тыс. руб. Нормативный срок службы снизился на 96 лет и в 2003 г. составил 21 год.  Маленькие амортизационные отчисления могут быть связаны с тем, что на предприятии сознательно занижают стоимость амортизации, для снижения себестоимости продукции и получению большей прибыли в фонды накопления.

 

 

 

3. Анализ эффективности  использования основных производственных фондов

 

3.1. Показатели  и анализ эффективности использования основных производственных фондов

 

Экономическая эффективность  сельскохозяйственного производства в немаловажной степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными средствами. Недостаточная обеспеченность средствами труда может привести к неэффективному использованию других ресурсов, а их избыток - к увеличению затрат на продукцию и снижению эффективности производства. Основные фонды являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования является одним из главных условий успешной деятельности предприятия. Переход к рыночным отношениям, инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к основным Результатом лучшего использования основных фондов является, прежде всего, увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности основных фондов строится на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при ее производстве основных фондов. Фондоотдача - важнейший показатель использования основных фондов. Фондам, искать новые источники финансирования, анализировать эффективность их использования.

 Определив обеспеченность  хозяйства основными фондами,  необходимо проанализировать эффективность их использования, основным показателем которой является фондоотдача Фо. Она определяется отношением валовой ВП или товарной продукции ТП, валового дохода ВД, чистого дохода ЧД или прибыли П к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (при условии, что валовая, товарная продукция прибыль и другие показатели определены по сельскохозяйственной продукция).

Все эти показатели дополняют друг друга и позволяют более полно  оценить уровень отдачи фондов.

Важным измерителем эффективности использования основных фондов является фондоемкость Фё. Она показывает, сколько используется или сколько должно использоваться основных фондов дня производства единицы продукции. Этот показатель может быть стоимостным и натуральным.

В таблице 3.1.1 отразим реальный уровень эффективности использования основных фондов за ряд исследуемых лет.

Таблица 3.1.1

Эффективность использования основных сельскохозяйственных фондов  в ОАО "Криушинская Нива"

Показатели	2002г.	2003г.	Отношение 2003г. к 2002г., %
Валовая продукция, тыс. руб.	14115	14775	104,68
Основные производственные фонды, тыс. руб.	7497	11630	155,13
Фондоотдача, руб.	1,88	1,27	67,55
Фондоёмкость, руб.	0,53	0,79	149,06

 

Проведённый анализ показал, что исследуемый период эффективность использования основных производственных фондов снизилась, так фондоотдача уменьшилась с 1,88 до 1,27 руб., а фондоёмкость увеличилась с 0,53 до 0,79 руб. или практически в 1,5 раза. Срок окупаемости не может быть рассчитан, так как результатом хозяйственной деятельности хозяйства как в 2002, так и в 2003 гг. был убыток.

Определим влияние факторов на изменение фондоотдачи. Факторы первого порядка изменения фондоотдачи — это объем валовой продукции (прибыли) и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Если объем валовой продукций увеличивается в большей - степени, чем величина основных фондов, то фондоотдача будет расти, и наоборот. Поэтому важно установить, в каком соотношении находятся эти показатели в анализируемом хозяйстве, и как в связи с этим изменяется фондоотдача. Расчет их влияния можно произвести методом цепной подстановки:

Фо₀ = ВП₀/ОПФ₀ = 1,88 руб.

Фо_усл = ВП₁/ОПФ₀ = 1,97 руб.

Фо₁ = ВП₁/ОПФ₁ = 1,27 руб.

Тогда общее изменение фондоотдачи в 2003 г. по сравнению с 2002 г. составляет:

DФо_общ = 1,27 – 1,88 = - 0,61 руб.

в т. ч. DФо_вп = 1,97 – 1,88 = 0,09 руб.

DФо_опф = 1,27 – 1,97 = - 0,70 руб.

В результате проведения факторного анализа было выявлено следующее. Фондоотдача в 2003 г. по сравнению  с 2002 г. снизилась на 0,61 руб., в том числе за счёт роста стоимости основных производственных фондов в 1,55 раза – на 0,7 руб., а в результате роста стоимости валовой продукции на 4,86%, фондоотдача увеличилась на 0,09 руб., но этого недостаточно для общего роста фондоотдачи.

На фондоотдачу оказывают влияние такие показатели, как землеотдача и фондооснащённость.

Модель зависимости  будет иметь следующий вид:

 

Фо =ВП/ОПФ = (ВП/ПЛ)/(ПЛ/ОПФ) = Зо/Фосн

 

Таблица 3.1.3

Вспомогательная таблица  для расчета влияния землеотдачи  и фондооснащённости на уровень фондоотдачи

Показатели	2002г.	2003г.	Отношение 2002 г. к 2000 г., %
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	14115	14775	104,68
Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб	7497	11630	155,13
Площадь с/х угодий, га	2685	2876	107,11
Землеотдача, тыс. руб.	5,2570	5,1373	97,72
Фондооснащённость, тыс. руб.	2,7922	4,0438	144,82
Фондоотдача, руб.	1,88	1,27	67,55