Анализ состояния и эффективности использования основных производственных фондов в ОАО "Криушинская Нива" Тамбовского района

 

 

Землеотдача в хозяйстве  в 2003 году по сравнению с 2002 годом  снизилась на 2,28% и составила 5,13 тыс. руб., а фондооснащённость возросла на 44,82% и составила 4,04 тыс.руб. Всё это и обусловило снижение фондоотдачи на 32,45%.

Произведём расчёт влияния  факторов на фондообеспеченность. За базисный год принят 2002г., а за отчётный – 2003г.

Фо₀ = Зо₀/Фосн₀ = 1,88 руб.

Фо_усл = Зо₁/Фосн₀ = 1,84 руб.

Фо₁ = Зо₁/Фосн₁ = 1,27 руб.

Тогда общее изменение фондоотдачи 2003 г. по сравнению с 2002 г. равно:

DФо_общ = 1,27 – 1,88 = - 0,61 руб.

в т. ч. DФо_зо = 1,84 – 1,88 = - 0,04 руб.

DФо_Фосн = 1,27 – 1,84 = - 0,57 руб.

Общее снижение фондоотдачи  составило 0,61 руб., в т.ч. за счёт землеотдачи  фондоотдача снизалась на 0,04 руб., а за счёт фондооснащённости – на 0,57 руб.

Можно использовать другой набор факторов первого уровня, который  влияет на уровень фондоотдачи.

Используя метод моделирования  зависимостей, фондоотдачу можно представить, как отношение производительности труда (ПТ) к уровню его фондовооружённости (Фв):

 

Фо  = ВП/ОПФ = (ВП/ЧР)/ОПФ/ЧР) = ПТ/Фв

 

Расчёт влияния данных факторов на фондоотдачу произведём методом цепных подстановок.

 

 

 

Таблица 3.1.2

Вспомогательная таблица  для расчета влияния производительности труда и фондовооруженности на уровень фондоотдачи

Показатели	2002г.	2003г.	Отношение 2003 г. к 2002 г., %
Стоимость валовой продукции, тыс.руб.	14115	14775	104,68
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	7497	11630	155,13
Численность работников с/х, чел	128	106	82,81
Производительность труда, тыс. руб.	110,2734	139,3868	126,40
Фондовооружённость, тыс. руб.	58,5703	109,7170	187,33
Фондоотдача, руб.	1,88	1,27	67,55

 

Производительность труда в хозяйстве увеличилась на 26,4% и составила в 2003 г. 139,4 тыс.руб., это обусловлено тем, что наряду с ростом валовой про-дукции на 4,7% произошло снижение численности работников на 17,29%. Фон-довооружённость в хозяйстве также увеличилась и составила 109,7 тыс.руб., что обусловлено увеличением стоимости производственных фондов в 1,55 раза.

Произведём расчёт влияния  факторов на фондообеспеченность. За базисный год принят 2002г., а за отчётный – 2003г.

Фо₀ = ПТ₀/Фв₀ = 1,88 руб.

Фо_усл = ПТ₁/Фв₀ = 2,38 руб.

Фо₁ = ПТ₁/Фв₁ = 1,27 руб.

Общее изменение фондоотдачи в 2003 г. по сравнению с 2002 г. равно:

DФо_общ = 1,27 – 1,88 = - 0,61 руб.

в т. ч. DФо_пт = 2,38 – 1,88 = 0,50 руб.

DФо_фв = 1,27 – 2,38 = - 1,11 руб.

В целом фондоотдача  снизилась на 0,61 руб., в том числе за счёт роста фондовооружённости – на 1,11 руб., а в результате роста производительности труда фондоотдача увеличивается на 0,50 руб.

 

 

 

3.2 Резервы  и возможности дальнейшего улучшения  использования основных фондов

На фондоотдачу влияют и другие факторы, называемые факторами второго уровня. Изучая факторы второго уровня, нужно учитывать, что первостепенную роль в повышении фондоотдачи в сельском хозяйстве играет степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйст-венных культур на основе повышения плодородия почвы. Исследования пока-зывают, что у хозяйств, имеющих более высокое качество земель, и более вы-сокий уровень фондоотдачи. Следовательно, одним из резервов увеличения фо-ндоотдачи в сельском хозяйстве является повышение плодородия земель и их рациональное использование. Эффективность использования основных произ-водственных фондов можно существенно повысить и за счет достижения оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами. При недостатке рабочих машин силовые машины используются не полно, что отражается на уровне фондоотдачи.

Фондоотдача во многом зависит  от сложившихся пропорций между  основными и материальными оборотными средствами. При оптимальном обеспечении  средств труда предметами труда  более интенсивно используются первые, и наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян, продуктивных животных снижается эффективность использования основных средств. Из этого следует, что использование основных фондов регулируется в значительной степени с помощью оборотных средств. Это обстоятельство следует учитывать при планирования фондоотдачи. Только при достижении оптимальных пропорций между основными и оборотными средствами дальнейшая интенсификация сельского хозяйства дает положительный эффект.

Эффективность использования  основных средств производства зависит  также от их технического состояния, степени обновления и износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводят к снижению фондоот-дачи. А своевременное обновление основных средств путем приобретения, строительства новых, реконструкции и ремонта старых объектов содействует их более производительному использованию. Поэтому при анализе причин изменения фондоотдачи необходимо учитывать влияние и этого фактора.

Улучшению использования  основных средств способствуют рациональ-ная организация труда в земледелии и животноводстве» повышение материаль-ной и моральной заинтересованности работников в повышении фондоотдачи.

Рост эффективности использования основных производственных фондов очень тесно связан с использованием земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов и возможен только при достижении оптимальных их пропорций. Поэтому важно не просто наращивать производственные мощнос-ти, а прежде всего добиваться пропорциональности в их составе. Расчет влияя-ния перечисленных факторов на уровень фондоотдачи можно произвести с помощью корреляционного анализа.

В многофакторную корреляционную модель фондоотдачи можно включить следующие показатели:

X1 – качество почвы, бал.;

X2 – доля активной части фондов, %;

Х₃ –степень износа основных средств, %;

X4 – степень обновления основных средств, %;

X5 –приходится оборотных средств на 1 руб. основных фондов, руб.

В результате решения  получили уравнение:

Ух = -68,46 + 1,35Х1 + 0,37Х2 – 0,20Х3 + 0,22Х4 + 0,49Х5

Тогда резерв увеличения фондоотдачи составит:

Р­У = Р­Хi*bi

Таблица 3.2.1

Подсчёт резервов повышения  фондоотдачи на основе

корреляционного метода

Фактор		Уровень показателя				Коэффициент регрессии		Резерв увеличения фондоотдачи
		фактический (2003г.)		возможный
Х1	75		75		1,35		0
Х2	65,49		66,49		0,37		0,37
Х3	5,4		4,4		-0,22		0,22
Х4	48,1		49,1		0,20		0,20
Х5	0,55		0,65		0,49		0,05
Итого	-		-		-		0,84

 

Из таблицы видно, что  при улучшении каждого показателя на единицу можно достичь увеличения фондоотдачи на 0,84 коп., в основном за счёт увеличения доли активной части  фондов.

Аналогичный результат  можно получить, если в уравнение  связи подставить сначала фактические  значения факторных показателей, а затем возможные и сопоставить полученные величины результативного показателя.

   Уф = 65,72 коп.

    Ув = 66,56 коп.

В результате произведённых расчётов можно сказать, что основные резервы роста фондоотдачи в анализируемом хозяйстве — увеличение доли активной части основных фондов и степени обновления основных средств, также в снижении износа основных средств.

 

4. Анализ использования тракторного парка

 

4.1 Показатели  и анализ эффективности использования  тракторного парка

 

 Затронем более значимую часть основных фондов – активную, которую представим тракторным парком.

После изучения обобщающих показателей эффективности использования основных средств необходимо более детально проанализировать степень загрузки отдельных машин, механизмов, оборудования, зданий и сооружений, выявить факторы и резервы повышения эффективности их использования. Особое внимание при этом должно уделяться анализу использования тракторного парка, который занимает значительную долю в общей сумме основных средств производства. Повышение эффективности использования имеющихся тракторов позволит без дополнительных капитальных вложений увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, Снизить себестоимость продукции. Поэтому анализ использования тракторного парка в каждом хозяйстве имеет большое значение.

Достаточно полную и  объективную оценку использования тракторного парка можно дать только с помощью системы аналитическая  синтетических показателей, разработка которой является важным методологическим вопросом. К этой системе в первую очередь следует отнести частные технико-экономические показатели, характеризующие степень экстенсивной и интенсивной загрузки тракторного парка.

Показатели экстенсивной загрузки характеризуют степень использования рабочего времени машин. Они могут быть как абсолютными (отработано дней, смен и часов одним трактором за анализируемый период времени; средняя про-должительность смены), так и относительными: коэффициент использования тракторов в работе (отношение количества отработанных дней тракторами к количеству машинодней нахождения в хозяйстве); коэффициент сменности (отношение количества отработанных смен к количеству отработанных дней тракторным парком); коэффициент использования рабочего времени за день, смену (отношение полезного времени работы ко времени нахождения в наряде)

Показатели интенсивной  загрузки тракторного парка — среднегодовая, среднедневная, среднесменная и среднечасовая выработка трактора. Они подсчитываются делением объема выполненных работ в усл.эт. га на среднего-довое количество тракторов, количество отработанных за год дней, смен и часов соответственно.

Обобщающим показателем, характеризующим работу тракторного парка, является интегральный коэффициент полезной работы.

Чем меньше простаивают  трактора на протяжении года, дня, смены и чем выше их выработка, тем больше фактический объем работ будет приближаться к технически возможному, тем выше будет величина этого коэффициента, тем эффективнее используется тракторный парк в хозяйстве.

Одним из важнейших показателей  эффективности работы тракторного парка является себестоимость условного эталонного гектара. Он отражает все стороны работы тракторов. В ней соотносятся эксплуатационные затраты и непосредственный эффект (объем выполненных работ).

Кроме перечисленных  технико-экономических показателей  для оценки эффективности использования тракторного парка применяются и общие результативные показатели экономической эффективности сельскохозяйствен-ного производства, такие как урожайность культур, Производительность труда, себестоимость продукции, прибыль и рентабельность. Однако следует иметь в виду, что их величина зависят не только от технического уровня производства, но и от других ресурсов. Поэтому полученный эффект можно считать результатом лучшего использования техники только при условии равенства или неизменности всех прочих факторов производства (плодородия полей, коли-чества внесенных удобрений, обеспеченности трудовыми ресурсами и т, д.).

 

Таблица 4.1.1

Сведения о работе тракторного парка

Показатели	2002г.	2003г.	Данные 2003 г. к 2002 г., %
Объем тракторных работ, эт. га	20223,6	23614,4	3390,8
Среднегодовое количество тракторов  в условном эталонном исчислении, шт.	20,8	23	2,2
Отработало в среднем одним  трактором за год:
машино-дней	178	186	8
машино-смен	183	193	10
машино-часов	925	987	62
Коэффициент использования рабочего времени	0,487	0,510	0,023
Коэффициент сменности	1,028	1,038	0,01
Средняя продолжительность смены, ч.	5,055	5,114	0,059
Выработка на один трактор, эт. га:
Среднегодовая	1010,75	1026,74	15,99
Среднедневная	5,462	5,520	0,058
Среднесменная	5,313	5,320	0,007
Среднечасовая	1,051	1,040	-0,011