Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2012 в 22:51, дипломная работа
Институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, он имеет важное экономическое и юридическое значение. Институт банкротства выступает в роли инструмент «излечения» экономических отношений путем своевременного выведения из них «больных» субъектов, является способом взыскания с контрагента долга, а также предоставляет самому должнику возможность восстановить утраченную платежеспособность и вновь вступить в оборот.
Введение……………………………………………………………………….
I Теоретические основы финансового кризиса……………………………..
1.1 Сущность и причины возникновения кризисных ситуаций……………..
1.2 Виды кризисов……………………………………………………………..
1.3 Факторы платежеспособности предприятия…………………………….
1.4 Правовые признаки банкротства…………………………………………
II Методика анализа финансового состояния предприятия………………..
2.1 Процедуры банкротства…………………………………………………..
2.2 Этапы проведения анализа………………………………………………
2.3 Полный анализ финансовых коэффициентов…………………………..
2.4 Методики оценки вероятности банкротства зарубежной практики……
2.5 Отечественные методики диагностики вероятности банкротства…….
III Анализ финансового положения и эффективности деятельности
ООО "Сосновый Бор"…………………………………………………………...
3.1 Анализ финансового положения ООО "Сосновый Бор"
(за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 г)……………………………………….
3.2. Прогноз банкротства ……………………………………...…………….
3.3. Основные выводы и предложения……………………………………
Заключение…………………………………………………………………
Список литературы………………………………………………
Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях:
Признаки банкротства
установлены Федеральным
Таблица 4 - Финансовые показатели, утвержденные Правительством
Группы коэффициентов |
Название коэффициента |
Порядок расчета |
Коэффициенты |
Коэффициент абсолютной |
Наиболее ликвидные
оборотные активы / |
Коэффициент текущей ликвидности |
Ликвидные активы / Текущие обязательства | |
Показатель обеспеченности должника его активами |
Сумма ликвидных
и скорректированных | |
Степень платежеспособности по текущим обязательствам |
Текущие обязательства / Среднемесячная выручка | |
Коэффициенты, |
Коэффициент финансовой независимости |
Собственные средства / Совокупные активы |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
(Собственные средства - Скорректированные внеоборотные активы) / Оборотные средства | |
Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах |
Просроченная кредиторская задолженность / Совокупные пассивы | |
Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам |
(Долгосрочная дебиторская задолженность + Краткосрочная дебиторская задолженность + Потенциальные оборотные активы, подлежащие возврату) / Совокупные активы | |
Коэффициенты, |
Рентабельность активов |
Чистая прибыль (убыток) / Совокупные активы |
Норма чистой прибыли |
Чистая прибыль / Выручка (нетто) |
Далеко не все существующие ныне
методики прогнозирования возможного
банкротства предприятия
Вслед за многими российскими авторами
можно отметить, что многочисленные
попытки применения иностранных
моделей прогнозирования
Многие методики трудно применять из-за условий ограниченности данных, в которые попадает практически каждый сторонний исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными коэффициентными. Нет возможности использовать качественные методы и методы балльных оценок.
ГЛАВА III
Анализ финансового положения и эффективности
деятельности
ООО "Сосновый Бор"
Приведенный в данном отчете анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО "Сосновый Бор" выполнен за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 г. При качественной оценке финансовых показателей учитывалась принадлежность ООО "Сосновый Бор" к отрасли "Строительство" (класс по ОКВЭД - 45).
Показатель |
Значение показателя |
Изменение за анализируемый период | ||||
на начало анализируемого периода (на 01.01.2008) |
на конец анализируемого периода (на 31.12.2008) |
(гр.4-гр.2), тыс. руб. |
(гр.4 : гр.2), % | |||
в тыс. руб |
в % к валюте баланса |
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Актив | ||||||
1. Иммобилизован-ные средства* |
107 |
3 |
168 |
4,7 |
+61 |
+57 |
2. Текущие активы**, всего |
3 425 |
97 |
3 442 |
95,3 |
+17 |
+0,5 |
в том числе: |
589 |
16,7 |
258 |
7,1 |
-331 |
-56,2 |
в том числе: |
589 |
16,7 |
258 |
7,1 |
-331 |
-56,2 |
- готовая продукция (товары). |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
||||||
Продолжение таблицы 5 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
- затраты в незавершенном производстве (издержках обращения) и расходах будущих периодов; |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
НДС по приобретенным ценностям |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
ликвидные активы, всего |
2 836 |
80,3 |
3 184 |
88,2 |
+348 |
+12,3 |
из них: |
1 867 |
52,9 |
2 612 |
72,4 |
+745 |
+39,9 |
- дебиторская задолженность (срок платежа по которой не более года) и товары отгруженные; |
969 |
27,4 |
572 |
15,8 |
-397 |
-41 |
Пассив | ||||||
1. Собственный капитал |
1 918 |
54,3 |
470 |
13 |
-1 448 |
-75,5 |
2. Долгосрочные обязательства, всего |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
из них: |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
- прочие долгосрочные обязательства. |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
3. Краткосрочные обязательства (без доходов будущих периодов), всего |
1 614 |
45,7 |
3 140 |
87 |
+1 526 |
+94,5 |
из них: |
2 |
0,1 |
2 |
0,1 |
– |
– |
- прочие краткосрочные обязательства. |
1 612 |
45,6 |
3 138 |
86,9 |
+1 526 |
+94,7 |
Валюта баланса |
3 532 |
100 |
3 610 |
100 |
+78 |
+2,2 |
*Иммобилизованные
средства включают
**Текущие активы - это оборотные активы, за исключением долгосрочной дебиторской задолженности.
Соотношение основных качественных групп активов организации на последний день анализируемого периода характеризуется значительной долей (95,3%) текущих активов и малым процентом иммобилизованных средств (См. табл. 1). Активы организации за период 01.01-31.12.2008 изменились несущественно (на 2,2%). Несмотря на увеличение активов, собственный капитал уменьшился на 75,5%, что свидетельствует об отрицательной динамике имущественного положения организации.
На рис.3 ниже наглядно представлено соотношение основных групп активов организации
Рисунок 3 - Соотношение основных групп активов организации
Рост величины активов организации связан с ростом следующих позиций актива баланса (в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):
Одновременно, в пассиве баланса прирост произошел по строке "кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики" (+1 526 тыс. руб., или 100% вклада в прирост пассивов организации за период 01.01-31.12.2008).
Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить "дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)" в активе и "нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" в пассиве (-397 тыс. руб. и -1 448 тыс. руб. соответственно).
По состоянию на 31.12.2008 собственный капитал ООО "Сосновый Бор" равнялся 470 тыс. руб. собственный капитал ООО "Сосновый Бор" стремительно снизился за последний год (на 1 448,0 тыс. руб., или на 75,5%).
Показатель |
Значение показателя |
Изменение | ||||
на начало анализируемого периода (на 01.01.2008) |
на конец анализируемого периода (31.12.2008) |
(гр.4-гр.2), тыс. руб. |
(гр.4 : гр.2), % | |||
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Чистые активы |
1 918 |
54,3 |
470 |
13 |
-1 448 |
-75,5 |
2. Уставный капитал |
10 |
0,3 |
10 |
0,3 |
– |
– |
3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2) |
1 908 |
54 |
460 |
12,7 |
-1 448 |
-75,9 |
При этом необходимо отметить снижение чистых активов за рассматриваемый период. Несмотря на нормальную относительно уставного капитала величину чистых активов, их дальнейшее снижение может привести к ухудшению данного соотношения. Наглядное изменение чистых активов организации за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 представлено на рис.3.
Коэффициент автономии организации на последний день анализируемого периода (31.12.2008) составил 0,13. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о недостаточной доле собственного капитала (13%) в общем капитале ООО "Сосновый Бор". отмечено весьма значительное падение коэффициента автономии за последний год – на 0,41.
Ниже на рис. 4 наглядно представлено соотношение собственного и заемного капитала организации: Следует отметить, что долгосрочные обязательства на диаграмме не отражены, поскольку полностью отсутствуют.
Рисунок 5 - Соотношение собственного и заемного капитала организации.
За последний год коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами уменьшился с 0,53 до 0,09 (на 0,44). на последний день анализируемого периода коэффициент имеет неудовлетворительное значение.
За анализируемый период отмечено стремительное снижение коэффициента покрытия инвестиций – на 0,41 (до 0,13). Значение коэффициента на 31 декабря 2008 г. значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 13%).
По состоянию на 31.12.2008 коэффициент обеспеченности материальных запасов составил 1,17. наблюдалось стремительное падение коэффициента обеспеченности материальных запасов за 2008-й год – на 1,9. на последний день анализируемого периода (31.12.2008) значение коэффициента обеспеченности материальных запасов можно характеризовать как вполне соответствующее нормальному.
Коэффициент краткосрочной
задолженности организации
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
На начало анализируемого периода (01.01.2008) |
На конец анализируемого периода (31.12.2008) | ||
Значение показателя |
Излишек (недостаток)* |
Значение показателя |
Излишек (недостаток) | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
1 811 |
+1 222 |
302 |
+44 |
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital) |
1 811 |
+1 222 |
302 |
+44 |
СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) |
1 813 |
+1 224 |
304 |
+46 |
*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.
Несмотря на хорошую финансовую устойчивость, следует отметить, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за рассматриваемый период ухудшили свои значения.
Анализ заключается в сравнении средств по активу, которые сгруппированы по ликвидности с пассивом по срокам погашения (см. табл. 8).
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют места следующие соотношения:
А1≥П1 – имеющиеся у предприятия денежных средств должно быть достаточно для погашения кредиторской задолженности.
А1≥П2
– Вовремя покрытая
А3≥П3 – имеющиеся у предприятия запасов краткосрочных вложений, денег и вовремя возвращенной дебиторской задолженности должно быть достаточно для расчетов о долгосрочных кредитах с учредителями.
А4≤П4 – внеоборотные активы должны быть сформированы за счет собственного капитала.
Информация о работе Финансовая диагностика кризисного предприятия